Premier Reflex... Tropicalisation obligatoire?

[Adfundum]

Bonsoir,

Oui, sans problème. Pour moi qui est connu la photographie avec des appareils avec peu d'automatismes, les modes scènes sont là plus pour compliquer que pour autres choses.
Si tu ne veux pas te prendre la tête, mode P, Balance des blancs, et ISO sur AUTO, et mesure de la lumière en multizones, sans référence au capteur AF utilisé : ça permets de ne pas rater son exposition, qui reste techniquement correcte.

Pour info, sur un boîtier, je n'utilise que le mode priorité ouverture (mode A) :
- Je veux plus rapide : j'ouvre le diaph
- Je veux plus de PDC : je ferme le diaph, et inversement

Ensuite, la bonne vitesse est calculée automatiquement par la cellule de ton boîtier. Ce n'est pas plus compliqué que cela.
Enfin, lors des situations extrêmes, ou je ne sais plus où j'en suis, (lumière très difficile à interpréter genre scène de nuit unique et non statique), et bien il m'est arrivé de passer en mode P, et d'être favorablement surpris des résultats. Dans ces cas extrêmes, c'est super, car ça marche, et ça permet d'avoir qu'en même un souvenir.

Bonne soirée.
Xavier

Un grand merci pour ton témoignage. Tu possèdes cet E-3?

[xcomm]

Bonsoir,

De rien. Non, regarde ma signature. Je l'ai essayé plusieurs fois, et j'aimerais bien qu'il fasse partis de mon sac. :-)

Bonne soirée.
Xavier

[mnd]

...
Pour info, sur un boîtier, je n'utilise que le mode priorité ouverture (mode A) :
- Je veux plus rapide : j'ouvre le diaph
- Je veux plus de PDC : je ferme le diaph, et inversement
...

Je veux plus rapide ET plus de PdC
Je me mets en Manuel et ISO AUTO 
C'est un des avantages du numérique

[xcomm]

Bonsoir,

Ne commencez pas à vouloir aborder les spécificités rares, avant les généralités, pour semer le trouble dans la tête de notre débutant. Ce n'est pas gentil. ;-)

Pour répondre à votre question, il faut :
- fermer le diaph, et monter les ISO, jusqu'à obtenir la vitesse d'obturation max au 1/8000ème de seconde, en fonction bien évidemment de la lumière ambiante disponible.

Bonne soirée.
Xavier

[b2b95]

Salut,

L'olympus E3 est un véritable véhicule amphibie capable d'affronter à peu près toutes les conditions météo sans sourciller. Je l'ai utilisé sous la pluie et à - 10 degrés sans que son fonctionnement en soit le moins du monde altéré. C'est un superbe boîtier qui produit de très belles images dès lors que tu n'as pas besoin de très hautes sensibilités (le 1600 isos est juste exploitable).

Pour te donner une idée de la tropicalisation de l'e3, quelques vidéos :

http://www.youtube.com/watch?v=2oDvgDDmSDE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Gv2oR_RzIR4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=A15MgHHS_M8&feature=related

A+

[Adfundum]

Salut,

L'olympus E3 est un véritable véhicule amphibie capable d'affronter à peu près toutes les conditions météo sans sourciller. Je l'ai utilisé sous la pluie et à - 10 degrés sans que son fonctionnement en soit le moins du monde altéré. C'est un superbe boîtier qui produit de très belles images dès lors que tu n'as pas besoin de très hautes sensibilités (le 1600 isos est juste exploitable).

Pour te donner une idée de la tropicalisation de l'e3, quelques vidéos :

http://www.youtube.com/watch?v=2oDvgDDmSDE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Gv2oR_RzIR4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=A15MgHHS_M8&feature=related

A+

Impressionnant!

[Adfundum]

Les possesseurs de boitiers non-tropicalisés ont-ils déjà eu des problèmes à cause de ça?

[Verso92]

Les possesseurs de boitiers non-tropicalisés ont-ils déjà eu des problèmes à cquse de ça?

A cause de quoi ?

[Kadobonux]

A cause de quoi ?

arrêtes de faire tourner ton compteur, tricheur

[Verso92]

arrêtes de faire tourner ton compteur, tricheur

Tu peux parler...

(alors, et ce f/2.8 300VR* ?)

;-)
*tropicalisé, oeuf corse !

[Adfundum]

A cause de quoi ?

De la non-tropicalisation. Quand il fait humide et chaud, sable, etc.

[Verso92]

De la non-tropicalisation. Quand il fait humide et chaud, sable, etc.

Oui. Voir discussion à côté :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,44827.msg719527.html#msg719527

[Kadobonux]

(alors, et ce f/2.8 300VR* ?)

RV cette aprem. Je ne manquerai pas de te prévenir   

[Adfundum]

Pour le même prix: D300 et 18-70 ou E-3 et 14-54?

Le 14-54 a l'air vraiment bien. Le 18-70 n'est pas stabilisé. Est-ce un problème? Mieux prendre le 18-105 en plastique?

[Adfundum]

Pour le même prix: D300 et 18-70 ou E-3 et 14-54?

Le 14-54 a l'air vraiment bien. Le 18-70 n'est pas stabilisé. Est-ce un problème? Mieux prendre le 18-105 en plastique?

Pas d'avis?

[Kadobonux]

désolé je ne connais que le d300 (et j en suis ravi)

[gerarto]

A défaut de tropicalisation qui ne me parait pas particulièrement indispensable dans des conditions normales, c'est sûr qu'un anti ruissellement ne peut pas nuire.

Par exemple dans ce cas vécu, heureusement pas par moi mais j'aurais très bien pu être la victime car j'étais là quelques minutes auparavant :

Une plage de la côte normande au mois de juin, temps superbe, une mer avec des vagues dont la plus haute devait bien faire 40 cm, un couple avec un compact numérique sur un épi à 2m au dessus du niveau de l'eau, vent nul, pas d'embruns... On est à priori très loin d'une situation à risque comme pour un ouragan sous les tropiques ! 

Et puis allez savoir pourquoi, une vague pas plus haute que les autres envoie brusquement à la verticale un paquet de mer qui vient retomber sur le photographe... et sur l'appareil qui, à ce que j'ai compris, est manifestement "décédé" instantanément malgré les tentatives d'essuyage immédiat ! 

Donc oui, l'anti-ruissellement peut parfois servir, même dans des situations très banales !

[Jojo12]

Bonjour,

la tropicalisation n'est nécessaire, que par rapport aux lieux ou vont être faite les photos

si ce sont des photos faite le WE lors des fêtes de famille, la protection a ntiruissellemnt n'est pas du tout nécessaire 

Je suis allé 2 fois en Guyane en vacances (+ de 90% d'humidité relative) et je crois que c'est utile.

Mais bon, on a le choix : qui peut le plus..........

[Julian]

AEt puis allez savoir pourquoi, une vague pas plus haute que les autres envoie brusquement à la verticale un paquet de mer qui vient retomber sur le photographe... et sur l'appareil qui, à ce que j'ai compris, est manifestement "décédé" instantanément malgré les tentatives d'essuyage immédiat ! 

Bien fragile ...

J'ai l'exemple contraire.
Un Ixus aventurier s'est subrepticement glissé dans une poche de jean en route vers le lavage ... où il a subi un cycle de lavage complet, puis de séchage machine au cours duquel, se glissant hors de la poche il a bloqué le mécanisme du lave linge.
Il s'en sort avec une paroi légèrement écarté.
Etant loin de tout SAMU, il a eu droit au séchage au soleil tropical.
La carte mémoire externe est morte, mais l'Ixus a illico repris du service.

[Adfundum]

Pour le même prix: D300 et 18-70 ou E-3 et 14-54?

Le 14-54 a l'air vraiment bien. Le 18-70 n'est pas stabilisé. Est-ce un problème? Mieux prendre le 18-105 en plastique?

Partons su principe que je veuille investir dans un appareil tropicalisé car je compte visiter pas mal de pays où ça pourrait être utile.

D300 ou E-3? Que penser du 18-70 de base?

[microtom]

Très franchement, pour avoir fait un séjour en Guyane avec un bridge pas tropicalisé qui a reçu un peu d'eau, pour avoir fait de l'alpinisme par -17°C avec bridge, pour avoir pris la neige avec bridge et reflex dit "semi-tropicalisé"... je ne vois pas l'utilité de cette option fort couteuse. La règle d'or, déjà citée plus haut : prendre soin de son matériel, ne pas stresser comme un malade dès qu'un vent de sable se lève ou je ne sais quoi d'autre, se contenter de le ranger : tropicalisé ou pas, là il resistera alors à tout.

Maintenant si tu utilises ton appareil comme un sagouin, ok, prends en un tropicalisé, tu pourras le garder au cou par tous les temps, pourvu que les conditions soient comprises dans les limites imposées par le mode d'emploi, sinon tu pourras dire adieu à la garantie. En prime, ça doit être super intéressant de prendre une photo de pluie battante sous la pluie avec des gouttes qui coulent sur l'objectif... Et oui, pour faire des photos avec un appareil dit tropicalisé, il faut se mettre à l'abri aussi.
En prime il y a tropicalisation et tropicalisation. En effet, toutes les marques ne donnent pas la même définition à ce terme, et elle a des limites. Par exemple même le K20 mange du sable malgré tous ses nombreux joints toriques dont on a tant parlé (cf reportage paru sur MDLP)...

Bref, mon conseil perso que j'ai suivi est qu'il faut choisir un appareil en fonction :
- de son parc optique (si on en a un),
- des options du boitier,
- de sa qualité de construction,
- de ses habitudes : toi tu sembles connaitre Canon, passer d'un G7 à un Reflex Canon ne devrait pas poser de gros problèmes côté ergonomie,
- de ses goûts et couleur : la prise en main avant achat d'un boitier est très important
- de son budget, dans lequel il ne faut pas oublier l'achat d'un objectif, si on n'en n'a pas, doit être compris

La tropicalisation d'un boitier ne remplacera jamais un bon sac et une utilisation soigneuse.

[Adfundum]

Ne te fatigue pas, microtom.

La plupart des nouveaux-venus qui débarquent sur le forum en disant "aidez-moi à choir mon appareil" ont déjà fait leur choix au fond d'eux-mêmes, et ils ne viennent ici que dans l'espoir d'être confortés dans ce choix.

A partir de là ils avancent le critère distinctif de l'appareil qu'ils ont presque inconsciemment déjà choisi, et n'écoutent que les réponses qui valorisent ce critère.

Adfundum a envie d'acheter un E-3 et il a peur néanmoins de faire une bêtise, car Olympus est tout de même un outsider dans le monde des reflex numériques.

Il vient donc ici chercher des arguments qui le convaincront que pour lui, avec ses critères, le E-3 est le meilleur choix.

Il n'insiste plus sur le fait que le boîtier soit tropicalisé mais il remet ça pour le zoom.

Il veut nous entendre dire que le zoom du Nikon est un peu plus camelotte, et si par malheur on lui démontre que c'est du kif-kif il nous sortira l'argument du poids et de l'encombrement.

Voila pourquoi je lui dis :

"mais prends-donc le E-3 puisque tu en as envie !
Il n'est pas plus mauvais qu'un autre et si dans 2 ans tu as des regrets tu changeras de marque, car de toute façon, quoi que tu achètes aujourd'hui ça ne vaudra plus grand chose dans 2 ou 3 ans !"

Bonjour

Ce que tu dis ce tient, mais ne s'applique pas à mon cas. Si tu remontes le fil de la discussion, tu verras que je n'avais même pas songé au E-3 auparavant... De plus, dans le comparatif des reflex CI, le D300 est présenté comme étant leur chouchou. Je cherche donc à obtenir un feedback des possesseurs de ces deux (sans aucun doute) excellent appareils afin de ne pas me tromper dans mon choix.

Tu as l'air de croire que je veux l'E-3 (pour lequel j'ai déjà recueilli pas mal d'infos sur le fil Olympus), mais mon doute concerne la pérennité des objectifs si Olympus abandonnait le format 4/3.

Si je voulais me conforter dans un choix, j'irais chez MediaM**** en avançant mes arguments pour que le marchand me dise que c'est le bon choix. Je me suis inscrit sur ce forum pour récolter des avis qui font avancer ma décision.

Si on me dit que la tropicalisation n'est qu'un argument marketing, alors je peux aussi prendre le D90 avec 16-85... Mais la différence avec un D300 et le 18-70 est alors très réduite au niveau prix. C'est pour ce genre de question que je me permets de vous consulter.

Merci,
Nicolas

[microtom]

D90 ou D300 peu importe : as-tu déjà pris en main les boitiers, mis ton oeil dans le viseur, regardé ou tombaient les doigts sur les différentes touches quand tu tiens le boitier? Bon c'est sûr que si tu l'as déjà fait et que tu as apprécié les deux, tu es mal parti

Donc on pose la question autrement : que peut t'apporter de plus le D300 par rapport au D90 sachant que tu viens d'un compact même expert ?
Si je devais choisir entre un D90 + 16-85 et un D300 + 18-70, je prendrais le D90 à cause de l'objectif, ou alors un D300 avec le 16-85, mais là on est hors-budget. En prime, un boitier c'est bien, mais autant penser aux objectifs, aux cartes mémoires, au kit de nettoyage et au sac, sauf si tout ça est prévu à part (Ce n'est pas anodin, ça chiffre très vite)

Quant aux 18-200 canon/nikon, ils ont l'avantage de leur plage de focale étendue et l'inconvénient de cette même plage de focale étendue (PowerDoc en a déjà parlé plus haut). A priori, tous ceux qui les utilisent le font essentiellement pour du voyage/vacances/famille ou pour utiliser leur boitier en super-bridge, et ils en sont contents.

Ce qui est sûr :
- c'est que venant d'un compact, tu peux prendre quasiment n'importe quel boitier, tu feras un bond en avant pour plein de choses (entrainement intensif conseillé avant de partir en voyage)
- un objectif/boitier stabilisé ne peut pas faire de mal et peut être salvateur dans certains cas

[microtom]

Edit : nos messages se sont croisés avec microtom.

Tant mieux, ça me confirme que je n'ai pas dit de bêtises

[Adfundum]

Le D90 + 16-85 est en promo en ce moment à 1350 € à la Boutique Nikon.

Merci pour vos deux avis éclairés.

En Suisse, je peux avoir le D90 pour environ 1120€ avec le 16-85, D300 et 16-85 pour 1565€ et le E-3 avec 14-54 pour 1400€