Identif papillon

[Ajyx]

...Très difficile de faire la distinction entre le Sylvandre (Hipparchia fagi), le Sylvandre helvétique (H. genava) et le Petit Sylvandre (H. alcyone) sinon qu'à examiner les organes de julien chez les mâles en main 

...D'après la répartition connue et le lieu de prise de vue, ce pourrait être un Sylvandre (Hipparchia fagi) ou un Petit Sylvandre (Hipparchia alcyone)...

...Une vue de la face supérieure des ailes pourrait faire avancer les choses. En as-tu ?

[azurnet]

Merci, michel77 et Ajyx hélas je n'ai pas d'autre vue, je reste bluffé par vos connaissances et votre disponibilité pour les autres, un grand merci à tous celles et tous ceux qui interviennent sur ce fil identification avec ce grand esprits d'aide et de partage . 

[7565]

Bonjour azurnet,
je me permets d'intervenir sur ton fil car je trouve tes photos excellentes (notamment  celle du petit Sylvandre - papillon que j'ai toujours beaucoup de difficulté à photographier). Je me suis permis de lire les Exifs de cette photo et Nikon indique que cette photo à été réalisée avec une optique de 400 mm. Est-ce-à-dire que tu pratique la macro avec le 400mm f 2,8 de nikon ?
Si tu n'y voie pas d'inconvénients à me répondre, cela me serait une aide précieuse dans ma pratique de "chasse aux papillons".

Cordialement, Serge

[ktof]

Avec quoi regardes-tu les exifs des photos ?  C'est pas les infos que donne "Exif viewer". A priori, pas de Nikon ici !

[7565]

Je regarde les EXIF, quand ils sont présents, avec View-NX ou bien Bridge. Je pense qu'avec les visionneuses Microsoft et Apple ça doit le faire aussi.
Cordialement Serge

[Michel Didier]

Bonjour azurnet,
je me permets d'intervenir sur ton fil car je trouve tes photos excellentes (notamment  celle du petit Sylvandre - papillon que j'ai toujours beaucoup de difficulté à photographier). Je me suis permis de lire les Exifs de cette photo et Nikon indique que cette photo à été réalisée avec une optique de 400 mm. Est-ce-à-dire que tu pratique la macro avec le 400mm f 2,8 de nikon ?
Si tu n'y voie pas d'inconvénients à me répondre, cela me serait une aide précieuse dans ma pratique de "chasse aux papillons".

Cordialement, Serge

Pas de Nikon a priori (Olympus), et pas de macro au sens littéral : nous sommes dans le domaine ± informel de la proxiphoto, et le 400 mm est un outil d'une efficacité redoutable pour cet usage, pour peu que la distance mini de map soit assez faible.

Cdt
Michel

[Ajyx]

...Effectivement, sur la dernière photo, le fichier Exif indique un E-M1 (Olympus) et une focale de 200 mm (équivalent 400 en 24x36) qui, s'y j'en crois le superbe fil d'Azurnet "Au bord des chemins varois" dans la section "Vos images nature", est un 200 mm f 2,8 Panasonic :

[azurnet]

Merci à vous tous,

Effectivement 7565 tu as raison et  nos amis sur le fil également sur les deux première photos du fil (Identif papillon) j'utilise un D810 + Sigma 100-400** et sur les 6 autres j'utilise un E-M1 +Panasonic 200 2.8, et encore exact mes photos ne sont pas des macro mais de la Proxi, mais la prochaine fois je préciserais le matériel utilisé. 

Merci pour l'intérêt que vous portez à mon travail.

**Précision Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

[lebrodeur]

Merci à vous tous,

Merci pour l'intérêt que vous portez à mon travail.

Est-ce vraiment un travail ?  Cela me semble plutôt une passion à photographier de tels sujets (proxi / macro) peu importe. Tes photos sont toujours agréables à voir; et peu importe le matériel utilisé (autrefois Pentax et maintenant une autre marque). La qualité des images présentées demeure la touche «azurnet», peu importe le matériel photographique entre tes mains, tu nous fais partager des perles. 

[7565]

Merci à vous tous,

Effectivement 7565 tu as raison et  nos amis sur le fil également sur les deux première photos du fil (Identif papillon) j'utilise un D810 + Sigma 100-400** et sur les 6 autres j'utilise un E-M1 +Panasonic 200 2.8, et encore exact mes photos ne sont pas des macro mais de la Proxi, mais la prochaine fois je préciserais le matériel utilisé. 

Merci pour l'intérêt que vous portez à mon travail.

**Précision Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary
[/quote
Merci pour ces précisions. J'avoue être toujours tenté ,quand je vois d'aussi belles réalisations, d'essayer de m'en inspirer. Mais c'est une évidence que de dire que seule la maîtrise et l'oeil du photographe sont importants. S'il n'en fallait qu'une preuve ...
Cordialement Serge

[chrystyan]

de belles prises en général, mais si les papillons sont ton dada,

il serait également judicieux d'investir dans un petit guide de terrain, j'ai entre autre le Larousse " nature en poche" 320 espèces pour débuter il n'est pas mal et peu encombrant

[azurnet]

Merci lebrodeur sympa d'avoir la visite de nos amis Québécois. 

Merci 7565, m'inspirer, suivre les conseils et remarques de certains sur le forum m'a beaucoup servi. 

Merci chystyan pour ton conseil il semblerait qu'il soit en cours de réimpression, effectivement pour le prix ne pas s'en priver. 

Bonsoir,

Besoin de confirmation je suis plus sur le Tabac d'Espagne  mais peu être un Moyen Nacré.
Aujourd'hui Plan d'Aups Sainte Baume Var.

Olympus E-M1 et Panasonic 200 f2.8

[Atriplex]

C'est bien un Tabac d'Espagne, femelle.

Gérard

[michel77]

Besoin de confirmation je suis plus sur le Tabac d'Espagne  mais peu être un Moyen Nacré.
Aujourd'hui Plan d'Aups Sainte Baume Var.

Olympus E-M1 et Panasonic 200 f2.8

Femelle de Tabac d'Espagne effectivement.

[azurnet]

Merci, Atriplex et michel77 pour votre confirmation.