Fujifilm X-H1 [Topic Général]

[doppelganger]

Y a juste un p'tit souci: Le 56mm f/1.2 de Fuji, que j'ai également, est l'équivalent d'un 85mm à F/2 ! Alors tu m'excuseras, mais je le comparerais qu'au futur 85mm F/1.8 de Nikon, pas à un Art ouvert à F/1.4 

Mais bien-sur, c'est comme ça t'arrange  La comparaison APS-C / FF est plus légitime que la comparaison FF / FF 

Je suis du genre pragmatique.

Ceci-dit et vu se qui ressort du 85mm S, ça ne me fera pas regretter d'avoir acheté un 56mm APD pour mettre sur mon X-T3.

D'ailleurs, j'ai eu le malheur de laisser tomber le X-H1, avec ce 56mm, ce qu'il n'a pas du tout aimé (pas de souci à part une marque, pour le X-H1). Ca m'a donné l'occasion de voir comment c'était construit à l'intérieur. Ce n'est pas jojo en fait  Très très plastique. Alors je dis pas que c'est mieux chez Nikon, je n'ai encore rien cassé  mais en tout cas, l'impression de qualité est nettement meilleure

Tu m'en diras tant 

[doppelganger]

On ne débat pas sur la différence entre APS-C vs FF, mais sur la taille de ces ML.

T'as picolé ou quoi ? Tu ne fais que comparer 

Le 50mm f/1.8 et par exemple très loin devant à pleine ouverture, et sur un 46mp, excuse du peu, là ou l'équivalent Fuji, le 35mm f/1.4, à toutes les peines du monde avant F/2.8.

Y a juste un p'tit souci: Le 56mm f/1.2 de Fuji, que j'ai également, est l'équivalent d'un 85mm à F/2 ! Alors tu m'excuseras, mais je le comparerais qu'au futur 85mm F/1.8 de Nikon, pas à un Art ouvert à F/1.4 

La drogue peut être ?

.

J'ai également ce 35mm, tout comme le S 50mm, alors lorsqu'on me parle de la qualité des S, sans les avoirs, je rigole un peu 

Rigole autant que tu veux t'es ridicule  T'es encore en train de comparer APS-C / FF 

J'ai pas le S mais je pratique quelques Sigma Art (24, 35, 50, 85) depuis suffisamment longtemps pour voir que les S ne cassent pas des briques.

Je ne vais pas perdre plus de temps à te répondre. Je te souhaites plein de bonnes choses avec tes S.



(fin de la plaisanterie pour moi; désolé pour le HS)

[DuncanLPP]

En attendant, en ce qui concerne les Nikon Z et leurs objectifs, ils ont beaux être très qualitatif, bah personnellement esthétiquement c'est moche à souhait.

Donc tu peux avoir du matos de ouf mais si visuellement c'est pas ça, bah ta pas envie de sortir le joujou pour t'amuser avec. Et ça on a beau dire ce qu'ont veut mais ça joue un rôle important sur la décision d'acquisition.

Pour moi ça été le cas et c'est pour ça que je me suis orienté sur du format APS-C chez Fuji. L'esthétique du boîtier et des objectifs ont étaient pour moi un vrai coup de cœur. Du coup finalité de la chose mon matos je le trimbale partout et j'ai tout le temps envie de l'utiliser.

[BO105]

Mais mon problème vient surement du fait que j'utilise des optiques Sigma pour exploiter au mieux les 45Mpix de mon boitier ?

Bah, ça me paraît tout à fait raisonnable comme logique..

[doppelganger]

Pour moi ça été le cas et c'est pour ça que je me suis orienté sur du format APS-C chez Fuji. L'esthétique du boîtier et des objectifs ont étaient pour moi un vrai coup de cœur. Du coup finalité de la chose mon matos je le trimbale partout et j'ai tout le temps envie de l'utiliser.

Ce n'est pas l'esthétique qui te fera faire de meilleurs photos mais je comprends. Entre un Z7 et un X-T3, je pense que je prendrai plus de plaisir avec ce dernier mais cela va au delà de l'esthétique. Les p'tites molettes, ça me parle et j'ai plaisir à jouer avec. De plus la gamme optique est qualitative avec une signature bien à elle, là où la gamme Z ne fait que suivre le mouvement initié par Zeiss et Sigma il y a quelques années maintenant.

[Pascal_B]

T'es un rigolo toi, je t'aime bien 

Intéressent 
Tu te fou des autres alors qu'en fait, tu n'es même pas au courant que Fuji inclus la correction logiciel de ses optiques à ces jpeg et RAW ? Suffit juste d'ouvrir un RAW fuji sous Lightroom pour le constater. C'est écrit noir sur blanc      

Comme tu l'as si bien dis, sur les Nikon S, effectivement, il y a une correction logiciel, tout comme sur les Canon RF. Mais au moins, tu peux désactiver par exemple, la correction du vignettage sur les fixes. Chez Fuji, nada, tu ne peux rien désactiver sur aucune optique !

Je te rassure, c'est mon dernier message également  Je ne vois pas l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui ne connait pas son propre matos.

[doppelganger]

Intéressent 
Tu te fou des autres alors qu'en fait, tu n'es même pas au courant que Fuji inclus la correction logiciel de ses optiques à ces jpeg et RAW ? Suffit juste d'ouvrir un RAW fuji sous Lightroom pour le constater. C'est écrit noir sur blanc      

Sauf que tu persistes à confronter Fuji à Nikon. Sur mon D850, il n'est appliqué des corrections seulement sur le jpeg, dont je me fout royalement puisque je shoote en raw et que j'utilise des optiques qualitatives qui n'ont pas besoin d'être corrigées.

ps : je n'utilise plus Lr et ça tombe bien, y'a bien mieux pour les raw fuji 

Comme tu l'as si bien dis, sur les Nikon S, effectivement, il y a une correction logiciel, tout comme sur les Canon RF. Mais au moins, tu peux désactiver par exemple, la correction du vignettage sur les fixes. Chez Fuji, nada, tu ne peux rien désactiver sur aucune optique !

Sur le 14-30 S, tu ne peux pas désactiver la correction de déformation 

Je te rassure, c'est mon dernier message également  Je ne vois pas l'intérêt de discuter avec quelqu'un qui ne connait pas son propre matos.

J'adore ce genre de commentaire du gars qui sait tout  Les nouvelles corrections des Z sont incluses dans le RAW et non désactivables pour certaines optiques (le 14-30 par exemple). Alors que Fuji applique les corrections sur le jpeg. Le raw est brut, même si à l'ouverture dans ton derawtiseur préféré, des réglages sont appliqués.

Je vais arrêter de perdre mon temps avec toi, il n'y a aucune plus-value (go dans ma liste d'ignorés  )

Quand je dois me décider sur l'achat d'un boitier, la base de mon choix se fait en fonction du format de capteur que je veux. En ML FF, j'irai chez Sony avec le A7IV. Je pourrai même profiter du changement de monture sur mes optiques Art  En APS-C, c'est Fuji, et pi cé tou 

[jdm]

Intéressent 
Tu te fou des autres alors qu'en fait, tu n'es même pas au courant que Fuji inclus la correction logiciel de ses optiques à ces jpeg et RAW ? Suffit juste d'ouvrir un RAW fuji sous Lightroom pour le constater. C'est écrit noir sur blanc      

...

Inclure un profile de correction ne veut pas dire qu'il est systématiquement appliqué au Raw, non ?

Moi ça me gêne principalement en grand angle avec un réflex, c'est quand l'image se trouve rognée par la correction, après si la visée du ML tient compte du profil et que l'on voit ou s'arrête l'image corrigée, c'est pas vraiment pénalisant ...

[Pascal_B]

Inclure un profile de correction ne veut pas dire qu'il est systématiquement appliqué au Raw, non ?

Moi ça me gêne principalement en grand angle avec un réflex, c'est quand l'image se trouve rognée par la correction, après si la visée du ML tient compte du profil et que l'on voit ou s'arrête l'image corrigée, c'est pas vraiment pénalisant ...

Si, sous Lightroom, tu n'as pas le choix (je ne sais pas si c'est pareil avec Capture one). Ce n'est pas désactivable. Il te faut passer par iridient pour passez outre.

[jdm]

 Je ne sais pas, avec Darktable, il n'y a pas corrections optiques autres que celles de la base "lensfun" pour Fuji comme pour Nikon, ce qui rêgle le problème !

D'un sens le profile créé par Fuji est peut-être plus élaboré ... Chez Nikon par exemple les AC avec les profiles sont particulièrement bien traitées (mieux que chez LR)

[Pascal_B]

Je ne sais pas, avec Darktable, il n'y a pas corrections optiques autres que celles de la base "lensfun" pour Fuji comme pour Nikon, ce qui rêgle le problème !

D'un sens le profile créé par Fuji est peut-être plus élaboré ... Chez Nikon par exemple les AC avec les profiles sont particulièrement bien traitées (mieux que chez LR)

Il le sont clairement et à la base, c'est plutôt un gros avantage. Les JPG sont ainsi optimisés et Fuji et reconnu pour leurs qualités !
Mais si on avait le choix, comme pour le vignetage sur les fixes Nikon S et les Canon RF, ça serait sympa.

[BO105]

 
Je ne vois pas l'utilité d'enlever cette correction qui est optimisée pour l'optique et ensuite en travailler une lors de la post prod..

[Fab35]

Je ne vois pas l'utilité d'enlever cette correction qui est optimisée pour l'optique et ensuite en travailler une lors de la post prod..

par exemple le vignettage corrigé impose que la périphérie de l'image est remontée en luminosité, donc que le bruit numérique va monter dans ces zones.
Pouvoir choisir la quantité de correction permet à la fois de gérer l'effet (qui peut être recherché), mais aussi de modérer la montée de bruit due à la correction.

Pour les déformations, idem, on peut vouloir régler soi-même la puissance de correction dans certains cas, notamment pour préserver le cadrage initial au mieux.

[paltoquet]

Désolé d'ouvrir une petite parenthèse de noob, mais je lis sur ce fil l'expression "boîtier ML" : qu'est-ce que ce ML désigne ? Merci

[FUNBOARDMAN]

Désolé d'ouvrir une petite parenthèse de noob, mais je lis sur ce fil l'expression "boîtier ML" : qu'est-ce que ce ML désigne ? Merci

ML = Mirrorless

[paltoquet]

Ah ben c'est tout bête. Je m'en veux de ne pas avoir trouvé tout seul....

[FUNBOARDMAN]

Promotion Fujifilm sur le X-H1 du 02 septembre 2019 au 15 janvier 2020.
Il s'agit d'une remise immédiate de 300€ en caisse.

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/offre-fujifilm-x-h1-du-2-septembre-2019-au-15-janvier-2020/

On  trouve facilement le kit X-H1 + Grip à 1099€.
Avec la remise en caisse  de 300€  cela devient interressant.

[MGI]

Promotion Fujifilm sur le X-H1 du 02 septembre 2019 au 15 janvier 2020.
Il s'agit d'une remise immédiate de 300€ en caisse.

https://fujifilm-x.com/fr-fr/promotions/offre-fujifilm-x-h1-du-2-septembre-2019-au-15-janvier-2020/

On  trouve facilement le kit X-H1 + Grip à 1099€.
Avec la remise en caisse  de 300€  cela devient interressant.

Effectivement, c'est le cas ici:
https://www.photo-univers.fr/fujifilm-x-h1/23838-FUJIFILM-X-H1-NOIR-GRIP-4547410365665.html

[doppelganger]

Effectivement, c'est le cas ici:
https://www.photo-univers.fr/fujifilm-x-h1/23838-FUJIFILM-X-H1-NOIR-GRIP-4547410365665.html

Sinon, pour 1019€ y'a en plus du grip, une batterie : https://www.digit-photo.com/FUJI-X-H1-Boitier-Nu-Noir-Grip-Batterie-rFUJI16568767.html

[BO105]

par exemple le vignettage corrigé impose que la périphérie de l'image est remontée en luminosité, donc que le bruit numérique va monter dans ces zones.
Pouvoir choisir la quantité de correction permet à la fois de gérer l'effet (qui peut être recherché), mais aussi de modérer la montée de bruit due à la correction.

Pour les déformations, idem, on peut vouloir régler soi-même la puissance de correction dans certains cas, notamment pour préserver le cadrage initial au mieux.

Effectivement, vu sous cet angle..

[FUNBOARDMAN]

Sinon, pour 1019€ y'a en plus du grip, une batterie : https://www.digit-photo.com/FUJI-X-H1-Boitier-Nu-Noir-Grip-Batterie-rFUJI16568767.html

Lorsque l'on achète le kit X-H1 + le grip et les deux batteries supplémentaires sont livrées, et cela depuis l'origine de la commercialisation.
Par contre, quelqu'un qui achète le boitier seul, puis le grip, les batteries supplémentaires ne sont pas livrées.

https://www.amazon.fr/gp/product/B079XCLYH2/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1

[voxpopuli]

Lorsque l'on achète le kit X-H1 + le grip et les deux batteries supplémentaires sont livrées, et cela depuis l'origine de la commercialisation.
Par contre, quelqu'un qui achète le boitier seul, puis le grip, les batteries supplémentaires ne sont pas livrées.

https://www.amazon.fr/gp/product/B079XCLYH2/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1

Le descriptif annonce  effectivement 3 batteries NP-W126s : celle du boitier + les 2 du grip.

Une belle affaire je trouve, pour un boitier qui n'a pas beaucoup de retours négatifs

[FUNBOARDMAN]

Tu fais bien de dire "pas de retours négatif"  Pourtant je dirais que le X-H1 est un "mal aimé" (pas de la part de ses propriétaires)
Il n'a pas rencontré autant de succès que les X-T2 et X-T3.
A tel point que de nombreux Chassimiens se posent la question si ily aura un X-H2.

Pour en revenir au kit X-H1 + grip; le boitier nu est vendu 1199€. Le kit lui est commercialisé 1399€. Ces deux prix sont sans tenir compte des 300€ de promotion.

Comme je l'avais expliqué ily a plusieurs mois sur ce fil celui qui ne veux que le boitier (au motif qu'avec le grip c'est trop lourd ou bien que cela ressemble trop à un gros reflex...) a tout intéret à prendre le kit puis à revendre le grip et garder une ou les deux batteries supplémentaires (valeur d'une batterie = 57€)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282148.1900.html#lastPost

[lio13]

...................
A tel point que de nombreux Chassimiens se posent la question si ily aura un X-H2.
....................

J'espère bien qu'ils se trompent, ce sera mon futur prochain boitier ou alors probablement bye Fuji.
Après un XT1 et Xt2, j'ai le XH1, et hors de question de revenir vers un XTn pour des raisons de prise en main et d'ibis...
Mais je reste confiant à son évolution, confirmée par Fuji, et je ne suis pas pressé.

[Bivence]

Bonjour cher voisin du Var... tes photos nous manquent!