Est-ce qu'un site comme celui de Vincent Munier est difficile à concevoir ?

VMD · Avril 10, 2009, 21:19:53

Je suis en recherche d'une configuration simple et de bon goût, pour la réalisation urgente d'un nouveau site.
Je trouve que:
http://www.vincentmunier.com/
est assez exemplaire sur le point du graphisme et de la mise en valeur d'un très honnête travail photographique...
Magnifique ! C'est tout ce que j'aime !
Sobre, efficace, professionnel...
D'après vous, c'est du flash ?
Quel logiciel permettrait ce style de réalisation ?
Je souhaiterai développer ma mise en page personnelle, mais je n'ai aucune expérience en réalisation web (suis en Mac).
Snif ! On se sent si petit-petit et impuissant, parfois...

VMD · Avril 10, 2009, 21:44:13

Citation de: jackes68 le Avril 10, 2009, 21:21:55
le mieux c'est de lui demander

Ok, d'accord...:

Bonsoir Vincent Munier,

J'espère que je ne vous dérange pas à table à cette heure tardive.
Est-ce qu'un site comme le vôtre est difficile à concevoir, quand on ne cherche pas à le pomper, mais à s'inspirer de son ergonomie pour tenter d'atteindre un à design personnel ?
Bien conscient que la recette miracle n'existe pas, je souhaiterais néanmoins avoir connaissance de qques éclairages me permettant de me mettre sur la piste... Etc...
Bien à vous, sincèrement et photographiquement vôtre,

lodemars · Avril 11, 2009, 08:24:57

Salut,
Oui c'est du Flash, son site est même full flash.
Tu dis qu'il est efficace et professionnel, c'est constestable. Que ça plaise ok, c'est une affaire de gout. Que ça soit sobre, c'est evident, mais efficace... il suffit de savoir que le flash et Google font très mauvais ménage et déjà tu repasseras pour l'efficacité en terme de référencement. Et un site que tu ne trouves pas via Google, c'est légérement problèmatique.
Maintenant partons du postulat que tu connaisses l'adresse du site. Tu y vas le site te plait, il est beau, mais le flash est plus long à charger que le html/CSS, donc à la 2e, 3e... visites quand tu y vas pour regarder le contenu (info, photos) et non le site lui même et bien tu vas être un peu moins tolérant.
Je noirci un peu le tableau, mais c'est simplement pour t'indiquer qu'un site pro et efficace ne se définit pas uniquement à sa charte graphique loin de là. Je connais plein de site super chiadés esthétiquement et qui ne marche pas, inversement il y a plein de site esthétiquement "quelconque" qui marchent du feu de dieu.

Pour le cout, le flash c'est assez cher car demandant des compétences précises.

Zaphod · Avril 11, 2009, 12:43:36

J'ajouterais que même avec des navigateurs qui ont une gestions des couleurs, en flash, ça ne fonctionne pas.
Donc... pas de prise en compte du profil d'écran.

Charlie82 · Avril 11, 2009, 14:27:40

Tout à fait d'accord avec les remarques précédentes... J'ai testé le Flash à une époque et j'ai vite oublié pour les raisons précitées et c'est vrai que c'est énervant d'attendre devant un "loading" qussi bien fait soit-il...

Perso, html et css...

Charlie82 · Avril 11, 2009, 14:28:17

Citation de: Charlie47 le Avril 11, 2009, 14:27:40
Tout à fait d'accord avec les remarques précédentes... J'ai testé le Flash à une époque et j'ai vite oublié pour les raisons précitées et c'est vrai que c'est énervant d'attendre devant un "loading" aussi bien fait soit-il...

Perso, html et css...

VMD · Avril 11, 2009, 16:37:49

Merci pour vos participations et partages d'expériences.
Dommage, toutefois que tout ça ne me dise pas comment accéder à ce type de réalisation...
Je vais continuer à creuser la question et tenter de me constituer le "matériel" nécessaire pour me construire mon site.
Pour moi, à priori, c'est ce dont j'ai besoin (une belle vitrine) pour montrer et inviter à voir mes derniers boulots !

Donc si qqu'un sait avec quel système, quel soft (compatible OS X) on peut se lancer dans la réalisation d'une mise en web similaire...

[at] bientôt !

Inka · Avril 11, 2009, 16:43:02

Citation de: VMD le Avril 11, 2009, 16:37:49
Merci pour vos participations et partages d'expériences.
Dommage, toutefois que tout ça ne me dise pas comment accéder à ce type de réalisation...

http://www.adobe.com/fr/products/flash/?promoid=BPBMT

VMD · Avril 11, 2009, 20:32:46

Oui, merci Inka, j'avais vu...
Je mesure mieux la situation à présent: il faut acheter plus qu'il ne m'en faut et si je comprend toujours bien, pas de solution gratuite pour du flash...
Pfffffffou ! si j'achète une suite, ça va encore me coûter un bras...
Je vais essayer en html avec I Web (à suivre)...

Cjlm1 · Avril 13, 2009, 17:54:26

Essai slideshowpro pour lightroom. C est un bon compromis pour des galeries en flash avec des pages html.
Je viens de refaire mon site ainsi. Investissement 30€

Zaphod · Avril 13, 2009, 19:02:11

Citation de: VMD le Avril 11, 2009, 16:37:49
Pour moi, à priori, c'est ce dont j'ai besoin (une belle vitrine) pour montrer et inviter à voir mes derniers boulots !

Attention tout de même.
Le flash peut être assez rebutant, sauf si c'est vraiment très très bien fait.
Le site que tu donnes en exemple, par exemple, j'ai regardé 3 photos et j'en ai eu marre.

En plus, comme sur les sites en flash, les couleurs sont approximatives sur les écrans calibrés...
Evidemment, tout dépend du public aussi (perso le mien c'est ma famille et mes amis, personne n'a d'écran calibré... donc ça n'est pas un méga critère pour moi... même si je préfère voire correctement les photos de mon site sur mon écran.)

Cedric_g · Avril 14, 2009, 11:58:45

Bonjour

Je "plussoies" tout ce qui a été dit ici sur le Flash.

La différence entre Vincent Munier et nous, c'est que lui n'a pas besoin de site pour montrer son savoir-faire ou se vendre... Une vitrine commerciale en full flash est une véritable hérésie, sauf pour les sites événementiels.

Et encore : entre utilisabilité et accessibilité, le Flash est ce qu'il y a de pire. L'internaute "subit" le chargement et les animations sans pouvoir passer outre, il est totalement guidé dans sa navigation (la plupart du temps). Pour ceux qui veulent (aussi) montrer leurs photos à des clients potentiels ou se faire remarquer par des pros, c'est bien simple : ils viennent, ils repartent.

Un icono par exemple, ne perdra pas 3 minutes de son temps pour accéder à une galerie à attendre que les animations, si belles soient-elles, se déroulent...

Accessoirement, en matière de maintenabilité, c'est pas non plus la panacée...

Inka · Avril 14, 2009, 15:20:33

Citation de: Cjlm1 le Avril 13, 2009, 17:54:26
Essai slideshowpro pour lightroom. C est un bon compromis pour des galeries en flash avec des pages html.
Je viens de refaire mon site ainsi. Investissement 30€

J'ai voulu visiter ton site mais... Avec IE7 l'intro ne fonctionne pas, le nom apparaît et c'est tout. Avec Firefox 3.0.7, l'intro se passe bien, mais la suite n'apparaît pas et on reste coincé sur l'intro. Il a fallu que tente avec Opera 9.64 pour arriver à franchir l'intro.

Je suppose que je ne suis pas le seul à rencontrer ces petits soucis...

ClaudeSch · Avril 14, 2009, 16:38:59

chez moi avec IE8 : l'intro est bloquée
avec firefox 3.0.8 ça fonctionne

Cjlm1 · Avril 14, 2009, 16:43:59

merci pour vos remarques.
Je n'avais pour l'instant que tester sur mac os X ou toute marche nikkel sous safari firefox omniweb etc...
Je viens d'essayer sous window xp safari et firefox marchent bien mais explorer 8 deconne.

Quel peut etre le probleme et comment le resoudre?
Si vous avez une solution , un grand merci d'avance

Zaphod · Avril 14, 2009, 16:47:52

Pas mal de sites déconnent sous IE8, parce qu'il y a des tests du style "si c'est internet explorer et que ça n'est pas la v7" pour appliquer des correctifs pour IE5/6.
Mais du coup ces correctifs n'ont pas lieu d'être.
Il faut corriger les tests en conséquence.
Après... je ne sais pas si c'est ça...

Inka · Avril 14, 2009, 16:49:14

Citation de: ClaudeSch le Avril 14, 2009, 16:38:59
chez moi avec IE8 : l'intro est bloquée
avec firefox 3.0.8 ça fonctionne

Je viens d'installer Firefox 3.0.8 et effectivement cela fonctionne avec cette version, mais le site est trop chatouilleux, en principe cela devrait passer un peu partout.

VMD · Avril 15, 2009, 21:41:13

Merci pour vos nouveaux posts, avec vos remarques et conseils !
Je suis à présent plus averti des "dangers" du flash (calibration, etc...) et plus convaincu par le HTML, qui ne devrait dans l'absolu, pas m'empêcher de réaliser mon projet.
Petit correctif: lorsque je dis "une belle vitrine", je ne pense pas du tout à la dimension commerciale: tout au contraire ;-)
Je veux juste pouvoir montrer, à ceux qui souhaitent se renseigner sur mon travail, des galeries de photos simplement misent en ligne, juste bien présentés pour qu'elles soient bien lisibles, dans de bonnes conditions, sans musique et sans design baroque avec des boutons qui clignotent partout...
Bref, y a plus qu'à... Dès que je trouve du temps !

Canito · Avril 17, 2009, 10:28:18

Tiens-nous au courant.

Nikojorj · Avril 18, 2009, 21:20:25

Citation de: VMD le Avril 15, 2009, 21:41:13
Je veux juste pouvoir montrer, à ceux qui souhaitent se renseigner sur mon travail, des galeries de photos simplement misent en ligne, juste bien présentés pour qu'elles soient bien lisibles, dans de bonnes conditions, sans musique et sans design baroque avec des boutons qui clignotent partout...

Dans mon site, j'ai aussi essayé de rester sobre, et c'est tout fait avec des galeries pour Lightroom par TheTurningGate (en l'occurence XMLAutoIndex adapté aux serveurs free, Shadowbox pour les galeries elles-mêmes et LRPages).

VMD · Avril 19, 2009, 18:30:01

Oui Canito, je finirai bien par l'aboutir, ce site !

Merci pour les renseignements, Nikojorj !

Franciscus Corvinus · Avril 22, 2009, 16:45:41

Il y a un autre probleme avec les site flash, surtout pour les photographes. Mettons que je vois une photo superbe, et que je connais quelque que ca interesse. Avec un site HTML, il est facile d'envoyer l'URL idoine, fin de l'histoire. Avec un stie Flash, je peux lui envoyer l'adresse du site, et ensuite des instructions pour trouver l'image. Et en plus il va falloir que je perde du temps a retracer mon chemin car je ne m'en souviens deja plus.

Conclusion, je n'ai curieusement jamais mentionne de stie Flash a mes amis/famille. Dans le pire des cas, je fais une copie d'ecran et j'envoie, c'est plus simple. Quand on pense que beaucoup de photographes utilisent les sites Flash pour eviter la copie sauvage par click-droit/sauver sous... Ca s'appelle se tirer dans le pied, en bon franglais.

lodemars · Avril 24, 2009, 20:24:04

Citation de: Lou.B le Avril 22, 2009, 17:00:16
pour le réérencement du FF par google l'argument date un peu
on peut facilement porter de référencement

Ben non.

Tape n'importe quelle requête dans Google, regarde les résultats et compte le nombre de site Full flah dans les premiers résultats.

W7 · Avril 24, 2009, 22:44:13

En attendant lorsque l'on tape : "photographe nature" sous Google, Vincent Munier arrive en 2ème position (devant Cedric_g : le pro du référencement)

lodemars · Avril 25, 2009, 09:27:46

Citation de: Lyrr le Avril 24, 2009, 22:44:13
En attendant lorsque l'on tape : "photographe nature" sous Google, Vincent Munier arrive en 2ème position (devant Cedric_g : le pro du référencement)

Je l'attendais un peu celle là.

Ca peut arriver qu'un site en flash se positionne correctement. Mais face au nombre de site html, on va parler d'exception qui confirme la règle.
La requête "photographe nature" a été tapée moins de 2000 fois sur un an, c'est pas énorme.
Mais bon tu as compris le sens de ma remarque : face à un site html, un site flash part avec un handicap énorme au niveau du référencement.