Moyen format PENTAX 645D

[Grains de sel]

[RTS3]

Gilles a dégainé le premier !
La liste est complète sur Pentax Forums, avec un enthousiasme parfois débordant. Mais au-dessus de 9, tu ne prends pas de risque.
Cherches-tu des focales en particulier ?

[Grains de sel]

Merci pour le complément de réponse, oui je recherche un 75mm pour faire un peu de portrait, avec le 35mm je ne trouve pas la distance adéquate.

[RTS3]

A ma connaissance, les 2 versions du 75mm 645 sont optiquement identiques (si Mistral75 passe par ici... )
Par contre il se murmure que 75mm 2.8 du système 67 est très bon (meilleur que le 645), et il est évidemment 100% mise au point manuelle. Un petit adaptateur Pentax 67-> 645 et le tour est joué !

[Mistral75]

A ma connaissance, les 2 versions du 75mm 645 sont optiquement identiques (si Mistral75 passe par ici... )
Par contre il se murmure que 75mm 2.8 du système 67 est très bon (meilleur que le 645), et il est évidemment 100% mise au point manuelle. Un petit adaptateur Pentax 67-> 645 et le tour est joué !

Il me semble, sans en être certain, que les trois version du smc Pentax 645 75 mm f/2,8 (A, FA et LS) partagent la même formule optique.

Le smc Pentax 67 75 mm f/2,8 AL dispose d'un formule optique différente : 7 lentilles, dont une lentille asphérique, en 5 groupes au lieu de 6 lentilles en 5 groupes.

[Grains de sel]

Merci Mistral, question qualité confirmes tu ce qu'a écrit RTS3 concernant le 75mm version 67 ?

[RTS3]

C'est toujours mieux quand Mistral75 vient relire, je lui fais une confiance aveugle sur le sujet. Je n'avais pas pensé au LS, en plus. 
Comme il le rappelle, le 75mm du système 67 a une lentille asphérique, et je pense que ça apporte beaucoup. Et en plus ça conception est relativement moderne : 2001. Je suis prêt à parier que le 645 75mm est plus ancien de conception.

[Mistral75]

Merci Mistral, question qualité confirmes tu ce qu'a écrit RTS3 concernant le 75mm version 67 ?

Je sais qu'il est réputé mais je ne l'ai jamais utilisé ni ne connais personnellement quelqu'un qui l'ait utilisé.

[Grains de sel]

Après quelques recherches et ce que j'ai pu lire sur le site de Christophe Metairie (j'espère que je n'ai pas écorché son nom) le 645 FA 75mm f/2.8 a l'air plutôt bon.

http://www.cmp-color.fr/pentax_645D_optiques1.html

[Grains de sel]

Pour le transport de canapé

[Grains de sel]

[Chichois XIII]

Superbe photo, félicitations.

[Grains de sel]

Merci Chichois 

Quelle est l'équivalence du 75mm 67 au format 24x36 ?

[seba]

Quelle est l'équivalence du 75mm 67 au format 24x36 ?

Dans le rapport des diagonales, ça fait 36mm.

[Grains de sel]

Super merci ! CA me ferait un grand angle donc ! 

Peux-tu me donner le calcul stp que je puisse le faire pour d'autres focales ?

[seba]

Diagonale du format 24x36mm  : racine carrée (24²+36²) = 43,3mm
Diagonale du format 6x7 : racine carrée (56²+70²) = 89,6mm
Et pareil pour n'importe quel format.
Les distances focales "équivalentes" sont dans les rapports des diagonales.

PS : mais je viens de voir que pour le 6x7 c'est plutôt 56x67mm donc diagonale = 87,3mm

[Grains de sel]

Merci !

[tenmangu81]

Mais une question que je me suis posée, peut-être à tort, est de savoir si ce type de calcul est pertinent lorsqu'on compare des formats carrés (ou presque) avec un format 3:2. J'ai un 80 mm sur un boitier 6x6, et ce que j'ai lu le plus souvent est qu'il est "l'équivalent" d'un 50 mm en 24x36 

[Gilala]

un 75 mm 67 qui cadrerait comme un 35mm sur un FF?
ça me parait un peu étrange.
J'ai le 105 en 67, avec adaptateur FF je peux faire l'essai et comparer l'angle couvert avec mes focales FF si tu veux  (mais la semaine prochaine)

[seba]

Mais une question que je me suis posée, peut-être à tort, est de savoir si ce type de calcul est pertinent lorsqu'on compare des formats carrés (ou presque) avec un format 3:2. J'ai un 80 mm sur un boitier 6x6, et ce que j'ai lu le plus souvent est qu'il est "l'équivalent" d'un 50 mm en 24x36 

En effet si les formats ne sont pas homothétiques la comparaison est moins évidente.
Habituellement on se base sur les diagonales des formats.

[seba]

un 75 mm 67 qui cadrerait comme un 35mm sur un FF?
ça me parait un peu étrange.
J'ai le 105 en 67, avec adaptateur FF je peux faire l'essai et comparer l'angle couvert avec mes focales FF si tu veux  (mais la semaine prochaine)

J'ai peut-être mal compris la question.
Ce que j'ai compris : quelle est la focale équivalente en 35mm à un 75mm en 6x7.

[Grains de sel]

Le 645D est un 4:3 pas un 3:2, les deux formats 6x7 et 4x3 ne sont exagérément pas loin l'un de l'autre.

Mon 50mm sur le 503 cadrait comme un 28 en 24x36 et pour avoir fait le test je peux dire que c'est quasiment ça dans la largeur de l'image, la seule perte est dans la hauteur (moins de ciel, moins de sol).

Je veux bien que tu regardes Gilles, je suis très intéressé !

[Grains de sel]

J'ai peut-être mal compris la question.
Ce que j'ai compris : quelle est la focale équivalente en 35mm à un 75mm en 6x7.

C'est bien la question

D'après ton calcul Seba, le 105mm en 67 de Gilles devrait cadrer comme un 52 en 24x36

[Grains de sel]

ce qui donnerait 75mm en 67 > 32mm en 24x36 ?

[seba]

Si on réfléchit terme de grossissement ( car finalement ,c'est ce qui se passe en terme de cadrage équivalent , en post traitement , on réduit sur la base commune et ensuite on tronque la partie excédentaire ) , ne serait pas opportun de comparer les bases les plus petites , ici par exemple 24mm à 56mm ?

On aurait 2,3 dans notre cas ...

C'est comme vous voulez.
Dans ce cas le champ vertical sera le même mais pas le champ horizontal.