Canon eos R

[georgand]

Merci de ta réponse, mais je ne parle pas des performances du R en photos de mouvement rapide. Il n'est manifestement pas vraiment fait pour cela.
Je reformule car je n'ai peut-être pas été clair :
Quand on utilise AF-On pour faire la map et qu'on se met en aiservo, on appuie sur AF-On, carré bleu sur le sujet immobile et on relâche, la map est faite et mémorisée. ça équivaut à One-shot
Si on maintient la pression on est en aiservo et on peut faire le suivi du sujet s'il se met en mouvement.
Ma question concerne la difficulté, sur un sujet même immobile mais peu contrasté et en environnement sombre, à obtenir l'accroche de l'AF en aiservo (carré bleu), là où en one shot (carré vert) on a aucun problème, l'AF accrochant absolument tout.

[A-snowboard]

Merci de ta réponse, mais je ne parle pas des performances du R en photos de mouvement rapide. Il n'est manifestement pas vraiment fait pour cela.
Je reformule car je n'ai peut-être pas été clair :
Quand on utilise AF-On pour faire la map et qu'on se met en aiservo, on appuie sur AF-On, carré bleu sur le sujet immobile et on relâche, la map est faite et mémorisée. ça équivaut à One-shot
Si on maintient la pression on est en aiservo et on peut faire le suivi du sujet s'il se met en mouvement.
Ma question concerne la difficulté, sur un sujet même immobile mais peu contrasté et en environnement sombre, à obtenir l'accroche de l'AF en aiservo (carré bleu), là où en one shot (carré vert) on a aucun problème, l'AF accrochant absolument tout.

Ton AF va toujours chercher à faire le point de façon continue, donc il sera toujours en mouvement quoi qu'il arrive. Cela entrainera de façon continue des micro décalages de l'AF alors que ton sujet est immobile.

[newworld666]

Merci de ta réponse,  ...

Oups .. j'ai fait un rapprochement erroné entre ta question et la photo de skieur juste au dessus sans voir que ça n'avait aucun lien .. ..
Désolé.

[georgand]

Ton AF va toujours chercher à faire le point de façon continue, donc il sera toujours en mouvement quoi qu'il arrive. Cela entrainera de façon continue des micro décalages de l'AF alors que ton sujet est immobile.

Dis autrement, si le sujet immobile est assez contrasté et qu'il y a assez de lumière, qu'on soit en aiservo ou en one-shot, la map va se faire sur le sujet (carré bleu ou carré vert). Mais si les conditions sont difficiles, la map aura parfois du mal à se faire en aiservo, alors qu'en one-shot il n'y aura aucun problème. Ce qui voudrait dire que l'AF accroche mieux en one-shot qu'en Aiservo. C'est ce que j'ai constaté. Vrai ou faux ?

[Fab35]

C'est déjà un peu le cas sur les reflex, ça doit dépendre du protocole AF lié au mode choisi.

[A-snowboard]

Dis autrement, si le sujet immobile est assez contrasté et qu'il y a assez de lumière, qu'on soit en aiservo ou en one-shot, la map va se faire sur le sujet (carré bleu ou carré vert). Mais si les conditions sont difficiles, la map aura parfois du mal à se faire en aiservo, alors qu'en one-shot il n'y aura aucun problème. Ce qui voudrait dire que l'AF accroche mieux en one-shot qu'en Aiservo. C'est ce que j'ai constaté. Vrai ou faux ?

Merci pour l'éclairage. Je ne sais pas alors.

[Man]

Bonjour,

Ma question concerne la difficulté, sur un sujet même immobile mais peu contrasté et en environnement sombre, à obtenir l'accroche de l'AF en aiservo (carré bleu), là où en one shot (carré vert) on a aucun problème, l'AF accrochant absolument tout.

Je suis d'accord que globalement en ambiance trèèèès  sombre, le one shot fonctionne mieux que l'aiservo.
Donc même si je suis en aiservo par défaut j'ai configuré une touche pour basculer directement de aiservo au one shot et inversement.

C'est déjà un peu le cas sur les reflex, ça doit dépendre du protocole AF lié au mode choisi.

Je confirme et pas un peu.

Par contre en ambiance lumineuse normale on peut rester en aiservo cf image jointe.

Cordialement.

[georgand]

Belle image

[Man]

Belle image

Merci 

[Quentin Traz]

Ça manque de photos ici :-)

[prodibi]{"id":"mr6eq94xgxvekxr","width":4480,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"RF28-70mm F2 L USM à 35mm","iso":100,"aperture":"F 2.0","speed":"1/750s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

Bravo!

[Quentin Traz]

Je reviens pour avoir un retour d'utilisateurs d'objectifs compatibles avec le R.
Je cherche à remplacer le RF 24-105mm, qui est top, mais je trouve que les images manquent un peu de relief et de micro-contrastes (et n'ouvre "qu'à" F4). Je ne le sors que finalement trop peu, je ne pensais pas que l'ouverture me manquerait autant (j'avais le 28-75mm de tamron en sony FE auparavant comme zoom).

J'aime beaucoup le rendu "3D" de certains zooms tamron comme le 35-150mm. Je me demandais également ce que valait également le tamron G2 24-70mm 2.8. Il reste bien le RF 24-70 mais hors de mon budget.
Avez-vous des idées? D'occasion on peut trouver beaucoup d'objectifs EF.

[Citadin]

Je reviens pour avoir un retour d'utilisateurs d'objectifs compatibles avec le R.
Je cherche à remplacer le RF 24-105mm, qui est top, mais je trouve que les images manquent un peu de relief et de micro-contrastes (et n'ouvre "qu'à" F4). Je ne le sors que finalement trop peu, je ne pensais pas que l'ouverture me manquerait autant (j'avais le 28-75mm de tamron en sony FE auparavant comme zoom).

J'aime beaucoup le rendu "3D" de certains zooms tamron comme le 35-150mm. Je me demandais également ce que valait également le tamron G2 24-70mm 2.8. Il reste bien le RF 24-70 mais hors de mon budget.
Avez-vous des idées? D'occasion on peut trouver beaucoup d'objectifs EF.

24-70 II Canon

[Wolwedans]

Bravo!

Merci, une autre pas dans le même style...

[prodibi]{"id":"1jrqoq8l84j4w9k","width":6720,"height":4480,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"RF28-70mm F2 L USM à 43mm","iso":100,"aperture":"F 2.0","speed":"1/3000s","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[newworld666]

Et une petite avec mon poney  qui vient de devenir centenaire en passant ses 11 ans !!
Et c'est toujours aussi pénible de shooter avec ce R au 300mm et ses saccades pendant les rafales... j'espère que le version Rx ou Rs de 75MP aura solutionné cette limite sur du vivant "actif" même centenaire  .

[prodibi]{"id":"yjoq1qr8g8vekme","width":6480,"height":4320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS R","lens":"EF300mm f/2.8L IS II USM","iso":800,"aperture":"F 3.2","speed":"1/640s","account":"newworld666"}[/prodibi]

En gros, je pense que ce R restera dans l'histoire Canon comme le premier mirrorless FullFrame de la marque, mais pas plus  ... contrairement à la branlée d'optiques hors norme en monture RF qui écrase tout sur son passage .

[wll92]

... optiques hors norme en monture RF qui écrase tout sur son passage .

Je suis curieux d'avoir ton sentiment (et le sentiments des heureux possesseurs) sur ces nouvelles optiques.
J'ai longuement observé les résultats sur le site https://opticallimits.com/canon_eos_ff
Je suis globalement en accord sur les tests des optiques EF que je possède, et les résultats des RF me surprennent:
=> vignettage très fort, distorsion non négligeable, aberrations chromatiques en hausse, un léger gain sur R vs 5DII en résolution.
Est-ce la tendance de laisser filer ces trois premières caractéristiques pour une correction logicielle?

[newworld666]

Je suis curieux d'avoir ton sentiment (et le sentiments des heureux possesseurs) sur ces nouvelles optiques.
J'ai longuement observé les résultats sur le site https://opticallimits.com/canon_eos_ff
Je suis globalement en accord sur les tests des optiques EF que je possède, et les résultats des RF me surprennent:
=> vignettage très fort, distorsion non négligeable, aberrations chromatiques en hausse, un léger gain sur R vs 5DII en résolution.
Est-ce la tendance de laisser filer ces trois premières caractéristiques pour une correction logicielle?

Je n'ai que le RF 50L1.2 ... et je ne connais rien sur le marché qui approche les qualités de cette optique dès F1.2 sur le terrain ...c'est enfin net d'angle à angle et ça permet d'exploiter sans appréhension tout le champ AF dual pixels de l'EOS R de manière millimétrique même dans les angles  .

Depuis plus d'un an, la distorsion et le vignettage ne m'ont pas plus troublé que ça !!! mais je conçois que je ne sois pas représentatif sur ce point, ça ne gène pas vraiment contrairement aux rondelles d'oignons hyper nettes qui peuvent surgir de temps en temps dans le bokeh et que le 85L1.2DS a manifestement résolu (au prix d'une perte de luminosité significative).

Ce n'est que pour ça que je garde et j'utilise majoritairement le R (qui est particulièrement fastidieux à utiliser en dehors de l'AF hors normes et du 50mm)  ...
En gros avec avec le sigma 135F1.8 et le 5Dsr, j'attends un RF 24mm F1.2 ou F1.4 pour mettre à jour/compléter mon triptyque de base en voyage (le 300L2.8ISII restant ma référence pour tout le reste  )

[wll92]

Merci, pour ton analyse.
La gamme va bien s'étoffer un peu 
Sur l'année, on devrait avoir de belles choses ? Et puis peut-être un successeur au 5DSR.

[Pat le zinc]

de nos jours un vignettage ca se corrige facilement qd meme. Sur le boitier , ou bien d'un clic sous logiciel. Idem pour la distorsion.
Le 50 est le bon exemple de gain potique mais le EF faisait moitié de poids en moins donc l'amélioration etait plus facile. Le 85 est aussi une tuerie niveau optique mais la aussi encore plus lourd.

J'ai acheté bcp d'optiques, atteint de GAS sans doute , avec cette recherche du graal. Ces optiques RF me parlent ( je ne suis pas trop zoom, j'en ai acheté pas mal aussi mais je n'en ai plus un seul) et à part un gain de poids, je crois que je vais en rester là. Il n'y a pas de raisons que je ne les ai pas encore dans 20 ans.

Quant aux rafales du R, moi je n'en fais pas donc il me convient tres bien

[georgand]

Moi non plus je ne fais quasiment pas de rafales et donc le R me convient aussi très bien. Je le trouve d'ailleurs extrêmement agréable à utiliser
et certainement pas fastidieux comme le dit NW666. A chacun son ressenti.
Personnellement j'ai aussi un 5DIV dont j'apprécie beaucoup les performances et la polyvalence, mais je trouve le R plus agréable à l'usage
avec une qualité d'image de même niveau. Néanmoins mon 5DIV n'est pas à vendre loin de là.

[papy 0,30103]

Bonjour,

+ un

[Pat le zinc]

Le bouton a l'extrême , à côté du déclencheur (fn je crois). J'appuie dessus et tourner la molette change les iso de suite.

Tu peux aussi assigner la bague de l'objectif pour ça. Je l'ai fait au début et puis mnt j'utilise le bouton fn, c'est rapide et intuitif

[jp60]

de nos jours un vignettage ca se corrige facilement qd meme.

Oui sauf que quand on est à hauts iso, la correction rajoute pas mal de bruit sur les angles et peut devenir problématique. Ce n'est quand même pas neutre. Mais je comprends que les constructeurs fassent un compromis sur les trucs corrigeables en soft.

JP

[A-snowboard]

Si on peut faire les choses en amont au lieux de rajouter de l'expo sur la photo après c'est mieux.

Après ouais j'imagine que c'est du compromis à ce niveau là. Ou alors on double le budget et augmente certainement le poids de l'optique. :/

[Citadin]

Bonjour!

J'ai eu en cadeau un 35mm RF  Je m'attendais plutôt à un 35mm EF mais la personne qui ne connaît rien en photo s'est carrément trompée de monture. Pour elle, EF ou RF, la même chose  . Je ne savais pas trop quoi en faire et j'ai décidé d'attendre la sortie du prochain R pour l'utiliser avec. Sauf que la personne me demande souvent si je fais de belles photos avec... Et là, je ne sais pas comment dire    Je me dois donc de prendre un R mais je vais essayer d'en trouver un en occasion.

Je n'ai pas trouvé dans le manuel s'il y a un moyen simple de modifier les ISO. Je voudrais le faire avec une molette mais la seule molette sur le dessus serait affectée au changement de vitesses. Quels sont vos réglages pour modifier les ISO?

Merci d'avance

Tu peux aussi dire à la personne que ça t'a fait plaisir et lui expliquer le contexte. Elle sera peut être contente que tu sois transparent et que tu l'impliques dans ton prochain achat de boitier (pas les détails technique, juste lui dire qu'un prochain boitier va sortir, que grâce à elle et son cadeau, ce sera top).

[BirdAP]

Je n'ai pas trouvé dans le manuel s'il y a un moyen simple de modifier les ISO. Je voudrais le faire avec une molette mais la seule molette sur le dessus serait affectée au changement de vitesses. Quels sont vos réglages pour modifier les ISO?

Comme Pat le Zinc.
En plus, comme j'utilise majoritairement le mode Fv (Priorité Flexible  ) avec l'index sur la molette principale et le pouce sur la molette de contrôle rapide, je peux modifier les ISO (et vitesse, expo (mon choix par défaut sur la molette principale) et correction d'expo) d'un coup de pouce+index sans quitter le viseur.

Y en a aussi qui mettent les ISO sur la barre multifonction...
Comme quoi il y en a pour tous les goûts et personnellement, je le trouve super ce R (même pour mes petites rafales 5i/s en mode silencieux (sur des sujets peu remuant il est vrai)).