Nikon D850 - Quelle optique paysage pour un max de piqué

[Tonton-Bruno]

Mon 24-85 VR a toujours été meilleur que mon 24-70 f/2,8 alors que ce dernier a été testé par JMS et déclaré conforme à celui qu'il avait testé pour son livre sur le D3.

Il se peut qu'Alain soit tombé sur un modèle défectueux, sinon cet objectif est excellent, même sur D850. Je l'ai toujours et je m'en sers régulièrement sur le D850.

A un moment l'AF était devenu paresseux et il accrochait mal les sujets lointains, mais ça lui a passé sans que je fasse quoi que ce soit.

Autre problème dû à l'usage après plusieurs dizaines de milliers de photos: la bague des distances est devenu complètement fausse. Si je met le repère sur 2m la MaP se fait à seulement 1m.
Cela m'est égal puisque je n'utilise jamais cette échelle des distances quand je passe en manuel.

[rascal]

Mon 24-85 VR a toujours été meilleur que mon 24-70 f/2,8 alors que ce dernier a été testé par JMS et déclaré conforme à celui qu'il avait testé pour son livre sur le D3.

si j'en crois les mesures lu ici et là, selon l'utilisation qu'on en fait le 24-85 peut être équivalent au 24-70, dès qu'on ferme un peu. De là à être meilleur...

c'est pas impossible que je prenne un 24-85 un de ces 4, histoire de ne pas me trimballer le 24-70 en voyage...

[Tonton-Bruno]

si j'en crois les mesures lu ici et là, selon l'utilisation qu'on en fait le 24-85 peut être équivalent au 24-70, dès qu'on ferme un peu. De là à être meilleur...

Le mien est meilleur, et j'ai fait des dizaines de comparaisons à toutes les focales et tous les diaphrtagmes que ces 2 zooms ont en commun.

Bien, en,tendu, le 24-70 garde pour lui 2 avantages évidents:

• son ouverture constante f/2,8 souvent très appréciable
• Son autofocus beaucoup plus réactif

En revanche il est affublé d'une courbure de champ beaucoup plus prononcée, ce qui est un point faible en photos de paysage et d'architecture.

[sabonis]

Que le 24-85 puisse être tout à fait bon et satisfaisant, aucun problème avec ça.

Simplement, étant donné que l'auteur du fil demande quelle optique pour un "max de piqué", je n'aurais pas conseillé ce zoom en premier lieu dans ce but.

Après, à partir de quel niveau avons-nous un "max de piqué" et est-ce que le "max de piqué" est la panacée, à chacun de voir.

D'autant que l'auteur de ce fil possède déjà le 24-85mm...c'est juste que la discussion a dérivé, comme souvent 
C'était juste pour lui signifier que le 24-120 qu'il envisageait n'apportera rien en terme de piqué par rapport à un 24-85.
Mais ce qui m'échappe dans sa demande c'est quelle amplitude de zoom il souhaite et jusqu'à quel niveau de poids et d'encombrement il veut aller ?
Parce qu'en analysant sa demande on pourrait proposer un tamron 17-35mm f2.8/4 par exemple. Mais ça joue dans la même cour que son 18-35 ou son 24-85 en poids et en piqué.
Le 24/70 mm est trop lourd mais pas le 24-120mm...ou est la limite de poids ?
Sinon un 24mm et un 35mm ou 50 mm f1.8 AFS seront plus piqué et plus légers à deux que n'importe lequel de ces gros zoom

Moi je suis parti la dessus. le 24-85mm pour le tout venant et les fixes si je veux mieux.

[Verso92]

Moi je suis parti la dessus. le 24-85mm pour le tout venant et les fixes si je veux mieux.

Il me semble aussi que c'est la solution la plus efficace (du moins, zoom pour le tout venant et fixe(s) dès qu'on veut le "max de piqué").

[Tonton-Bruno]

Je viens de poster en vidéo le comparatif que j'avais fait il y a 4 ans sur le D610.

https://youtu.be/2NU-attWLe4

J'en avais fait un autre avec Pierr2X qui incluait le 24-85 VR, le 24-70 f/2,8 Nikon et le Sigma.
Le Sigma arrivait en tête.

[psbez]

J'ai une question d'ordre général à poser à ceux qui recherchent toujours plus de perfection technique ( je n'ai pas dit esthétique ! ):Pourquoi recherchez vous, toujours plus, à atteindre cette perfection ALORS QUE LES MOYENS TECHNIQUES A VOTRE DISPOSITION NE VOUS PERMETTRONT JAMAIS D'ATTEINDRE CE QUE VOUS POUVEZ DEJA OBTENIR THEORIQUEMENT SUR LE PLAN NUMERIQUE ?
En ce qui me concerne, les moyens à ma disposition sont : un écran PC photo de 27 pouces, un écran TV HD de 45 pouces, une imprimante photo A2 qui me permet d'atteindre le format Panorama de 42x88cm (300dpi), un labo photo ( Négatif + ) qui m'a déjà fait un tirage de 60x150cm. Je suis déjà très satisfait ( même étonné ) des résultats que j'obtiens avec ces moyens. Je suis un amateur, comme la plupart d'entre vous. Pourquoi rechercherais-je , par exemple, à obtenir un tirage photo de 2mx6m ? Et ce, d'autant plus que les logiciels photo actuels me permettent d'améliorer les ( rares ) imperfections de mon matériel actuel qui date de quelques années....

[rascal]

pas la peine de crier...

[Verso92]

J'ai une question d'ordre général à poser à ceux qui recherchent toujours plus de perfection technique ( je n'ai pas dit esthétique ! ):Pourquoi recherchez vous, toujours plus, à atteindre cette perfection ALORS QUE LES MOYENS TECHNIQUES A VOTRE DISPOSITION NE VOUS PERMETTRONT JAMAIS D'ATTEINDRE CE QUE VOUS POUVEZ DEJA OBTENIR THEORIQUEMENT SUR LE PLAN NUMERIQUE ?

Déjà, pas la peine de crier.

Et puis, ta question n'est pas claire... que veux-tu essayer de nous faire comprendre exactement ?


Par exemple, en ce qui me concerne, je mes suis acheté, en même temps que le D850, le f/1.8 24 AF-S... pourquoi ?

Tout simplement parce que mon f/2.8 24-70G ne permet pas d'obtenir des résultats de haute qualité en paysage urbain (par exemple) à 24mm.

[prodibi]{"id":"xydymo1o5qj9m7","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"24 mm f/1.8","iso":64,"aperture":"F 11.0","speed":"1/60s","account":"verso"}[/prodibi]

[gilnov]

Bonjour à vous tous, j'aimerais me faire plaisir et acheter un D850. Sur le site Dxomark il n'y a plus les tests de piqué des couples "boitier/objectif" comme c'était le cas avec le D800 par exemple. Aussi je souhaiterais solliciter votre aide pour le choix d'une optique utilisée pour le paysage (Grand-Angle, de préférence non fixe, pour bénéficier d'un petit zoom pour le recadrage). J'ai le 18-35, 24-85, 28-300. Mais sur un D850, quelle serait, à votre avis, un bon choix pour que ça pique ?

Merci pour votre retour ;-)

John

[psbez]

1- je ne crie pas : j'insiste sur un point que je considère essentiel
2- vous n'osez pas dire que c'est la pub des fabricants et des revues qui vous influence...

[Verso92]

1- je ne crie pas : j'insiste sur un point que je considère essentiel

Écrire en majuscule, c'est "crier", sur le Net.

2- vous n'osez pas dire que c'est la pub des fabricants et des revues qui vous influence...

Ne pas perdre de vue que tu as en "face de toi" des passionnés qui ont, souvent, plusieurs dizaines d'années de bouteille, et qui ont, en règle générale, une idée assez précise de leur cahier des charges.

Après, certains critères peuvent être secondaires pour toi et primordiaux pour d'autres.

[al646]

Pour résumer, voici ce qui pourrait en fonction du niveau de piqué souhaité, une liste de priorité:
1) acheter un BON trépied !!!
2) GFX100 avec un ou 2 fixes (par ex le XF35mm)
3) Z7 avec fixes (le 24S et le 35S)
4) d850 avec fixes (le 28/1.4, le 24/1.8 et le 35/1.
S'il veut partir sur des zooms, la question perd un peu de son sens... il y aura déjà à accepter un compromis avec la disto

[rascal]

2- vous n'osez pas dire que c'est la pub des fabricants et des revues qui vous influence...

alors que un D810, un 24/1.8, un 50/1.8, un écran PC photo de 27 pouces, un écran TV HD de 45 pouces, une imprimante photo A2, 3 PC, DXO, Photoshop c'est le juste raisonnable et indépendamment réfléchi ?

[jdm]

J'ai une question d'ordre général à poser à ceux qui recherchent toujours plus de perfection technique ( je n'ai pas dit esthétique ! ):Pourquoi recherchez vous, toujours plus, à atteindre cette perfection ALORS QUE LES MOYENS TECHNIQUES A VOTRE DISPOSITION NE VOUS PERMETTRONT JAMAIS D'ATTEINDRE CE QUE VOUS POUVEZ DEJA OBTENIR THEORIQUEMENT SUR LE PLAN NUMERIQUE ?
En ce qui me concerne, les moyens à ma disposition sont : un écran PC photo de 27 pouces, un écran TV HD de 45 pouces, une imprimante photo A2 qui me permet d'atteindre le format Panorama de 42x88cm (300dpi), un labo photo ( Négatif + ) qui m'a déjà fait un tirage de 60x150cm. Je suis déjà très satisfait ( même étonné ) des résultats que j'obtiens avec ces moyens. Je suis un amateur, comme la plupart d'entre vous. Pourquoi rechercherais-je , par exemple, à obtenir un tirage photo de 2mx6m ? Et ce, d'autant plus que les logiciels photo actuels me permettent d'améliorer les ( rares ) imperfections de mon matériel actuel qui date de quelques années....

En prenant le problème à l'envers, il y a longtemps que l'on peut imprimer des dizaines de m2 avec une faible résolution:



De même pourquoi devrait-on fustiger ceux qui visualisent des images de plusieurs dizaines de Mo sur un écran ?  Peut-être même qu'ils "zooment" sur un détail ... http://www.mba-lyon.fr/mba/sections/fr/collections-musee/vie-des-collections/ultra-haute-def

[Jean Louis]

6 mètres de base avec un D750 + 24-70 mm

[kochka]

J'ai une question d'ordre général à poser à ceux qui recherchent toujours plus de perfection technique ( je n'ai pas dit esthétique ! ):Pourquoi recherchez vous, toujours plus, à atteindre cette perfection ALORS QUE LES MOYENS TECHNIQUES A VOTRE DISPOSITION NE VOUS PERMETTRONT JAMAIS D'ATTEINDRE CE QUE VOUS POUVEZ DEJA OBTENIR THEORIQUEMENT SUR LE PLAN NUMERIQUE ?
En ce qui me concerne, les moyens à ma disposition sont : un écran PC photo de 27 pouces, un écran TV HD de 45 pouces, une imprimante photo A2 qui me permet d'atteindre le format Panorama de 42x88cm (300dpi), un labo photo ( Négatif + ) qui m'a déjà fait un tirage de 60x150cm. Je suis déjà très satisfait ( même étonné ) des résultats que j'obtiens avec ces moyens. Je suis un amateur, comme la plupart d'entre vous. Pourquoi rechercherais-je , par exemple, à obtenir un tirage photo de 2mx6m ? Et ce, d'autant plus que les logiciels photo actuels me permettent d'améliorer les ( rares ) imperfections de mon matériel actuel qui date de quelques années....

Peut-être une question d'éducation ou d'éthique personnelle?
Ne jamais se contenter de ce que l'on a obtenu? Toujours chercher à faire mieux?

[kochka]

Écrire en majuscule, c'est "crier", sur le Net.

Ne pas perdre de vue que tu as en "face de toi" des passionnés qui ont, souvent, plusieurs dizaines d'années de bouteille, et qui ont, en règle générale, une idée assez précise de leur cahier des charges.

Après, certains critères peuvent être secondaires pour toi et primordiaux pour d'autres.

Sans compter les technophiles, toujours émerveillés de voir réalisé ce dont ils n'osaient rêver il y a 10 ou 20 ans.

[jdm]

Sans compter les technophiles, toujours émerveillés de voir réalisé ce dont ils n'osaient rêver il y a 10 ou 20 ans.

là, je crois qu'on a tous choppé ce virus ! 

[kochka]

là, je crois qu'on a tous choppé ce virus ! 

Qu'est-ce que tu diras après plus de 50 ans de photos, et d'une palanquée de boitiers? 
L'émerveillement face aux progrès depuis le premier boitier pro en 1969, le premier développement n&b dans la cuve, le premier numérique, le numérique enfin adulte, le premier numérique haute def, la vidéo 4K, le ML, etc...
Je ne m'en lasse jamais.

[jdm]

Qu'est-ce que tu diras après plus de 50 ans de photos, et d'une palanquée de boitiers? 
L'émerveillement face aux progrès depuis le premier boitier pro en 1969, le premier développement n&b dans la cuve, le premier numérique, le numérique enfin adulte, le premier numérique haute def, la vidéo 4K, le ML, etc...
Je ne m'en lasse jamais.

Tu sais à 20 ans près ça ne change pas tellement le gap, si je reprend les diapos sorties de mon X500 des années 80   

[Jean Louis]

Vu ce jour aux infos de midi une personne qui photographiait des comerçants avec un Minolta SRT 101, nostalgie nostalgie.

[blibli]

Pour mettre un peu d'ambiance...
Pour le prix d'un D850, t'as un Z6 avec la bague et le  S 24/70 F1:4 qui semble être très bon. (le kit est à 1999€ à côté de chez moi)

[Rami]

Pour mettre un peu d'ambiance...
Pour le prix d'un D850, t'as un Z6 avec la bague et le  S 24/70 F1:4 qui semble être très bon. (le kit est à 1999€ à côté de chez moi)

c'est la moitié du F2,8 ?
C'est pour cela qu'il est pas cher ?

[Verso92]

c'est la moitié du F2,8 ?

Oui (en terme de luminosité).