Moyen format PENTAX 645D

[Grains de sel]

A côlais mais la bande jaune a disparu du fait des travaux engagés.

[danielk]

Superbe ! j'aime.

[Grains de sel]

 

[Grains de sel]

[jmk]

Hello tout le monde

Cool 😁

[Grains de sel]

Content que tu passes dans le coin J-M

[jmk]

Content que tu passes dans le coin J-M

😉

[Grains de sel]

Après une belle averse de grêles :

[Gilala]

tes photos jouent tellement sur les effets de matière (appuyées par le très bon capteur du 645d) que c'est presque frustrant de les voir en si petit.

[Grains de sel]

Mais comment faire pour les avoir plus grandes ??

[RTS3]

c'est vrai que c'est beau, Alex... et qu'on en prendrait bien une grosse portion.

[Grains de sel]

Je veux bien mais j'avoue que passer par prodibi me saoule un peu 

[Grains de sel]

Juste un essai en plus grand :

EDIT : j'ai l'impression qu'en cliquant sur la photo (en tout cas chez moi sous Chrome) elle apparaît en taille complète, autrement il reste l'option clique droit afficher dans un nouvel onglet

[Agloup]

Cette dernière a indéniablement un petit côté Ursula Schulz-Dornburg. Avec une différence majeure tout de même, puisqu'elle est en couleur (je précise : la photo, pas Ursula Schulz-Dornburg... )
Autrement dit, si cela vous est possible et si vous ne l'avez pas déjà fait, un petit tour à la MEP pourrait peut-être vous intéresser... A moins que vous ne connaissiez par coeur le travail d'Ursula Schulz-Dornburg (auquel cas, elle vous aura "inspiré" sans doute...)

[Grains de sel]

Je ne connaissais pas et merci pour la découverte, je retiens de bien belles photographie de son site et certaines sont effectivement inspirantes !

http://schulz-dornburg.info/english/werke.html

[jbpfrance]

Juste un essai en plus grand :

EDIT : j'ai l'impression qu'en cliquant sur la photo (en tout cas chez moi sous Chrome) elle apparaît en taille complète, autrement il reste l'option clique droit afficher dans un nouvel onglet

Là, c'est excellent... sur un 15 pouces, c'est un peu grand que l'écran.

[Grains de sel]

Bon ben 2000px alors 

[Gilala]

Oui très bonne idée cette version cliquable, nickel sur l'imac27
Pour la photo j'aurais opté pour une vitesse rapide pour figer l'ensemble mais c'est subjectif

tu es toujours avec ton 35?

[Grains de sel]

Oui c'est le 35mm pour celle-ci et la majorité que je poste d'ailleurs 

[RTS3]

Jolie composition, Alex !

Je poussoir concernant Ursula Schulz-Dornburg, très jolie exposition et découverte en ce qui me concerne. Avec malgré tout un sentiment de tristesse en sortant : la plupart de ces photos sont infaisables désormais dans notre monde en transformation ou soumis à la destruction de quelques illuminés.

[Agloup]

Je ne connaissais pas et merci pour la découverte, je retiens de bien belles photographie de son site et certaines sont effectivement inspirantes !

http://schulz-dornburg.info/english/werke.html

Et bien de rien, d'autant que je viens de découvrir via le lien donné ci-dessus qu'elle avait un site, ce que j'ignorais jusqu'à lors... Bon malgré tout, il m'apparaît préférable d'emmener ses yeux avec ses pieds (ou autre chose : canne, béquilles, fauteuil roulant, chaise à porteur, trottinette etc) pour voir ses tirages accrochés aux murs.

[Agloup]

Jolie composition, Alex !

Je poussoir concernant Ursula Schulz-Dornburg, très jolie exposition et découverte en ce qui me concerne. Avec malgré tout un sentiment de tristesse en sortant : la plupart de ces photos sont infaisables désormais dans notre monde en transformation ou soumis à la destruction de quelques illuminés.

Pourquoi ce "tel" sentiment de tristesse ? Aviez vous l'intention de poursuivre certaines de ses séries ?
Plus sérieusement, je crois que cet aspect transformation et destruction que vous citez fait parti intégrante de son travail, non ? Autrement dit : sans l'un, pas l'autre. Le 1er étant raison d'être de l'autre même. C'est du moins, comme ça que j'ai perçu son travail : la "dimension" humaine de l'existence du territoire. La carte originale de cet accord militaro-politique avec l'ensemble de ces traits de crayons (affichée sur le mur du fond de la 1ère pièce au 1er étage) n'était pas là pour rien je pense...
Sinon, par manque de temps, je n'ai pas pu jeter un oeil au catalogue d'expo : l'avez-vous fait ? Est-il intéressant ?, de qualité (tant par ses textes que par ses reproductions)

[Grains de sel]

Et bien de rien, d'autant que je viens de découvrir via le lien donné ci-dessus qu'elle avait un site, ce que j'ignorais jusqu'à lors... Bon malgré tout, il m'apparaît préférable d'emmener ses yeux avec ses pieds (ou autre chose : canne, béquilles, fauteuil roulant, chaise à porteur, trottinette etc) pour voir ses tirages accrochés aux murs.

J'aimerai mais je n'habite pas tout près hélas... On se console comme on peut, personnellement, je le fais avec les livres

[Agloup]

J'aimerai mais je n'habite pas tout près hélas... On se console comme on peut, personnellement, je le fais avec les livres

Ah mais je ne cherchais nullement à critiquer. Je donnais simplement mon avis d'autant que je suis moi-même amateur de livres photo (sous de multiples "formes"). Du coup, peut-être que le catalogue d'expo de la MEP pourrait vous intéresser. Je ne peux malheureusement pas vous donner mon avis à son sujet car je ne l'ai pas eu en main...

[RTS3]

Pourquoi ce "tel" sentiment de tristesse ? Aviez vous l'intention de poursuivre certaines de ses séries ?
Plus sérieusement, je crois que cet aspect transformation et destruction que vous citez fait parti intégrante de son travail, non ? Autrement dit : sans l'un, pas l'autre. Le 1er étant raison d'être de l'autre même. C'est du moins, comme ça que j'ai perçu son travail : la "dimension" humaine de l'existence du territoire. La carte originale de cet accord militaro-politique avec l'ensemble de ces traits de crayons (affichée sur le mur du fond de la 1ère pièce au 1er étage) n'était pas là pour rien je pense...
Sinon, par manque de temps, je n'ai pas pu jeter un oeil au catalogue d'expo : l'avez-vous fait ? Est-il intéressant ?, de qualité (tant par ses textes que par ses reproductions)

J'ai pas envie de pirater le fil, mais bon je vais essayer de répondre 
Son travail est sur la dimension humaine du paysage, oui, c'est vraiment cela. Le passage du temps, l'abandon, font partie de ce qu'elle montre (voire un peu plus que ça avec sa série sur le site d'essais nucléaires). Mais les zones de marais (et la culture des gens qui y vivaient) qui disparaît à cause d'un aménagement du territoire assez violent, ou les ruines comme le temple de Bêl qui s'est fait éparpiller par des cinglés à la dynamite, ce n'est pas le simple passage du temps ou des peuples qui s'éteignent, c'est une destruction violente et accélérée, qui à mon avis n'est pas à la même échelle que ce qu'elle documentait. Ce n'est que mon simple sentiment, et je peux évidemment me tromper.

J'ai acheté le catalogue pour pouvoir retrouver les séries de photos vues dans l'exposition plus tard. Je n'ai pas eu le temps de le lire encore, mais il semble assez bien fait (impression en le feuilletant). Et puis c'était le dernier qui restait (!!) donc j'ai pas vraiment hésité.

(...)  Bon malgré tout, il m'apparaît préférable d'emmener ses yeux avec ses pieds (ou autre chose : canne, béquilles, fauteuil roulant, chaise à porteur, trottinette etc) pour voir ses tirages accrochés aux murs.

je suis d'accord, quand c'est possible, voir les tirages en vrai apporte énormément ! Et Alex, les livres sont un très bon moyen de compensation. Si l'édition est bonne, on conserve un lien fort avec l'oeuvre de départ. Ca reste mieux qu'un site internet (qui a ses avantages aussi).