Ricoh GXR - Le fil du GXR (5)

[PBnet2]

Bonjour gargouille, quand as-tu vendu ton système GXR ? et par quoi l'as tu remplacé ?

[gargouille]

Je voulais dire "sac plastique"...

On comprend, il fut un temps le sac il fut Tati. 

Après le vente du GXR (en 2014 je pense), j'avais acheté temporairement un bridge Panasonic FZ200, mon premier bridge, c'était pas mal, peut être que j'en reprendrai un jour un autre.
Puis je l'ai revendu et j'ai un Panasonic GX7 (m 4-3) avec deux optiques, 20 f1.7 et 30 f2.8 macro, là je devrais prendre d'ici peu un 14 f2.5.
J'ai aussi un autre boitier Olympus pour le refiltrer et faire de l'IR.
Mais j'ai +/- mis en pause la photo.
L'achat du 14 c'est aussi pour faire de l'IR, j'ai d'ailleurs depuis un an un complément optique fisheye. Je prévois aussi cette année l'achat d'un zoom Panasonic 45-175.

Mais je regrette le GXR niveau prise en main et ergonomie, dommage qu'ils n'ont pas continué.

Un peu de verdure, au A12 28.
image expérimentale.

[PBnet2]

Ok gargouille, beaucoup d'entre nous ont changé de système vu l'évolution du matériel permanent quoique aujourd'hui beaucoup de systèmes ont atteint un niveau de maturité tel que changer n'est plus nécessaire ! moi aussi je suis passer par plein de systèmes mais aujourd'hui je suis comblé, j'ai dans la tête le GRIII mais je ne suis pas pressé,

Ton arbre est-il du jpeg brut (ou issu d'un raw) ou est-ce une interprétation en PT ? en tout cas il est flashy !

[gargouille]

Ok gargouille, beaucoup d'entre nous ont changé de système vu l'évolution du matériel permanent quoique aujourd'hui beaucoup de systèmes ont atteint un niveau de maturité tel que changer n'est plus nécessaire ! moi aussi je suis passer par plein de systèmes mais aujourd'hui je suis comblé, j'ai dans la tête le GRIII mais je ne suis pas pressé,

Ton arbre est-il du jpeg brut (ou issu d'un raw) ou est-ce une interprétation en PT ? en tout cas il est flashy !

Oui moi aussi le GR me plait bien.

Comme indiqué dans la légende du fichier, il y a une inversion de la valeur des couches rouge et verte, j'avais fais ça par curiosité en parallèle à ce qui peut se faire en photo InfraRouge.

J'ai juste repris une image faite il y a quelques années et réduit son poids pour la poster ici.
Sur ce que j'avais fait à l'époque sur le fichier d'origine je ne m'en souviens plus. D'après la légende, il y a l'inversion des deux couches rouge et verte, un recadrage, peut être une manipulation sur la "densité" des zones sombres ou clair et une accentuation.

L'image précédente d'un poteau de clôture (de mémoire le bonnet était déjà dessus) c'est juste une image brute de JPEG avec diminution de sa taille et l'ajout d'un cadre.

[PBnet2]

Oui moi aussi le GR me plait bien.

Comme indiqué dans la légende du fichier, il y a une inversion de la valeur des couches rouge et verte, j'avais fais ça par curiosité en parallèle à ce qui peut se faire en photo InfraRouge.

J'ai juste repris une image faite il y a quelques années et réduit son poids pour la poster ici.
Sur ce que j'avais fait à l'époque sur le fichier d'origine je ne m'en souviens plus. D'après la légende, il y a l'inversion des deux couches rouge et verte, un recadrage, peut être une manipulation sur la "densité" des zones sombres ou clair et une accentuation.

L'image précédente d'un poteau de clôture (de mémoire le bonnet était déjà dessus) c'est juste une image brute de JPEG avec diminution de sa taille et l'ajout d'un cadre.

Merci gargouille pour l'explication ! as-tu des photos en IR direct ?

[gargouille]

Merci gargouille pour l'explication ! as-tu des photos en IR direct ?

Bonjour PBnet2,
J'ai acheté le filtre IR pour le GXR (peu de temps après l'achat) mais sauf quelques images dès la réception du filtre, je n'ai pas fait d'image IR avec le GXR.
J'en fait avec un compact Canon que j'ai défiltré (sans remplacer le filtre enlevé) en utilisant le filtre pour le GXR.
J'ai fait le même chose avec le module P10 mais en le "cassant", s'il avait survécu à la manipe j'aurais encore un GXR.
Je dois refiltrer un hybride Olympus.
J'ai choisi un modèle Olympus pour la simplicité de l'opération, même si les différent menus sont incompréhensibles et compliqués, pourquoi faire simple et compréhensible si l'on peut faire beau et incompréhensible.

Une image avec un PowerShot A 620 + filtre Héliopan RG695 avec inversion des valeurs de couches rouge et bleue :

[HEXE]

Ok gargouille, beaucoup d'entre nous ont changé de système vu l'évolution du matériel permanent quoique aujourd'hui beaucoup de systèmes ont atteint un niveau de maturité tel que changer n'est plus nécessaire ! moi aussi je suis passer par plein de systèmes mais aujourd'hui je suis comblé, j'ai dans la tête le GRIII mais je ne suis pas pressé,

Tu as raison, certains fabricants poussent la folie des pixels à un niveau déraisonnable. Le marché mondial des APN se casse la figure en faveur des smartphones, alors on fait tout pour que le gogo achète la dernière évolution du boitier machin ou du caillou truc. L'équivalent pixel des meilleurs films argentiques est de l'ordre de 8 à 10 Mp, et à l'époque on s'en satisfaisait. Alors maintenant avec 12, 16, 24 Mp c'est Byzance ! Les 12 Mp des GXR donnent encore d'excellents résultats pour faire des tirages 30 x 40; C'est pourquoi je conserve mes GXR, sans renier évidemment mon GR III dont l'excellente qualité et la taille minuscule sont des arguments qui m'enchantent.

[gargouille]

Aujourd'hui c'est 24x36, quand on voit la taille générale des optiques..... .
Pour une bonne partie des acheteurs même le m4/3 en 20 mpx serait suffisant et tellement plus agréable à utiliser (et moins cher mais là, chut  ).

Un peu de nature pour les parisiens :

Avec mon compact Canon du début du siècle.

[PBnet2]

C'est vraiment surprenant les photos en IR gargouille ! jamais essayé

[PBnet2]

Tu as raison, certains fabricants poussent la folie des pixels à un niveau déraisonnable. Le marché mondial des APN se casse la figure en faveur des smartphones, alors on fait tout pour que le gogo achète la dernière évolution du boitier machin ou du caillou truc. L'équivalent pixel des meilleurs films argentiques est de l'ordre de 8 à 10 Mp, et à l'époque on s'en satisfaisait. Alors maintenant avec 12, 16, 24 Mp c'est Byzance ! Les 12 Mp des GXR donnent encore d'excellents résultats pour faire des tirages 30 x 40; C'est pourquoi je conserve mes GXR, sans renier évidemment mon GR III dont l'excellente qualité et la taille minuscule sont des arguments qui m'enchantent.

J'ai acheté un compact Canon IXUS à 99€ et franchement on peut faire du A3+ de très bonne qualité voire du A2 (après PT) d'ailleurs le photographe japonais Daido  Moriyama fait des tirages géants avec un vulgaire Coolpix avec zoom en jpeg direct (il a cependant son tireur et ses secrets de fabrication) ! on est arrivé à une certaine maturité sans nul doute ! depuis que je fais du Raw avec mes GXR je suis enchanté de réaliser des tirages A3+ de grande qualité...

[gargouille]

C'est vraiment surprenant les photos en IR gargouille ! jamais essayé

Avec un appareil défiltré, enfin il faut normalement remettre une lame pour remplacer le filtre anti-iR, sinon on n'a plus l'infini.
Bien qu'avec mon Canon je n'ai rien mis à la place, le filtre est très fin et il doit y avoir de la marge au niveau de la map du zoom.
Donc avec un appareil défiltré avec une visée électronique (EVF ou écran) c'est aussi simple et même coté expo plus simple qu'en photo "normale".
Il faut faire une balance des blanc manuelle sinon l'image est toute rouge (certains la font en PT), avec mon compact j'ai des fois du mal à bien "apprécier" le sujet avant de déclencher, je pense qu'avec un EVF ou un bien meilleur écran que se serait plus simple.
Dès que mon hybride serra refiltré j'achèterai un EVF.

Il faut savoir que certains objectifs ont des problèmes de reflets "en photo IR.

En fait on peut remplacer le filtre anti IR du boitier par un filtre IR adapté, ce qui fait que que l'on a plus à mettre un filtre IR sur l'objectif, c'est un choix.
Moi j'ai l'intention de remplacer le filtre anti IR par une lame neutre pour avoir accès aux proches UVs.
Juste pour info sur l'image précédente :
A gauche JPEG sortant du boitier, et à droite après recadrage, léger PT et inversion des valeurs des couches rouge et bleu.

[gargouille]

Tu as raison, certains fabricants poussent la folie des pixels à un niveau déraisonnable. Le marché mondial des APN se casse la figure en faveur des smartphones, alors on fait tout pour que le gogo achète la dernière évolution du boitier machin ou du caillou truc. L'équivalent pixel des meilleurs films argentiques est de l'ordre de 8 à 10 Mp, et à l'époque on s'en satisfaisait. Alors maintenant avec 12, 16, 24 Mp c'est Byzance ! Les 12 Mp des GXR donnent encore d'excellents résultats pour faire des tirages 30 x 40; C'est pourquoi je conserve mes GXR, sans renier évidemment mon GR III dont l'excellente qualité et la taille minuscule sont des arguments qui m'enchantent.

J'ai peur, certes il y a la pression de la photo au smartphone, que les fabricants refont le coup du Super-huit sonore et AF, trop complexe, lourd et cher et perdent des clients avec la course aux pixels et 24x36.


On a bien vu avec l'APS, alors qu'ils pouvaient apporter de vrais plus au format 135 et donc relancer la vente de nouveaux boitiers (et donc nouveaux objectifs), ils ont préféré lancer un produit incompatible au 24x36, inférieur et pas au point (du moins au départ) et qui demandait de lourd investissent aux labos.
Et moins d'une décennies plus tard arrivait le numérique pour le grand public.

[HEXE]

J'ai peur, certes il y a la pression de la photo au smartphone, que les fabricants refont le coup du Super-huit sonore et AF, trop complexe, lourd et cher et perdent des clients avec la course aux pixels et 24x36.


On a bien vu avec l'APS, alors qu'ils pouvaient apporter de vrais plus au format 135 et donc relancer la vente de nouveaux boitiers (et donc nouveaux objectifs), ils ont préféré lancer un produit incompatible au 24x36, inférieur et pas au point (du moins au départ) et qui demandait de lourd investissent aux labos.
Et moins d'une décennies plus tard arrivait le numérique pour le grand public.

Comme tout le monde j'ai un smartphone qui fait des photos correctes mais ça n'a rien à voir du point de vue ergonomie et qualité avec un véritable APN. Les fabricants de smartphones arrivent à proposer des possibilités photo impressionnantes et 108 Mp par exemple pour Samsung. C'est délirant ! Et pour produire des photos qui claquent sur les écrans, elles sont retravaillées informatiquement à l'excès, si bien que ce sont carrément des photos de synthèse.
Je reste un inconditionnel de l'APN APS-C car c'est un format de qualité avec des boitiers et des optiques de taille raisonnable. Le matos full frame est devenu monstrueux. Exemple emblématique, l'objectif Nikon Z 58 mm f/0.95 Noct. La débilité chimiquement pure pour une focale "normale", diamètre 102 mm, longueur 153 mm, poids 2050 g et 9000 €

[gargouille]

Le smartphone est suffisant pour beaucoup, il ne faut pas oublier les compacts 24x36 début de gamme et les jetables (sans parler de l'APSC) utilisés par une majorité au temps de l'argentique.
Là ils sont passés du jetable ou compact bas de gamme au compact numérique début de gamme pour arriver au smartphone et/ou tablette.
Pour des photos souvenir, un mix de smartphone, compact baroudeur et/ou un bridge pour une famille non amateur photographe ce n'est pas un mauvais choix.

C'est vrai que les apn M4/3 et apsc offrent de très bonnes prestations suffisantes pour beaucoup.

[PBnet2]

Répliquant, S10 :

[chtibiloute]

Le smartphone est suffisant pour beaucoup, il ne faut pas oublier les compacts 24x36 début de gamme et les jetables (sans parler de l'APSC) utilisés par une majorité au temps de l'argentique.
Là ils sont passés du jetable ou compact bas de gamme au compact numérique début de gamme pour arriver au smartphone et/ou tablette.
Pour des photos souvenir, un mix de smartphone, compact baroudeur et/ou un bridge pour une famille non amateur photographe ce n'est pas un mauvais choix.

C'est vrai que les apn M4/3 et apsc offrent de très bonnes prestations suffisantes pour beaucoup.

salut gargouille (et les GXRistes) comment va tu? j'ai toujours ton sténopé depuis le temps.
j'ai confié durant plusieurs mois à un jeune photographe en herbe mon système GXR que j'ai récupérer depuis peu...

une photo de 2014 dans les Alpes au A12 28
sur la route du col des Aravis by Christophe, sur Flickr

[PBnet2]

Bonjour chtibiloute et une belle photo ! n'hésites pas à poster tes photos du GXR ici même anciennes !

[chtibiloute]

Bonjour chtibiloute et une belle photo ! n'hésites pas à poster tes photos du GXR ici même anciennes !

[HEXE]

La question de la propreté des capteurs s'étant posée pour le GR III, par ce beau temps et étant confiné j'ai vérifié la propreté des capteurs de mes modules Ricoh GXR:
Module a16 24/85: deux taches
Module A12 28: un débris aux bords bien nets
Module S10: une tache
Module P10: une micro tache
J'ai un Panasonc Lumix LX3 acheté dès sa sortie en 2008 et que j'ai beaucoup utilisé. Actuellement je le prête à mes petits enfants pour se faire la main. Je viens de tester la propreté de son capteur. C'est un APN avec objectif zoom et rétractable non interchangeable. Il y a donc du pompage à la mise sous tension, à l'arrêt et pendant le zooming. Résultat, capteur super propre, pas la moindre pétouille après 12 ans de fonctoinnement! Il semblerait donc que Ricoh a du mal à résoudre le problème d'étanchéité aux poussières de ses APN. 
Mais est-ce une spécificité de Ricoh ou d'autres marques rencontrent le même problème après plusieurs années de fonctionnement sur les APN à objectifs non interchangeables ?

[gargouille]

salut gargouille (et les GXRistes) comment va tu? j'ai toujours ton sténopé depuis le temps.
j'ai confié durant plusieurs mois à un jeune photographe en herbe mon système GXR que j'ai récupérer depuis peu...

Salut Chtibiloute,

Çà va, sauf que je viens de perdre une dent en mangeant des carottes rappées ! 
RDZ chez le dentiste fin mai, enfin c'est plus compliqué que cela.
Et toi, ton projet de reconversion, tu as été jusqu'au bout ?

Tu n'as plus le module M il me semble (filtre cassé devant le capteur).
Pour le sténopé garde le, tu n'aurais pas acheté un M, sinon ça doit se monter sur un hybride quitte a adapter un bouchon de boitier.

[gargouille]

GXR P10:
2012, Fantastic Lille 3000

[PBnet2]

Saint Lazare du temps du non confinement, S10 :

[gargouille]

Ils ne changent plus les vitres durant le confinement ?   
Ça ressemble à un bâtiment abandonné.

[PBnet2]

Ils ne changent plus les vitres durant le confinement ?   
Ça ressemble à un bâtiment abandonné.

Oui c'est le miracle de la photo que de mettre en exergue des détails qu'on ne voit pas avec nos yeux en passant... 

[chtibiloute]

Salut Chtibiloute,

Çà va, sauf que je viens de perdre une dent en mangeant des carottes rappées ! 

t'es tombé sur un os 

au A12 50