A la poursuite du rail perdu...

[Verso92]

Celui de l'aérotrain, qu'on aperçoit, au fond.

;-)

[prodibi]{"id":"2dlyzm86jev8l0e","width":4685,"height":4685,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[yaquinclic]

Salut Verso

Je savais parfaitement ce que j'allais trouver en cliquant.
Tout est bien rangé mais je m'ennuie quand même. Sans doute qu'une vision plus large, laissant apparaître un arrière-train flou ou net aurait éveillé mon intérêt, du moment que cet arrière-train soit estampillé SNCF.

A+

[Verso92]

Salut Verso

Je savais parfaitement ce que j'allais trouver en cliquant.
Tout est bien rangé mais je m'ennuie quand même. Sans doute qu'une vision plus large, laissant apparaître un arrière-train flou ou net aurait éveillé mon intérêt, du moment que cet arrière-train soit estampillé SNCF.

A+

Ah ben vi... mais je ne travaille pas à la Vie du Rail, hein !

;-)

[lavialle15]

Tu pourrais voir avec Rail 77, il a ses entrées 
Joli lumière.
Cdlt

[Verso92]

Tu pourrais voir avec Rail 77, il a ses entrées 
Joli lumière.
Cdlt

;-)

[DUNUM]

Cadrage sage et pour autant photo agréable à regarder 

[Verso92]

Merci DUNUM !

[Maagma]

Je pense que le carré n'est pas adapté ici, les traces d'engins et la masse sombre de la terre en bas de la photo, sont peu esthétiques à mon goût et prennent trop de place, le haut de la photo a son charme grâce à la photogénie du lieu et la lumière chaude, aussi un des points fort de la Beauce c'est que le regard porte très loin, mais perso j'aurai cadré en horizontal.

[Verso92]

Je pense que le carré n'est pas adapté ici, les traces d'engins et la masse sombre de la terre en bas de la photo, sont peu esthétiques à mon goût et prennent trop de place, le haut de la photo a son charme grâce à la photogénie du lieu et la lumière chaude, aussi un des points fort de la Beauce c'est que le regard porte très loin, mais perso j'aurai cadré en horizontal.

Horizontal, je ne sais pas si j'irai jusque là...  ;-)

Disons que j'ai hésité avec un cadrage plus haut, plus aéré côté ciel (avec moins de sol, donc).

Je posterai ce soir une version allant dans ce sens.


Merci pour ton retour.

[zuiko]

La lumière est belle, les éléments colorés bien mis en valeur, la profondeur de champ adaptée, le cadrage carré calé au petit poil, cependant je me demande comme Maagma si ce cadrage était bien le plus opportun pour cette prise de vue, d'ailleurs a-elle vraiment été "pensée" à l'origine comme ça (la prééminence du sol, en effet, fait douter) ?

L'espace nous manque un peu ici.

[SPOTMATIK]

BOF !!!! t'as pris l'air au moins ......

[LeLamaFou]

Je pense qu'il y a un souci : le titre nous annonce une absence (qui est bien réelle, au premier plan, pas de rail)
Mais du coup l'attention se déporte sur le second plan : cela donne une photo de caténaires des plus banales.

[egtegt²]

Je pense qu'il y a un souci : le titre nous annonce une absence (qui est bien réelle, au premier plan, pas de rail)
Mais du coup l'attention se déporte sur le second plan : cela donne une photo de caténaires des plus banales.

Plutôt d'accord, le rail en AP peine à exister dans cette photo, à trop vouloir suggérer, tu l'as perdu

[Maagma]

Horizontal, je ne sais pas si j'irai jusque là...  ;-)

Disons que j'ai hésité avec un cadrage plus haut, plus aéré côté ciel (avec moins de sol, donc).

Je posterai ce soir une version allant dans ce sens.


Merci pour ton retour.

Le suspense est insoutenable.
:-)

[madras]

En fait, je ne sais pas ce que tu as voulu montrer ?  A part la peinture rupestre...

[zuiko]

En fait, je ne sais pas ce que tu as voulu montrer ?  A part la peinture rupestre...

Au delà du titre que je n'ai pas, dans un premier temps, bien intégré, j'ai pris cette peinture pour le sujet.

[Verso92]

Horizontal, je ne sais pas si j'irai jusque là...  ;-)

Disons que j'ai hésité avec un cadrage plus haut, plus aéré côté ciel (avec moins de sol, donc).

Je posterai ce soir une version allant dans ce sens.

La voici :

[prodibi]{"id":"9jyo0qdjk2drwvr","width":4685,"height":4685,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[Verso92]

La lumière est belle, les éléments colorés bien mis en valeur, la profondeur de champ adaptée, le cadrage carré calé au petit poil, cependant je me demande comme Maagma si ce cadrage était bien le plus opportun pour cette prise de vue, d'ailleurs a-elle vraiment été "pensée" à l'origine comme ça (la prééminence du sol, en effet, fait douter) ?

L'espace nous manque un peu ici.

Toutes les photos, ou presque, sont pensées en carré à la PdV. Reste, quelquefois comme ici, un doute sur le recadrage dans la hauteur...

BOF !!!! t'as pris l'air au moins ......

Yep !

Je pense qu'il y a un souci : le titre nous annonce une absence (qui est bien réelle, au premier plan, pas de rail)
Mais du coup l'attention se déporte sur le second plan : cela donne une photo de caténaires des plus banales.

Plutôt d'accord, le rail en AP peine à exister dans cette photo, à trop vouloir suggérer, tu l'as perdu

Titre mal choisi, dans ce cas : le rail n'est absolument pas le sujet de la photo (je ne me suis aperçu de sa présence qu'en développant cette image, d'ailleurs).

Je voulais signifier par là que le rail était l'objet de la sortie photo, un prétexte.

Le sujet, ici, est bien sûr le mur peint et la ligne de chemin de fer...

Le suspense est insoutenable.
:-)

N'est-ce pas ?

;-)

En fait, je ne sais pas ce que tu as voulu montrer ?  A part la peinture rupestre...

A ton avis ?

Au delà du titre que je n'ai pas, dans un premier temps, bien intégré, j'ai pris cette peinture pour le sujet.

Oui.

[madras]

De l'adéquation d'une photo avec son titre....

[55micro]

La voici :

Je préfère. Mais il y a un problème de choix du sujet pour moi. Si c'est la peinture murale, elle n'est pas assez présente dans l'image, si ce n'est pas elle (par exemple l'opposition caténaire / rail de l'aérotrain au loin) elle perturbe la lecture.

[Verso92]

De l'adéquation d'une photo avec son titre....

J'ai expliqué les raisons de ce titre.

On ne va pas passer la soirée là-dessus, si ?

Je préfère. Mais il y a un problème de choix du sujet pour moi. Si c'est la peinture murale, elle n'est pas assez présente dans l'image, si ce n'est pas elle (par exemple l'opposition caténaire / rail de l'aérotrain au loin) elle perturbe la lecture.

Disons que c'est abordé comme un paysage : il y a la ligne de chemin de fer, rythmée par les poteaux des caténaires, mais aussi par le mobilier de signalisation. Le mur en avant plan, et le rail de l'aérotrain au fond.

Je trouvais que les traces au premier plan apportaient quelque chose d'intéressant, mais ça ne semble pas trop partagé, apparemment...

[Maagma]

Je ne trouve pas de différence flagrante par rapport à la V1, donc je reste sur un avis très mitigé au niveau du cadrage.

[55micro]

Je trouvais que les traces au premier plan apportaient quelque chose d'intéressant, mais ça ne semble pas trop partagé, apparemment...

Effectivement.

J'aurais bien vu un carré qui encadre juste la caténaire et ses poteaux, mais... ce serait mon image et plus la tienne.

[Verso92]

Je ne trouve pas de différence flagrante par rapport à la V1, donc je reste sur un avis très mitigé au niveau du cadrage.

En fait, sur la première, je m'étais permis une petite coquetterie facile, à savoir faire coïncider le fil avec l'angle du cadre (ce qui privilégiait d'autant le bas de l'image). Sur la seconde, je suis revenu à un recadrage plus conventionnel...

J'aurais bien vu un carré qui encadre juste la caténaire et ses poteaux, mais... ce serait mon image et plus la tienne.

Après, ça risquerait peut-être de manquer d'air ?

[yaquinclic]

Après avoir fait des allers retours entre la v1 et v2, je te donne mon ressenti

v1: C'est un carré plein comme un œuf, où j'y vois trois triangles à proportions égales
- 1/3 pour les sculptures géométriques des traces d'un lézard géant
- 1/3 pour puis la piste d'un autre reptile à grande vitesse sans pattes
- Le 3 éme tiers est réservé à un reptile d'une espèce hybridée rare et solitaire qui jadis volait entre terre et ciel

v2 : Le carré est certes toujours rempli avec les mêmes ingrédients mais dans des proportions disparates, qui me donne une vision bien plus légère. Tellement plus légère au point que ton sujet principale s'en évapore et laisse un carré vide de sa substance.

Berf, je m'en fiche un peu, car ce n'est pas à moi de faire le choix.

A+