DPP en français 3.6.1 est sorti

Démarré par Fred le dingue, Avril 24, 2009, 22:58:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

sax.tenor

#1
Avril 25, 2009, 09:55:40
Bonjour

en fait le lien précédent est pour une version en anglais.

Pour une version en français, il suffit d'aller sur le site français (pourquoi se compliquer ?)

www.canon.fr etc

http://fr.software.canon-europe.com/download.asp

bruno-v

#2
Avril 25, 2009, 13:48:20
Salut,
Quelles nouveautés ?
(la 3.6.0 était décevante, comme j'ai un accès super lent...)
a+
Leave no trace, Take pictures.

Labuzan

#3
Avril 25, 2009, 14:43:11
Mise à jour pour les nouveaux produits (500D)
tout est dans le lien ci dessous (pas besoin de télécharger)
Canon 6D-5DMkIII-5DMKIV

photodrone33.com

#4
Avril 28, 2009, 12:01:17
ici c'est mieux : http://software.canon-europe.com/products/0010678.asp

choisir l'OS, puis la langue... valider et télécharger DPP

macfred26

#5
Avril 28, 2009, 21:14:06
pour moi DPP est le meilleur logiciel de traitement photos , j'ai tester d'autres mais aucun a le meme rendu ( excellent )  et la legereté de DPP . il lui manque plus que le redressement et c 'est bon .

Fab35

#6
Avril 30, 2009, 15:22:19
Je viens de faire la MAJ 3.6.1, c'est impec' les nouveaux curseurs d'ombre et lumière !
Ca simplifie les réglages et les rend plus rapides.

Sinon, comme dit plus haut et réclamé depuis longtemps, un réglage de rotation d'image serait le bienvenu !!!!
Un peu de courage M. Ledéveloppeur de Dépépé!! C'est si dur que ça d'appliquer une rotation à un RAW, même en toute fin de traitement (convertir et enregistrer) ?
F

JamesBond

#7
Avril 30, 2009, 19:24:55
Citation de: Fab35 le Avril 30, 2009, 15:22:19
[...]
Sinon, comme dit plus haut et réclamé depuis longtemps, un réglage de rotation d'image serait le bienvenu !!!!

Réclamé depuis longtemps, il semble que ce soit sur la planche d'étude pour la version 4, quand DPP ne sera plus... gratuit !  ;D
Capter la lumière infinie

Auvergnat63

#8
Avril 30, 2009, 21:24:56
Parle pas de malheur  ;D

xavke

#9
Avril 30, 2009, 21:56:11


Sinon, comme dit plus haut et réclamé depuis longtemps, un réglage de rotation d'image serait le bienvenu !!!!
F
[/quote]

Bonsoir

Dans le menu 'réglage', il y a quand même tourner à droite / tourner à gauche, c'est déja
pas si mal....

xavke

JamesBond

#10
Avril 30, 2009, 23:42:58
Citation de: xavke le Avril 30, 2009, 21:56:11
[...]Dans le menu 'réglage', il y a quand même tourner à droite / tourner à gauche, c'est déja
pas si mal....

Oui. Je crois qu'en disant "rotation d'image" (terme inapproprié), tout le monde entendait, en fait, "redressement d'images".
Vieux débat
Vieux souhaits
Vieux rêves  ;)
Capter la lumière infinie

dideos

#11
Mai 01, 2009, 08:59:49
Version   3.6.1

    * Adds supported models
      Now supports RAW files from the EOS EOS 500D and PowerShot SX1 IS (with firmware v2.0 or later).
    * New RAW adjustment function for shadow and highlights. 
    * Support for the following lenses added to the lens aberration correction function.
      EF 50mm f/2.5 Compact Macro, EF 50mm f/2.5 Compact Macro + Life-Size Converter, and MP-E 65mm f/2.8.

Comprends pas trop, l'ajustement shadows/highlight il etait deja sur la version précédente
- Admiral Benson !       - Really ? It's my name too

fplanglois

#12
Mai 01, 2009, 13:48:28
Citation de: Zinzin le Mai 01, 2009, 09:40:51
En réglant les correcteurs de HL à fond dans les 2 logiciels ... sur les panneaux lumineux , c 'est sans appel en faveur de LR ...

Je suis assez d'accord avec vous. Il semble qu'ACR (ou LR c'est le même moteur) soit encore un peu supérieur à DPP sur ce point.
Mais pour être rigoureux dans les tests, il ne faudrait pas se contenter de jouer des curseurs HL et BL, mais aussi agir sur l'exposition globale en sous-exposant afin de voir ce que le RAW et le logiciel ont dans le ventre.

Par exemple : sous exposition d'un IL (ou un peu moins), puis HL à fond et BL aussi. Et éventuellement remonter la sous-exposition en TIFF 16 bits sous PS avec "tons foncés + tons clairs".

La solution peut être différente selon les logiciels.
Mais je suis certain qu'on peut encore récupérer de la matière avec DPP dans les panneaux lumineux.

fplanglois

#13
Mai 01, 2009, 14:17:14
Citation de: Zinzin le Mai 01, 2009, 13:51:59
-1 IL ... -2 IL ...
Et puis il s' agit de comparer DPP et LR et pas DPP + PS ...
Ok, dont acte. LR est encore en avance sur ce point et je suis bien d'accord.

Citation de: Zinzin le Mai 01, 2009, 13:51:59
ce que le dématriceur ne sort pas , le TIFF ne l' a pas ...

Je suis toujours surpris de ce que je peux encore sortir dans PS d'une image juste dématricée. Il y a encore de la ressource.
Que ce soit avec "tons foncés -tc" qui pousse ses curseurs plus loin que DPP, ou encore avec les scripts (de ma composition ou d'autres) basés sur un développement sous-ex et normal composités avec masque de fusion.

jsd

#14
Mai 03, 2009, 16:23:56
Hello

Cela fait plusieurs années que j'utilise DxO avec plus ou moins de bonheur (la version actuelle pas mal, qques bogues). Mais je lorgne sur DPP de plus en plus...

Que reste-t-il à DxO que DPP n'a pas?
- la correction des perspectives
- une meilleure (?) récupération des hautes lumières

- y a-t-il autre chose?

Pour le bruit, DxO se débrouille pas mal du tout. Qu'en est-il de DPP?

JSD

Flo0103

#15
Mai 03, 2009, 16:34:15
Citation de: jsd le Mai 03, 2009, 16:23:56
Cela fait plusieurs années que j'utilise DxO avec plus ou moins de bonheur (la version actuelle pas mal, qques bogues). Mais je lorgne sur DPP de plus en plus...

Lorgner sur DPP?? DPP est livré d'origine avec chaque boitier canon... Donc si tu l'as il te suffit de comparer les deux...
Par contre si tu n'as pas de boitier canon, je ne pense pas qu'il pourra ouvrir tes raw.

jsd

#16
Mai 03, 2009, 16:56:11
Oui je l'ai depuis longtemps, mais j'ai toujours préféré DxO... A chaque mise à jour de DPP je regarde, mais je reviens encore à DxO... Mais ça ne durera peut-être plus longtemps...

Prkgigi

#17
Mai 03, 2009, 17:30:51
J'ai installé la version 3.6.1 de DPP sur un vieux mac G5, et il me semble que le traitement pas lot est assez significativement accéléré. Je prends mes fantasmes pour du vrai ou vous avez remarqué la même chose ???

photodrone33.com

#18
Mai 04, 2009, 10:20:34
J'ai remarqué une accélération notable pour les traitements avec les versions 3.6 et ultérieures...
moins de plantages aussi (si si, j'en avais...).

JamesBond

#19
Mai 04, 2009, 15:44:00
Citation de: Gipé le Mai 04, 2009, 10:20:34
J'ai remarqué une accélération notable pour les traitements avec les versions 3.6 et ultérieures...[...]

Absolument. Sur Macintosh sous Leopard, c'est indiscutable. Mais sous Tiger, c'est le contraire...
Capter la lumière infinie

livre

#20
Mai 08, 2009, 16:23:26
bonjour, oui DDP est bien, mais il manque une rotation à la demande et un cadrage moins long et pour la correction de l'objectif il manque la distance de prise de vue, mais pour le cadrage et la rotation je vais sur CS4.
cordialement

titroy

#21
Mai 09, 2009, 19:12:21
Citation de: livre le Mai 08, 2009, 16:23:26
bonjour, oui DDP est bien, mais il manque une rotation à la demande et un cadrage moins long et pour la correction de l'objectif il manque la distance de prise de vue, mais pour le cadrage et la rotation je vais sur CS4.
cordialement

Je pensais que le curseur indiquait la distance de prise de vue ?
Il me semble qu'il se positionne 'correctement' : bien sur pas d'info directe sur la distance

livre

#22
Mai 09, 2009, 19:16:06
Citation de: titroy le Mai 09, 2009, 19:12:21
Je pensais que le curseur indiquait la distance de prise de vue ?
Il me semble qu'il se positionne 'correctement' : bien sur pas d'info directe sur la distance

titroy bonsoir, effectivement la position du curseur est réglé sur l'infini pour les appareils suivant et c'est à nous d'estimer en plaçant le curseur sur une ligne sans indication.
cordialement

JamesBond

#23
Mai 09, 2009, 19:27:27
Et ça donne quoi si l'on bouge ce curseur en suivant les explications ubuesques du manuel ?
Capter la lumière infinie

bruno-v

#24
Mai 09, 2009, 20:07:32 Dernière édition: Mai 09, 2009, 20:12:01 par bruno-v
Citation de: JamesBond le Mai 09, 2009, 19:27:27
Et ça donne quoi si l'on bouge ce curseur en suivant les explications ubuesques du manuel ?

Salut,
Tu le vois dans le module de correction CA -> la distorsion avec la grille, la correction c.a avec la loupe.
Le réglage de base est correct mais affiner la distance permet de gagner encore un cran.
Le pb est que le curseur ne dispose d'aucune indication de distance et est inutilisable en tant que tel -> c'est soit rapide/par défaut ou fastidieux/par approximation.
Bref, c'est meilleur mais a garder pour les agrandissements A2 de diptères.

Un truc me surprend, il me semblait que le 5DmkII indiquait la distance, Dpp ne la récupère pas ?
a+
Leave no trace, Take pictures.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur