Pourquoi la Rédac ne parle pas du Ricoh CX1 ...

[domi95]

... alors que sur ce site elle nous parle du futur compact Fuji "Bourré de neurones", je n'ai rien vu de leur part sur ce future compact Ricoh dont on entend parler partout ailleurs ?

http://www.lesnumeriques.com/news_id-7795.html

http://www.focus-numerique.com/news_id-1219.html

http://www.letsgodigital.org/fr/camera/specification/2117/show.html

[LeRentier]

Je crois que la rédaction de CI a une fâcheuse tendance à ne parler que des choses qu'ils ont eu entre les mains.
Il est possible que ça leur évite d'avoir l'air con en répétant n'importe quoi.

[domi95]

Mouais mais apparemment le Ricoh CX1 a été officiellement présenté avant la PMA, et je suppose que c'est pareil pour le Fuji , non ?

[LeRentier]

J'ai cru comprendre que CI n'a envoyé personne au PMA et, à mon avis ils ont bien fait car coté nouveautés c'est assez pauvre cette année.

Il y a des magazines qui copient les communiqués de presse et insèrent quelques commentaires,  comme s'ils connaissaient déjà le produit.

Pour avoir les communiqués de presse, c'est facile. Tu vas sur les sites des fabricants et tu trouves tout ce que tu veux. D'accord, c'est en Anglais ou Japonais mais, c''est disponible.

Personnellement je préfère l'approche plus réservé de CI car ça me donne l'assurance qu'ils ne racontent pas n'importe quoi et, quand ils disent qu'ils ont testé quelque chose, ils l'ont réellement testé.

[Jipe_]

... alors que sur ce site elle nous parle du futur compact Fuji "Bourré de neurones", je n'ai rien vu de leur part sur ce future compact Ricoh dont on entend parler partout ailleurs ?

CI mentionne ce qui est vraiment novateur en matière de compact (il y en a tellement qui sortent !) et aussi plutôt ce qui est oriente expert.

Le CX1 avec son minuscule capteur CMOS n'a rien qui justifie un intérêt particulier.  Ce n'est pas un Ricoh expert.

[domi95]

J'ai cru comprendre que CI n'a envoyé personne au PMA et, à mon avis ils ont bien fait car coté nouveautés c'est assez pauvre cette année.

Il y a des magazines qui copient les communiqués de presse et insèrent quelques commentaires,  comme s'ils connaissaient déjà le produit.

Pour avoir les communiqués de presse, c'est facile. Tu vas sur les sites des fabricants et tu trouves tout ce que tu veux. D'accord, c'est en Anglais ou Japonais mais, c''est disponible.

Personnellement je préfère l'approche plus réservé de CI car ça me donne l'assurance qu'ils ne racontent pas n'importe quoi et, quand ils disent qu'ils ont testé quelque chose, ils l'ont réellement testé.

Parce que tu crois qu'ils ont eu le produit entre les mains pour le Fuji ? Pas certains, cela m'a l'air d'être également une annonce de la maison Fuji

Je n'ai jamais prétendu qu'il s'agissait d'un compact "Expert" mais en terme d'innovations, il me semble au moins faire jeu égal avec le Fuji, non?
Ecran 3" 920 000 points, pseudo HDR, ...   

Maintenant, c'est vrai qu'ils ne peuvent pas parler de tout ce qui se fait sur le marché de la photo.

CI mentionne ce qui est vraiment novateur en matière de compact (il y en a tellement qui sortent !) et aussi plutôt ce qui est oriente expert.

Le CX1 avec son minuscule capteur CMOS n'a rien qui justifie un intérêt particulier.  Ce n'est pas un Ricoh expert.

[domi95]

Petit loupé

CI mentionne ce qui est vraiment novateur en matière de compact (il y en a tellement qui sortent !) et aussi plutôt ce qui est oriente expert.

Le CX1 avec son minuscule capteur CMOS n'a rien qui justifie un intérêt particulier.  Ce n'est pas un Ricoh expert.

Je n'ai jamais prétendu qu'il s'agissait d'un compact expert, mais en termes d'innovations, cela ne me semble quand même pas mal non ? Du moins autant que le Fuji (attention, je n'ai rien contre ce Fuji).
Ricoh CX1 : Ecran LCD 3" 960 000 pixels et traité anti reflets, pseudo HDR, c'est quand même pas mal non ?

Ceci étant dis, je suis d'accord que CI ne peut pas parler de tout ce qui sort dans le domaine de la photo.

[polohc]

Encore un compact à petit capteur
Même pour les mieux cotés, en affichage écran çà peut passer mais en tirage A3+ c'est pas terrible
Quand un constructeur va t-il se décider de sortir un compact APS-C plus perfectionné que le Sigma DP avec sa Q image digne d'un reflex

[pags]

Des images ici:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1013&thread=31347699

[domi95]

Comme LeRentier, je pense que la rédaction attend un modèle testable pour faire un test,
contrairement à certains pionniers qui semblent prêts à sortir leur carte bleue sur la seule lecture d'une fiche technique.

En fait, je ne demandais pas à ce qu'ils nous donnent leur avis sur la qualité de l'appareil, mais au moins qu'ils l'évoquent, et encore une fois je ne suis pas certains qu'ils avaient réellement testé le Fuji lorsqu'ils en ont parlé.

Maintenant, les images issues de ce Ricoh semblent pas mal du tout et je suis d'accord avec toi Bobiet qu'il faut attendre un test d'une version définitive pour se faire un avis.

[LeRentier]

En fait, je ne demandais pas à ce qu'ils nous donnent leur avis sur la qualité de l'appareil, mais au moins qu'ils l'évoquent, et encore une fois je ne suis pas certains qu'ils avaient réellement testé le Fuji lorsqu'ils en ont parlé.

Maintenant, les images issues de ce Ricoh semblent pas mal du tout et je suis d'accord avec toi Bobiet qu'il faut attendre un test d'une version définitive pour se faire un avis.

Il faut tout de même signaler la page 14, en bas à gauche, du no.312 de Chasseur d'Images.

[rejane]

En fait, je ne demandais pas à ce qu'ils nous donnent leur avis sur la qualité de l'appareil, mais au moins qu'ils l'évoquent, et encore une fois je ne suis pas certains qu'ils avaient réellement testé le Fuji lorsqu'ils en ont parlé.

Maintenant, les images issues de ce Ricoh semblent pas mal du tout et je suis d'accord avec toi Bobiet qu'il faut attendre un test d'une version définitive pour se faire un avis.

il en est de même pour moi, intéressé, j'attends avec impatience les essais. Néanmoins les 1ères photos me semblent trés belles, notamment les portraits.

[coval95]

Vous achetez le N° 313 de CI qui vient de sortir et vous l'ouvrez à la page 148, ce n'est pas plus compliqué que ça ! 
Bonne lecture !

[domi95]

Merci Coval95 de ton post fort constructif deux mois plus tard 

Sinon, pour moi, c'est fait. Je l'ai acheté il y a deux semaines de cela chez Pose T à Paris (au passage, service et accueil très sympa. L'appareil avec batterie chargée et pré-réglé par le patron plus une petite démo)

Je n'ai pas encore eu beaucoup le temps de faire des photos avec, mais à l'occasion je posterai des images.

[coval95]

Merci Coval95 de ton post fort constructif deux mois plus tard 

Désolée, 2 mois plus tard pour toi, mais 1 jour plus tard pour rejane ! 
Et il y a 2 mois CI 313 n'était pas sorti ! 

Sinon, pour moi, c'est fait. Je l'ai acheté il y a deux semaines de cela chez Pose T à Paris (au passage, service et accueil très sympa. L'appareil avec batterie chargée et pré-réglé par le patron plus une petite démo)

Je n'ai pas encore eu beaucoup le temps de faire des photos avec, mais à l'occasion je posterai des images.

Ce serait sympa en effet, ça peut intéresser du monde. CI lui met une note de 5 (contre 4 pour le Fuji F200EXR).

[domi95]

Voici quelques images prises avec les réglages par défaut, pas forcément dans les meilleures conditions et sans vraiment maitriser l'appareil
La 1ere : A Paris, Jardin du Palais Royal, temps mitigé, 80 ISO 1/153 s, f4,9 Mode DR (pseudo HDR) en mode faible
La 2ème : A Paris, Galerie Vivienne, 160 ISO, 1/18 s, f 7.2 Mode DR (pseudo HDR) en mode faible

[domi95]

Une 3ème prise à Tours, 80 ISO, 1/60 s, f6.8

Je vais faire d'autres images ce week end à Barcelone, et j'en posterai à mon retour

[coval95]

Merci pour ces exemples. Pourrais-tu, STP, domi95, poster des exemples à 200, 400 et 800 ISO, photos entières comme ci-dessus et crops 100% ?
Le CX1 a la réputation de donner une qualité très moyenne dès qu'on monte en sensibilité et j'aimerais bien me rendre compte de visu. Merci d'avance.

[domi95]

Voici quatre exemples de photos prises à différentes sensibilités (le sujet n'a rien de très intéressant, un mini billard, c'est juste pour l'exemple) 
On commence à 200 ISO, photo entière et crop 100 %

[domi95]

On continue à 400 ISO, photo entière et crop 100 %

[domi95]

On poursuit à 800 ISO, photo entière et crop 100 %

[domi95]

Et on termine à 1600 ISO, photo entière et crop 100 %

Maintenant à chacun de se faire son opinion. Personnellement, je n'ai pas acheté cet appareil pour faire spécialement de la haute sensibilité. C'est surtout un petit appareil compact qui ne prend pas beaucoup de place et qui doit me permettre de faire des photos lorsque je ne veux (ou peux) pas prendre mon Nikon D200.

Bon et bien maintenant, il faut que je prépare mon sac pour partir en week end à Barcelone où j'espère faire des photos sympas, au D200 et au CX1.

A vos commentaires

Dominique

[amonre]

Je pense comme toi : les photos sont bonnes à  ISO et encore acceptables à ISO. Il y a un réel progrès par rapport au R10 , version que j'ai achetée pour l'emmener là ou j'hésiterais à sortir mon D300. Toutefois, il ne faut pas lui demander ce pourquoi il n'a pas été conçu. C'est un (bon) outil pour la randonnée, mais pas un appareil expert "tout terrain- toutes conditions". J'espère que RICOH va implanter ce capteur sur un futur (?) GX300. On peut toujours rêver !

[amonre]

une fois de plus un couac informatique : j'ai voulu dire bonne à 200 ISO et encore acceptable à 400.

[coval95]

Et on termine à 1600 ISO, photo entière et crop 100 %

Maintenant à chacun de se faire son opinion. Personnellement, je n'ai pas acheté cet appareil pour faire spécialement de la haute sensibilité. C'est surtout un petit appareil compact qui ne prend pas beaucoup de place et qui doit me permettre de faire des photos lorsque je ne veux (ou peux) pas prendre mon Nikon D200.

Bon et bien maintenant, il faut que je prépare mon sac pour partir en week end à Barcelone où j'espère faire des photos sympas, au D200 et au CX1.

A vos commentaires

Dominique

Merci beaucoup domi95 pour tes images, la qualité semble très convenable sur tes exemples.
Tout à fait d'accord, on ne peut pas demander l'impossible à un boîtier aussi petit et avec un zoom aussi polyvalent.
Pour ma part j'envisage un compact comme complément à mon D90.
Ce qui m'a inquiétée par rapport au CX1 c'est le comparatif avec le F200EXR mis en lien sur un autre fil (je le mets ci-dessous). Les cheveux de la poupée photographiée sans flash à 400 ISO sont complètement lissés par le CX1 alors que les détails sont bien rendus par le F200EXR. Je ne sais pas ce que valent les photos de ce comparatif (est-il probant ou y a-t-il un défaut de réglage ou de mise au point ?). Aucune ne possède les exifs, difficile de se faire une idée. D'un autre côté le rendu dépend peut-être (sans doute) du type de surface. Les cheveux et pelages d'animaux sont assez difficiles à rendre en haute sensibilité.
Encore merci et bon week-end !

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=156&ma2=24&mo2=671&p2=4850&ph=20