Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[toxique]

annoncé au 30juin, faut le faire le 16 mai annonce de nikon : Nouvelle interview Nikon: «nous prévoyons d'aller plus vite sur notre feuille de route pour Nikon Z», incroyable 15 jours après cette annonce
je pense qu'au bout d'un an les placements nikon vont rapporter

[VOIJA]

De quoi vous vous plaignez ?
C'est super économique, la politique de Nikon 

[toxique]

oui c'est vrai, ils devraient même se lancer en politique, ils ont le discours

[Ergodea]

annoncé au 30juin, faut le faire le 16 mai annonce de nikon : Nouvelle interview Nikon: «nous prévoyons d'aller plus vite sur notre feuille de route pour Nikon Z», incroyable 15 jours après cette annonce
je pense qu'au bout d'un an les placements nikon vont rapporter

30 juin? whoua! effectivement ils vont vites...

[fifi40]

Je viens de découvrir par hasard sur le site Darty que le 2.8/70-200 est annoncé disponible pour le 15 juillet. Voili voila 

[luistappa]

Ils seront prêts pour les Jo de 2020 reportés en 2021, ils sont visionnaires chez Nikon, bon pas de bol pour la reprise du foot en Allemagne, Royaume uni, Espagne et probablement Italie et Portugal.

[Juliengaz]

J'attends cet objectif que j'ai commandé en magasin, mon revendeur à vu cette semaine un commercial Nikon qui annonce une livraison début juillet.

[al646]

Alors livré?

J'attends cet objectif que j'ai commandé en magasin, mon revendeur à vu cette semaine un commercial Nikon qui annonce une livraison début juillet.

[Mistral75]

Alors livré?

Comme les fois précédentes :

Pour info mon revendeur m'annonce une disponibilité mi-mars/fin-mars.

Mon vendeur m'annonce mi-avril (info officielle il m'a montré le mail de chez Nikon).

J'attends cet objectif que j'ai commandé en magasin, mon revendeur à vu cette semaine un commercial Nikon qui annonce une livraison début juillet.

[al646]

Bon, que dire, bon courage, ce sera pour très bientôt

[ferryjeanloup]

Bonsoir,
Livraison repoussée fin aout ou septembre
Nikon prend ses clients pour des imbéciles

[al646]

Sur nikonrumors, il sont plus optimistes, les premieres livraisons commenceraient le 23 juillet, mais cela se fera sans doutes en prioritisant certains revendeurs et au compte-goutte, bref, il n'est pas impossible que pour les moins chanceux cela se fasse en septembre...

[ferryjeanloup]

Bonjour,
Réponse de mon revendeur LBN
Je rappelle que cet objectif devait être livré en 2019, cf fiche de route de Nikon, bien avant la pandémie
Ce n'est pas très sérieux!!
Bonnes photos

[toxique]

j'ai retiré ma précommande à cause de ça, l'été sera passé et j'en aurai moins besoin, si ils continuent Tamron a annoncé qu'ils se penchaient sur la monture Z, si ça continue ils vont sortir le 70-200 avant eux et à moins cher, 1000€ peut être ,après Nikon pleurera ses ventes manquées

[doppelganger]

Il a toujours une moment où l'herbe parait plus verte en face.
Il a toujours la bascule effectuée, elle est souvent à nouveau plus verte en face. 

Pour ma part, elle est restée verte de chez verte depuis que je suis passé en face 

[Ergodea]

Bonjour, je comprends totalement que vous ayez retiré votre commande. J'attends car je peux m'en passer mais suivant le déroulement de la fin de l'année 2020 au niveau des annonces et sorties d'optiques je conserverai mon matériel Nikon ou je franchirai le Rubicon...  Quand je vois que la marque d'en face propose l'entièreté de ce dont j'ai besoin 

Canon?

[doppelganger]

Mon revendeur habituel m'a dit que les difficultés d'approvisionnement/livraison étaient généralisées, pas propres à Nikon.

Je confirme. Il y a des ruptures de stocks anormales, au moins pour la marque qui me concerne.

Même si le cas du 70-200mm 2.8 S est quelque peu hors norme, la crise sanitaire n'a clairement pas arrangé les choses.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui.

Après, je ne suis pas pressé, si Nikon sort ses produits, je resterai.

Mon revendeur habituel m'a dit que les difficultés d'approvisionnement/livraison étaient généralisées, pas propres à Nikon.

On va faire simple, depuis la fin du confinement, c est le .....bordel!

Dans la chaîne du point A au point B, y a quelqu' un ( il garde ses mômes, il est en retrait, il a la trouille ) ou quelque chose ( fret aérien interrompu  entre 2 sous-traitants ,  un avion qui part alors qu' il n est pas å 100% chargé  ( horaire ) etc  ) qui foire, donc des retards y en a malheureusement  partout et pas qu' en photo.

Et ne pas perdre de vu que si les choses sont "visibles" en ce moment, on subit les choses depuis Janvier où  localement à certains endroits, restrictions de  déplacements humains et/ou matériel.

[al646]

Heu, la marque d'en face (si c'est rouge) n'a aucun boitier satisfaisant à proposer et pas de fixe 1.8 excepté le 35 macro, certes ils ont le 70-200, mais dans un mois ou deux au pire, Nikon livrera... bref, le seul intérêt d'un switch, ce serait le risque que Nikon mette la clé sous la porte, mais ce risque reste infime pour le moment.

Bonjour, je comprends totalement que vous ayez retiré votre commande. J'attends car je peux m'en passer mais suivant le déroulement de la fin de l'année 2020 au niveau des annonces et sorties d'optiques je conserverai mon matériel Nikon ou je franchirai le Rubicon...  Quand je vois que la marque d'en face propose l'entièreté de ce dont j'ai besoin 

[Pascal_B]

Oui.

Après, je ne suis pas pressé, si Nikon sort ses produits, je resterai.

Mon revendeur habituel m'a dit que les difficultés d'approvisionnement/livraison étaient généralisées, pas propres à Nikon.

Prêt à te séparer du magnifique S 24-70 f/2.8 pour une version Canon pas très sexy et avec IS (donc risque de panne supplémentaire, latence de l'IS et qualité optique moindre) ?
Lorsque l'on voit le test de JMS sur le Canon vs le Nikon, qui lui en plus est testé sur un capteur de 46mp et pas de seulement 30mp, ça ne fait pas rêver. Surtout au prix où c'est...

C'est pareil d'ailleurs entre le 24-105 et le 24-70 f/4. Mais bon, là au moins, le range permet d'expliquer l'écart de qualité optique.

Tu n'utilises pas les multi sur le 70-200 ?

[Ergodea]

On va faire simple, depuis la fin du confinement, c est le .....bordel!

Dans la chaîne du point A au point B, y a quelqu' un ( il garde ses mômes, il est en retrait, il a la trouille ) ou quelque chose ( fret aérien interrompu  entre 2 sous-traitants ,  un avion qui part alors qu' il n est pas å 100% chargé  ( horaire ) etc  ) qui foire, donc des retards y en a malheureusement  partout et pas qu' en photo.

Et ne pas perdre de vu que si les choses sont "visibles" en ce moment, on subit les choses depuis Janvier où  localement à certains endroits, restrictions de  déplacements humains et/ou matériel.

Tout à fait! (pour le petit aparté, j'ai appris hier que le sénat avait voté contre le confinement...mais bon...)

[Ergodea]

Oui.

Après, je ne suis pas pressé, si Nikon sort ses produits, je resterai.

Mon revendeur habituel m'a dit que les difficultés d'approvisionnement/livraison étaient généralisées, pas propres à Nikon.

As-tu le 70-200 2.8 vrII? Franchement la triplette pro de nikon est déjà excellente, et avec laquelle on peut répondre à toutes les situations avec une excellente qualité...
Pour moi, rien que les 3 là suffisent déjà très largement...(j'ai revendu le 14-24 n'ayant que trop peu l'utilité!)...Avec la gamme z on gagne encore en qualité pourtant déjà excellente...Alors bon, en ce qui me concerne la seule chose qui pourrait me manquer est un objectif portrait...Le 85 1.4 me parait un peu trop court et depuis que j'ai le z 85 1.8s , je n'en vois plus vraiment l'utilité...
Je pense prendre le 105 1.4 (un 85 1.2 ne m'intéresserait pas en fait...) , et finalement même s'il faut le mettre sur une bague tant pis...
Quel objectif te manque-t-il?

[yorys]

Je l'ai eu pendant, je ne sais plus, 6 ans ? 

Je l'ai revendu car la variation de focale suivant la distance était un défaut pour moi à un moment donné... Autant utiliser un 135mm à courte distance !

Le "Z" me semble plus universel d'usage : reportage, portrait, etc.

Oui c'était le principal défaut du VRII, mais il y en a d'autres :

- L'équilibre des masses beaucoup trop porté sur l'avant, c'était déjà pas glop avec le D800, je ne sais pas comment tu fais avec le Z6 Ergodea
- Son comportement avec le TCE 14

Le 70-200 FL corrige tout ça, même avec la FTZ... c'est l'un de mes rares objectifs que je rachèterais illico si je venais à le perdre ou à le briser.

[al646]

Sur ce point, je pense quand-même que Canon ne déçoit pas, JMS a testé ce RF 24-105 qui oscille entre très bon et superlatif:
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Canon-RF-24-105-mm-f-4L-IS,15332.html
Si seulement Nikon avait sorti directement un 24-105/f4 de la même qualité plutôt qu'un 24-70, je pense que tout nikoniste aurait été ravi... Nikon a un peu manqué d'ambition dans sa nouvelle gamme optique Z, Canon a été plus innovant.
Et pour la stab IS de leurs objectifs, je pense que quand Canon sortira un boitier avec IBIS, les rouges auront un avantage sur ce point par rapport aux optiques Z qui n'en disposent pas, pour le reste, quand les 2 constructeurs auront étoffé leur gamme, il n'y aura pas de mauvais choix, basculer que ce soit dans un sens ou l'autre n'a pas beaucoup de sens, le matériel n'est plus le facteur limitant de nos jours et les constructeurs sont au coude à coude, bref, quitter Nikon n'a pas beaucoup de sens alors qu'ils disposent des meilleurs ML actuellement, et en monture F, le d500 et le d850 sont respectivement  les meilleurs boitiers APS et FF toutes marques confondues.

C'est pareil d'ailleurs entre le 24-105 et le 24-70 f/4. Mais bon, là au moins, le range permet d'expliquer l'écart de qualité optique.

[al646]

Oui et c'est bien de le rappeler, je pense que toutes les longues focales devront systématiquement disposer du VR (il semblerait que l'amplitude de déplacement du capteur soit insuffisante pour compenser le bougé des longues focales)

2) Certaines optiques Z disposent de stab optique, la preuve ce fil sur le Z 70-200...VR !