Paysage des Alpes de haute Provence.

[etsocal]

Perso j'y fais attention car je suis perfectionniste de côté là, ça m'attire l'oeil, mais bon, comme toujours, le plus important, au final, c'est que la photo paraisse droite, pas forcement qu'elle le soit réellement...

Entièrement d'accord, c'est la raison pour laquelle quand je redresse une photo (je suis maniaque vis à vis de la penchitude car elle me dérange, ce qui n'est pas le cas de tout le monde) je le fais au feeling.

[Clic-Clac 51]

J'ai redressé la penchitude et désaturé un poil. Est-ce mieux comme cela ?

Pour la penchitude...je préfère
Mais n'aurais tu pas trop éteint la lumière ?
Denis

[poc128]

Pour la penchitude...je préfère
Mais n'aurais tu pas trop éteint la lumière ?
Denis

J'ai juste désaturé un peu, je n'ai pas touché aux niveaux.

[egtegt²]

Voici ta première version avec quelques lignes reliant les reflets, en fait seule celle proche du centre est significative, sur les bords, ça ne fonctionne que si ton appareil était parfaitement à l'horizontale, ici on voit que tu étais en très légère plongée car les lignes à droite droite sont penchées vers la gauche et celles à gauche sont penchées vers la droite.

Pour moi, à part si on est un géomètre pinailleur, cette photo est droite

Et je préfère la version légérement désaturée

[etsocal]

Le problème de la "penchitude" est un problème où il sera toujours bien difficile de mettre tout le monde d'accord, d'obtenir un réel consensus...et pour causes.

Entre ceux qui ne voient pas qu'une photo penche (ou qui s'en foutent comme de l'an 40), ceux qui sortent des théories issues de la photogrammétrie, ceux qui évoquent (à juste titre) des problèmes liés à des déformations optiques, ceux qui trouvent qu'une photo qui penche est plus classieuse, plus originale, voire plus artistique (suivez mon regard) qu'une photo banalement horizontale et ceux (rares) qui ne regardent jamais de photos...on n'est pas sorti de l'auberge!!!

En fait ce problème me fait penser à celui des photos avec des couleurs vraies ou pas. Il y a ceux qui qui s'en moquent, ce qui pensent que les vraies couleurs sont celles de l'image brute de décoffrage sortie directement de leur appareil photo, ceux qui ne jurent qu'au travers de la colorimétrie et des sondes éponymes (ils n'ont dans une certaine mesure pas tort tout au moins sur le plan pratique de la standardisation), ceux qui adorent les couleurs psychédéliques...et j'en oublie, on n'est ici pas sortis de l'auberge non plus.

En fait une photo n'est jamais qu'une représentation de la réalité et non pas la réalité, ne l'oublions pas. Une photo ne pourra jamais avoir de vraies couleurs (d'ailleurs que sont des "vraies couleurs"?) pas plus qu'elle ne pourra avoir une géométrie parfaite (et montrer ce qu'a vu dans la réalité le photographe qui a pris la photo, c'est impossible, tout au moins avec les technologies actuelles). Donc une photo sera toujours qu'une représentation plus ou moins réaliste... de la réalité (notre réalité d'humains....qui n'est pas forcément et de loin s'en faut celle des animaux grands ou petits. Sans vouloir aller trop loin je dirais que les théoriciens de la physique quantique se posent , maintenant depuis un peu plus d'un siècle, la question de savoir ce qu'est la réalité, existent-il une réalité ou n'est-elle qu'une création de l'esprit humain?). 

Partant ce ces principes j'ai résolu le problème à ma façon, quand je considère qu'une de mes photo penche, je la redresse empiriquement, au feeling, de manière à ce qu'elle corresponde à ma vision de la réalité....sachant fort bien qu'elle ne correspondra pas forcément à la vision de la réalité d'autres spectateurs qui ne seraont pas plus dans le faux que moi-même....simple question de perceptions  différentes (avec quelques limites malgré tout, un horizon marin qui penche de 30° devrait donner à tout le monde le sentiment d'une vilaine "penchitude", sinon il y a un problème médical à ressoude ).

[poc128]

Voici ta première version avec quelques lignes reliant les reflets, en fait seule celle proche du centre est significative, sur les bords, ça ne fonctionne que si ton appareil était parfaitement à l'horizontale, ici on voit que tu étais en très légère plongée car les lignes à droite droite sont penchées vers la gauche et celles à gauche sont penchées vers la droite.

Pour moi, à part si on est un géomètre pinailleur, cette photo est droite

Et je préfère la version légérement désaturée

Merci l'ami. D'ailleurs je n'y avait décelé aucune "penchitude", mébon, je suis influençable !
Merci aussi pour ta démonstration qui est très claire.

Le problème de la "penchitude" est un problème où il sera toujours bien difficile de mettre tout le monde d'accord, d'obtenir un réel consensus...et pour causes.

Entre ceux qui ne voient pas qu'une photo penche (ou qui s'en foutent comme de l'an 40), ceux qui sortent des théories issues de la photogrammétrie, ceux qui évoquent (à juste titre) des problèmes liés à des déformations optiques, ceux qui trouvent qu'une photo qui penche est plus classieuse, plus originale, voire plus artistique (suivez mon regard) qu'une photo banalement horizontale et ceux (rares) qui ne regardent jamais de photos...on n'est pas sorti de l'auberge!!!

En fait ce problème me fait penser à celui des photos avec des couleurs vraies ou pas. Il y a ceux qui qui s'en moquent, ce qui pensent que les vraies couleurs sont celles de l'image brute de décoffrage sortie directement de leur appareil photo, ceux qui ne jurent qu'au travers de la colorimétrie et des sondes éponymes (ils n'ont dans une certaine mesure pas tort tout au moins sur le plan pratique de la standardisation), ceux qui adorent les couleurs psychédéliques...et j'en oublie, on n'est ici pas sortis de l'auberge non plus.

En fait une photo n'est jamais qu'une représentation de la réalité et non pas la réalité, ne l'oublions pas. Une photo ne pourra jamais avoir de vraies couleurs (d'ailleurs que sont des "vraies couleurs"?) pas plus qu'elle ne pourra avoir une géométrie parfaite (et montrer ce qu'a vu dans la réalité le photographe qui a pris la photo, c'est impossible, tout au moins avec les technologies actuelles). Donc une photo sera toujours qu'une représentation plus ou moins réaliste... de la réalité (notre réalité d'humains....qui n'est pas forcément et de loin s'en faut celle des animaux grands ou petits. Sans vouloir aller trop loin je dirais que les théoriciens de la physique quantique se posent , maintenant depuis un peu plus d'un siècle, la question de savoir ce qu'est la réalité, existent-il une réalité ou n'est-elle qu'une création de l'esprit humain?). 

Partant ce ces principes j'ai résolu le problème à ma façon, quand je considère qu'une de mes photo penche, je la redresse empiriquement, au feeling, de manière à ce qu'elle corresponde à ma vision de la réalité....sachant fort bien qu'elle ne correspondra pas forcément à la vision de la réalité d'autres spectateurs qui ne seraont pas plus dans le faux que moi-même....simple question de perceptions  différentes (avec quelques limites malgré tout, un horizon marin qui penche de 30° devrait donner à tout le monde le sentiment d'une vilaine "penchitude", sinon il y a un problème médical à ressoude ).

Merci pour ton point de vue et tes explications.

[nanot]

Voici ta première version avec quelques lignes reliant les reflets, en fait seule celle proche du centre est significative, sur les bords, ça ne fonctionne que si ton appareil était parfaitement à l'horizontale, ici on voit que tu étais en très légère plongée car les lignes à droite droite sont penchées vers la gauche et celles à gauche sont penchées vers la droite.

Pour moi, à part si on est un géomètre pinailleur, cette photo est droite

Et je préfère la version légérement désaturée

Ton exemple n'est pas bon, si tu prends pas le plus précisément possible exactement le même point en haut qu'en bas ça marche pas évidemment tu vois pas clair où quoi? Incroyable! ! Il s'agit pas d'être pinailleur ou pas il s'agit d'être précis! Et non elle n'est pas droite!  PdBdM!

La ligne bleue indique bien que ça penche un poil ....et si on se fie à elle le mur devient presque horizontal ça "contente l'oeil" et tout va bien....Comme sur la version deux de poc...

[poc128]

Bon mettez vous d'accord les mecs, elle penche où elle penche pas mon image ?!!
De toute façon, si elle penche je pense qu'elle ne penche pas assez pour vider le lac non ?
Et sur la correction que j'ai appliquée, elle penche où pas ?

[nanot]

Bon mettez vous d'accord les mecs, elle penche où elle penche pas mon image ?!!
De toute façon, si elle penche je pense qu'elle ne penche pas assez pour vider le lac non ?
Et sur la correction que j'ai appliquée, elle penche où pas ?

Faut être miraud pour pas voir que ta version deux va bien mieux....

[poc128]

Faut être miraud pour pas voir que ta version deux va bien mieux....

C'est bien ce qu'il me semblait, tu me rassure mon nanot mes yeux fonctionne encore pas mal pourvu que je chausse mes binocles !

[etsocal]

Ton exemple n'est pas bon, si tu prends pas le plus précisément possible exactement le même point en haut qu'en bas ça marche pas évidemment tu vois pas clair où quoi? Incroyable! ! Il s'agit pas d'être pinailleur ou pas il s'agit d'être précis! Et non elle n'est pas droite!  PdBdM!

La ligne bleue indique bien que ça penche un poil ....et si on se fie à elle le mur devient presque horizontal ça "contente l'oeil" et tout va bien....Comme sur la version deux de poc...

C'est bien ce que je disais.....nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge!!!!!!!

[nanot]

C'est bien ce que je disais.....nous ne sommes pas encore sortis de l'auberge!!!!!!!

.
C'est quoi ton problème ?  Si on commence à accepter que 1+1  ça fait plus 2 ?

[etsocal]

.
C'est quoi ton problème ?  Si on commence à accepter que 1+1  ça fait plus 2 ?

Tu devrais lire le texte très intéressant que j'ai posté plus haut. Tu risques de t'y reconnaitre....et tu auras toutes les réponses.

[nanot]

Tu devrais lire le texte très intéressant que j'ai posté plus haut. Tu risques de t'y reconnaitre....et tu auras toutes les réponses.

Ben voyons tant qu'on y est!  puisque tu le dis allons y ! !      Le seul truc que je reconnaîs c'est que pour le moment 1+1 = 2 et que sur la photo il n'y a pas plusieurs interprétations de la verticale il n'y en a qu'une Mais bien sûr on peut toujours tourner en rond eternellement, la verticale sera toujours et encore verticale n'est ce pas ? Vouloir dire le contraire me semble un peu agueu agueu bla bla....
Pour en revenir à la photo l'essentiel n'est-il pas de "contenter l'oeil" comme je l'ai dis plus haut ce qui ne veut pas dire qu'il faut dire que ça penche pas quand ça penche! Au fait qui a dit que 1+1 ça fait deux?   

[laverdure]

pour moi c'est bon
il n'y a qu'en Belgique comme disait Coluche que les lacs étaient en pente pour faire du ski nautique .
Cdlt

[agl33]

Hier soir j'ai mangé une pomme....

C'était bon.

et demain vous allez "chier" les pépins 

[poc128]

pour moi c'est bon
il n'y a qu'en Belgique comme disait Coluche que les lacs étaient en pente pour faire du ski nautique .
Cdlt

C'est le contraire, le Belge en question venait en France parce qu'il disait qu'en Belgique c'était tout plat et qu'il n'y avait pas de lac en pente.
Faut pas déconner quand on cite du Michel !
Quoi qu'il en soit, arrêtez de vous écharper, ce n'est qu'une photo, alors si elle penchouille un peu c'est pas bien grave.
Puis en plus le défaut a été corrigé dans ma seconde version, ça vaut pas le coup de s'engueuler pour si peu non ?!!

[egtegt²]

C'est le contraire, le Belge en question venait en France parce qu'il disait qu'en Belgique c'était tout plat et qu'il n'y avait pas de lac en pente.
Faut pas déconner quand on cite du Michel !
Quoi qu'il en soit, arrêtez de vous écharper, ce n'est qu'une photo, alors si elle penchouille un peu c'est pas bien grave.
Puis en plus le défaut a été corrigé dans ma seconde version, ça vaut pas le coup de s'engueuler pour si peu non ?!!

Non !

[laverdure]

mes ( plates  ) excuses poc 
Cdlt

[poc128]

mes ( plates  ) excuses poc 
Cdlt

Y'a pas de mal mais vous me ferez chacun trois Avé et deux Pater pour être sûr que cela ne se reproduise pas !