Fujifilm GFX 50R

Démarré par thierry01150, Avril 09, 2019, 18:26:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur

Looli

#150
Juillet 11, 2020, 09:55:10
X Pro3 - X100V

doppelganger

#151
Juillet 11, 2020, 12:06:08
Citation de: Looli le Juillet 11, 2020, 09:09:47
Belle aquisition ! Quelle netteté sur l'insecte  :o :o

Au fait, avec ce genre de capteur, la focale équivaut à combien en 24X36 ? Par exemple le 120 équivaut à combien ?

Merci :)

Comme l'a précisé McDoPDA, le coeff est d'environ 0,8, ce qui fait un équivalent d'environ 96mm et donc, relativement proche d'un 60mm APS-C ;)

Il ne faut pas hésiter à fermer d'un ou deux crans par rapport à l'APS-C, surtout en macro. Ce qui rend le rapport de reproduction de 1:2 pas si regrettable que je le pensais.

Looli

#152
Juillet 12, 2020, 11:31:49
Belle bête en tous cas ;)
X Pro3 - X100V

paltoquet

#153
Juillet 12, 2020, 18:05:20
Les détails et les nuances !  :o

doppelganger

#154
Juillet 14, 2020, 23:05:00
Elle fait moins flipper celle-là  ;D

sabonis

#156
Juillet 27, 2020, 10:02:46
la différence de PDC n'est pas si énorme que ça compte tenu de la différence d'ouverture.

doppelganger

#157
Juillet 27, 2020, 19:10:01
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 27, 2020, 12:11:37
Je préfère la 1ère qui replace le sujet dans un contexte 👍

Tout pareil. J'étais parti pour ne poster que la 1ère mais finalement, ça permet de bien se rendre compte de la différence.

En tout cas, peut importe le format de capteur, la PdC reste toujours un problème. L'avantage ici c'est que la diffraction arrive bien plus tard que sur des optiques pour format plus petit.

doppelganger

#158
Juillet 28, 2020, 23:52:44
Y'a plus qu'à revendre le D850 et les cailloux qui vont avec  ;D

Terrible ce 250mm  8)

sabonis

#159
Juillet 30, 2020, 13:31:40
pratique pour faire un état des lieux de sa pilosité !  ;)
Superbe

Bivence

#160
Juillet 30, 2020, 14:41:31
Impressionnant, le roi du studio que reste-t-il au Blad😉

Joe 1234

#161
Juillet 30, 2020, 18:43:37
Citation de: Bivence le Juillet 30, 2020, 14:41:31
Impressionnant, le roi du studio que reste-t-il au Blad😉

Son nom!!! ;)

Bivence

#162
Juillet 30, 2020, 18:47:24
Et....blowup!

cram

#163
Juillet 31, 2020, 08:57:49
Et sinon à par pour un dermato, ça sert à quoi de compter les pores de la peau ? Quelqu'un peut me citer l'oeuvre d'un des grands de la photo et qui serait connu pour ce type de photo ?
Blague à part, ça sert à quoi objectivement d'avoir tout ces millions de pixels, ça rend l'image plus expressive ou ça entretien le GAS ?

Crinquet80

#164
Juillet 31, 2020, 10:10:36
Citation de: cram le Juillet 31, 2020, 08:57:49
Et sinon à par pour un dermato, ça sert à quoi de compter les pores de la peau ? Quelqu'un peut me citer l'oeuvre d'un des grands de la photo et qui serait connu pour ce type de photo ?
Blague à part, ça sert à quoi objectivement d'avoir tout ces millions de pixels, ça rend l'image plus expressive ou ça entretien le GAS ?

Excellent !  :D

TABULARASA

#165
Juillet 31, 2020, 10:56:35
Citation de: cram le Juillet 31, 2020, 08:57:49
Et sinon à par pour un dermato, ça sert à quoi de compter les pores de la peau ? Quelqu'un peut me citer l'oeuvre d'un des grands de la photo et qui serait connu pour ce type de photo ?
Blague à part, ça sert à quoi objectivement d'avoir tout ces millions de pixels, ça rend l'image plus expressive ou ça entretien le GAS ?
Attendons la réponse de celui qui tient le manche  ;)

raymondheru

#166
Juillet 31, 2020, 11:02:53
Citation de: cram le Juillet 31, 2020, 08:57:49
Quelqu'un peut me citer l'oeuvre d'un des grands de la photo et qui serait connu pour ce type de photo ?
martin schoeller

raymondheru

#167
Juillet 31, 2020, 12:49:17
Précisez quand ce ne sont pas de vraies questions photo mais des petites batailles de coqs de basse-cour.
Ça m'évitera de parler photo.

Verso92

#168
Juillet 31, 2020, 12:53:12
Citation de: cram le Juillet 31, 2020, 08:57:49
Et sinon à par pour un dermato, ça sert à quoi de compter les pores de la peau ? Quelqu'un peut me citer l'oeuvre d'un des grands de la photo et qui serait connu pour ce type de photo ?
Blague à part, ça sert à quoi objectivement d'avoir tout ces millions de pixels, ça rend l'image plus expressive ou ça entretien le GAS ?

De toute façon, si tu veux travailler dans la pub, par exemple, tu n'as pas trop le choix (présente-toi avec un 24x36 16 MPixels, au hasard, et reviens nous dire koi).

cram

#169
Juillet 31, 2020, 13:07:44
Citation de: Christophe NOBER le Juillet 31, 2020, 11:07:53
CRAM : un champion du monde à n'en pas douter ... 🤗

cram
Actif
*
Messages: 111
Voir le profil

Re : Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G
« Réponse #85 le: octobre 17, 2013, 14:07:00

Je dis ça, mais ça se trouve au fond de moi je suis juste un peu jaloux de ne pas pouvoir me l'offrir, alors j'essaie de me convaincre (méthode Coué...) que même si j'avais les sous je ne l'achèterai pas.  Je vais finir chez le psy... En attendant et pour le coup, je suis à la recherche en occasion (introuvable, ceux qui l'on le garde) du 50 1.2 AIS, pour m'éclater sur la PdC.

Bon à priori, il faut au moins un certain nombre de messages au compteur pour être lucide...en attendant plus il y'a de messages moins y'a de photos. C'est un peu comme en amour, c'est pas ceux qui en parlent le plus...
Sinon le fossoyeur qui déterre les messages de 2013 (comme le temps passe vite), es-tu capable de voir la différence entre une photo avec faible PDC sur 24 mégapixels qui va permettre d'isoler son sujet et une photo des pores de la peau ?
Je suis pas là pour troller, mais à un moment il faut-être lucide, c'est quoi l'intérêt de ces niveaux de résolution à part vendre du rêve et accessoirement du matos hors de prix.
Quand à la comète, merci aux milliers de photographes qui ont fait la même photo (syndrome Insta ?) de ce trait blanc sur fond noir, à par les chercheurs de la NASA et de l'Agence spatiale européenne, je ne comprends toujours pas l'intérêt, mais peut-être est-ce le fait de ne pas avoir assez messages au compteur.
Allez, sans rancune et bonne après-midi photo derrière le clavier.

McDoPDA

#170
Juillet 31, 2020, 13:38:37
Citation de: cram le Juillet 31, 2020, 13:07:44
Bon à priori, il faut au moins un certain nombre de messages au compteur pour être lucide...en attendant plus il y'a de messages moins y'a de photos. C'est un peu comme en amour, c'est pas ceux qui en parlent le plus...
Sinon le fossoyeur qui déterre les messages de 2013 (comme le temps passe vite), es-tu capable de voir la différence entre une photo avec faible PDC sur 24 mégapixels qui va permettre d'isoler son sujet et une photo des pores de la peau ?
Je suis pas là pour troller, mais à un moment il faut-être lucide, c'est quoi l'intérêt de ces niveaux de résolution à part vendre du rêve et accessoirement du matos hors de prix.
Quand à la comète, merci aux milliers de photographes qui ont fait la même photo (syndrome Insta ?) de ce trait blanc sur fond noir, à par les chercheurs de la NASA et de l'Agence spatiale européenne, je ne comprends toujours pas l'intérêt, mais peut-être est-ce le fait de ne pas avoir assez messages au compteur.
Allez, sans rancune et bonne après-midi photo derrière le clavier.
Il faut te detendre un peu... perso j'aime les photos piquées avec les pores de la peau. C'est mon choix, pas le tien, mais personne ne vient te faire chier parce que tu aimes les photos moins nettes avec capteurs moins définis. Chacun ses choix, alors à quoi ça sert d'agresser les autres sans raison ? Je te rassure, je suis comme toi, j'ai peu de messages au compteur, et ce n'est pas un critère pour moi.

Philail

#171
Juillet 31, 2020, 13:44:44
La comète est à ranger avec les coquelicots, tournesols et autres lavandes 😀

TABULARASA

#172
Juillet 31, 2020, 14:02:40
Ne pas oublier les pigeons et les mouettes  ;D

Je défends la position de CRAM pour un ensemble de raisons que je vous épargne d'autant plus que certains d'entre nous n'entenderaient pas !
Fo mettre de l'eau dans le GAS pour protéger notre planète à commencer par les photographes qui sont trop souvent des modèles à ne pas suivre par ces temps de grands bouleversements.
C'est bien de dénoncer, de témoigner, de jouer les petits reporters mais commençons donc par montrer l'exemple dans notre manière de vivre, de consommer.
Comme tout le monde, j'ai fait des erreurs mais il me semble que la situtation actuelle nous impose davantage d'actes utiles.

McDoPDA

#173
Juillet 31, 2020, 15:01:41
Citation de: TABULARASA le Juillet 31, 2020, 14:02:40
Ne pas oublier les pigeons et les mouettes  ;D

Je défends la position de CRAM pour un ensemble de raisons que je vous épargne d'autant plus que certains d'entre nous n'entenderaient pas !
Fo mettre de l'eau dans le GAS pour protéger notre planète à commencer par les photographes qui sont trop souvent des modèles à ne pas suivre par ces temps de grands bouleversements.
C'est bien de dénoncer, de témoigner, de jouer les petits reporters mais commençons donc par montrer l'exemple dans notre manière de vivre, de consommer.
Comme tout le monde, j'ai fait des erreurs mais il me semble que la situtation actuelle nous impose davantage d'actes utiles.
Y a un nid, c'est pas possible...

cram

#174
Juillet 31, 2020, 15:26:00
Je clos là le débat qui n'en n'étais pas un...juste un avis en passant ! Force est de constater que chez certains la compression des oeillères doit contraindre l'ouverture d'esprit.
Et aux passionnés des pores de la peau je conseille le dernier blad qui avec ses 100MP permet de scruter sous l'épiderme...
Allez je vais réouvrir un livre de Brassaï...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Actions de l'utilisateur