Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[Sevgin, last viking of Sweden]

Bonjour,

Concernant les multiplicateurs Z , on a vu arriver quelques Z TC-1,4x
chez certains revendeurs locaux mais à priori toujours rien en Z TC-2x ?

Quelqu'un à une date fiable concernant la commercialisation réelle
de ce nouveau multi ? ( et si il y a des Pb , quelle en serait la raison ? )

Merci et bonne journée
Cordialement
berclau

Les 2 TC on été livré en temps et en heure, et sont toujours livrés.

Après en fonction des magasins, c'est sur liste d'attente ou "1er arrivé - 1er servi".

Quant au problème / raison: c'est comme à chaque fois, le volume de production est calculé sur l'année, et à la sortie, il y a un pic de demande ce qui engendre cette pénurie.
Sans oublier qu'il faut tenir compte dans le schéma, de la date de commande du magasin et de son encours ( cf plus haut ).

[berclau]

Bjr et merci sevgin...

OK , je vais relancer mon revendeur local et patienter ...
Bonne journée à tous
Cordialement
berclau

[namzip]

Bjr et merci sevgin...

OK , je vais relancer mon revendeur local et patienter ...
Bonne journée à tous
Cordialement
berclau

Juste une petite remarque: Ton texte personnel associé à ton avatar est trop long, il empiète sur le texte de tes interventions. 

[berclau]

Merci namzip
Bonne journée
berclau

[Bernard2]

Merci namzip
Bonne journée
berclau

Si tu as modifié c'est toujours pareil...

[gusdegus]

Je tombe à tout hasard sur ce fil, je regarde les dernières pages, et c'est vrai que les photos sont moches, sans polémiquer ( Je le fais pas en général, tant pis si cette fois je le fais ) ils auraient pu soigner les sujets ( Compo, lumière... ) pour laisser un sentiment plus enthousiaste pour celui qui pense à cet objectif...

[hdgvonbingo]

Si tu as modifié c'est toujours pareil...

sur mon écran, ça s'affiche comme ça !

[Bernard2]

sur mon écran, ça s'affiche comme ça !

Ah curieux

[Mistral75]

sur mon écran, ça s'affiche comme ça !

Ah curieux

Ca dépend du navigateur. Avec Microsoft Edge et Opera ça s'affiche sur deux lignes, avec Firefox sur une seule et ça déborde sur le texte.

[hdgvonbingo]

Ca dépend du navigateur. Avec Microsoft Edge et Opera ça s'affiche sur deux lignes, avec Firefox sur une seule et ça déborde sur le texte.

oui, mais sur firefox, même sur une ligne, ça donne ceci :
(auparavant j'étais sur safari)

[Maoby]

Ou bien ceci

[berclau]

bjr tous,

Effectivement , le pb n'apparait pas chez tout le monde...
pour info je suis sur macbook pro avec le navigateur apple safafari ...

Cordialement
berclau

[Bernard2]

bjr tous,

Effectivement , le pb n'apparait pas chez tout le monde...
pour info je suis sur macbook pro avec le navigateur apple safafari ...

Cordialement
berclau

Moi mac avec firefox et c'est comme j'ai posté.
Avec safari effectivement pas de problème...donc c'est Firefox qui pose problème

[Paréli]

Il n'y a pas de doutes que cet objectif est hyperqualitatif...
Pour répondre à la demande d'images en voici qui n'ont de prétention que de souligner ses qualités.
Le crop est démonstratif, à 200mm, 1/750e, F3,3, ISO 1100.

[Paréli]

Et en plus gracieuse, si l'on peut dire...
200mm, 1000e, F2,8,  Iso 2000.
Là, la pdc est faible, pour ne pas dire minime !

[motus]

Bonsoir,

J'ai finalement obtenu le mien. D'après mon vendeur, ils sont livrés au compte-gouttes.

D'emblée, ce qui m'a frappé, c'est ce rendu d'ensemble équilibré, que je retrouve également sur le 24-70. A la fois très piqué et une douceur dans les transitions que je m'attendrais davantage à voir avec une optique à portrait.

Tout en écrivant ce message, je me demande si j'ai déjà eu une optique aussi bonne... Et en fait je ne crois pas.

Voilà enfin une excellente nouvelle... depuis le temps 

On se doutait bien que Nikon ne pouvait pas se louper sur cet objectif et devait faire au moins aussi bien que le 24-70... apparemment, en te lisant, c'est plus que réussi !!!

Petit aparté : pour ma part je l'utilise sans le collier de trépied, je trouve que la prise en main est meilleure, et toi ?

Merci pour ce premier retour qui sera (peut-être) suivi de quelques photos ?

[Polo]

Moi aussi, je photographie mon chat 
Données de prise de vue : Z6, focale 185mm, f/2.8, 1/800e, 3600 ISO, distance environ 1m.
Je confirme les impressions de 77mm : cette optique est une pure merveille !
Polo

[Shakelton]

Bonsoir,

J'ai finalement obtenu le mien. D'après mon vendeur, ils sont livrés au compte-gouttes.

D'emblée, ce qui m'a frappé, c'est ce rendu d'ensemble équilibré, que je retrouve également sur le 24-70. A la fois très piqué et une douceur dans les transitions que je m'attendrais davantage à voir avec une optique à portrait.

Tout en écrivant ce message, je me demande si j'ai déjà eu une optique aussi bonne... Et en fait je ne crois pas.

Il est enfin arrivé !

tu avais eu l'occasion d'utiliser le 70-200 fl ?

[LudisR]

Bonjour,

Mon impression initiale est excellente. Je tacherai de l'illustrer par quelques exemples parlants ... Dès que possible suivant la météo !

Pour la préhension pour le moment je l'utilise comme mon 80-400, avec le collier de pied retourné, c'est-à-dire sur la partie supérieure du fût de l'optique. Je l'utilise comme une poignée. Donc de fait le sabot ne repose pas dans la paume de ma main.

Félicitations pour ton acquisition. Fais attention si tu utilises le collier comme une poignée. Si tu le fais sur une longue période lors d'une randonnée par exemple, l'optique et le boitier se décroche pour tomber par terre. J'ai visionné une vidéo d'un photographe pour qui c'est arrivé (je ne me rappelle plus le nom de ce photographe américain qui fait de la photo animalière). Heureusement, il marchait dans un champ donc une surface de réception pas trop dure et l'objectif et le boitier en sont sortis indemnes. Il a identifié un défaut de conception lorsque le collier est utilisé comme poignée: celle-ci étant relativement de taille réduite, tes doigts accrochent constamment le loquet et débloque le mécanisme. Le pied glisse tranquillement vers la sortie!

Il a par la suite fait des tests supplémentaires en prenant la peine de serrer la vis autant que faire se peut mais ça n'a pas empêcher le phénomène. Donc, prendre garde!

J'utilise le 70-200/2.8 S essentiellement avec le télé convertisseur 1.4x (98-280/4) et l'efficacité de la stabilisation m'a agréablement surpris. À courte et moyenne distance, à 280mm, ma vitesse minimale d'utilisation est le 1/15 sec. avec un très faible taux de déchets. Aux distances plus longues, je dois monter au 1/30 sec. Avec les D3 et Df et les AF-S 28-300, 70-200 II et 80-400 II, j'étais loin de ces basses vitesses pour obtenir une photo nette.

Bonne photo!

[ergodea]

Bonsoir,

J'ai finalement obtenu le mien. D'après mon vendeur, ils sont livrés au compte-gouttes.

D'emblée, ce qui m'a frappé, c'est ce rendu d'ensemble équilibré, que je retrouve également sur le 24-70. A la fois très piqué et une douceur dans les transitions que je m'attendrais davantage à voir avec une optique à portrait.

Tout en écrivant ce message, je me demande si j'ai déjà eu une optique aussi bonne... Et en fait je ne crois pas.

Enfiiiiiiiiiiiiiin!

[doppelganger]

Petit aparté : pour ma part je l'utilise sans le collier de trépied, je trouve que la prise en main est meilleure, et toi ?

être) suivi de quelques photos ?

Donc, tu possèdes l'objectif et tu espères des photos des autres ?

De mieux en mieux 

[Paréli]

Bonsoir,

D'emblée, ce qui m'a frappé, c'est ce rendu d'ensemble équilibré, que je retrouve également sur le 24-70. A la fois très piqué et une douceur dans les transitions que je m'attendrais davantage à voir avec une optique à portrait.

Une autre chose me semble remarquable, c'est le velouté hors de la zone de netteté (le beau quai selon les japonophones).
Je ne crois pas avoir d'objectifs aussi onctueusement esthétiques...

[doppelganger]

Les flous d'arrière-plan et avant-plan sont très bons, dans la même veine que les précédents 70-200. Là où il y a du positif, c'est que la correction des AC est optimale, ce qui permet d'obtenir des flous très propres et naturels. Et la zone de transition est bien à première vue.

Parce que tu as quelque chose à reprocher au 70-200 VR II au niveau des AC ? Moi qui suit plutôt tatillon sur ce phénomène, je n'ai jamais eu à m'en pleindre.

En tout cas, heureux de voir que tu as enfin pu mettre la main dessus

[ergodea]

Moi aussi, je photographie mon chat 
Données de prise de vue : Z6, focale 185mm, f/2.8, 1/800e, 3600 ISO, distance environ 1m.
Je confirme les impressions de 77mm : cette optique est une pure merveille !
Polo

J'aime beaucoup cette photo (y a un chat certes, mais le rendu aussi!)

[ergodea]

J'avoue n'avoir pas vu d'ac sur le 70-200vrII, en tout cas je n'en ai pas le souvenir