D'un nikon D750 vers un Nikon Z6

[yorys]

T'es gentil... moi je fais ça pour faire plaisir aux amis. S'il faut que ça me coûte 200€ en plus, ben, comment dire ?

Oui mais ça te permettra de n'acheter qu'un Z6 à 1500€ plutôt qu'un Z9 à 3500...

[kochka]

Il faudrait que le bidule fausse viseur optique en plus.

[Verso92]

Oui mais ça te permettra de n'acheter qu'un Z6 à 1500€ plutôt qu'un Z9 à 3500...

De toute façon, le Z ne sera pour moi qu'un appareil de complément.

Mais, tant qu'à faire, il faudra qu'il ait une poignée adaptable... le choix d'un Z6 pour moi aujourd'hui ne serait donc qu'un pis-aller.

[Jean Louis]

Perso je suis passé du D750 au Z6, sans aucun regret bien que la visée électronique ne me convint pas à 100% et ce petit retard à l'allumage quand on met œil au viseur est un peu gênant, tout comme l'autonomie limite. Mais bon c'est un boitier bien agréable malgré tout.

[Yann.M]

Un fil qui aborde le sujet des M sur Z.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298036.msg7189834.html#msg7189834

Merci ;-)

[phil140]

Bonjour,
je remonte ce sujet pour essayer d'avoir un retour d'expérience de ceux qui sont passés du D750 au Z6. Pour ma part, j'envisageait un passage au Z6II prochainement pour remplacer mon D750, mais plus je réfléchis, plus je me demande si ça vaut le coup (le coût aussi...).
bref, est-ce que ça va améliorer mes photos
Pour le paysage, je ne pense pas que ça change grand chose (photo sur trépied)
j'aime bien aussi photographier les animaux, et là j'ai pas mal de déchets avec le D750... j'imagine que le Z6(II) permet une meilleure mise au point, plus rapide (en tout cas c'est ce que je comprend en lisant les caractéristiques techniques, avec le suivi peut être plus performant que le D750, la MAP sur l'oeil...).
Je fais aussi de la photo de sport (kitesurf entre autre), et là aussi, d'après ce que je lis, je pense pouvoir monter plus en ISO sans que la photo ne soit trop dégradée, et donc sans doute de meilleures performances quand la lumière n'est pas au rendez-vous.

bref, ceux qui ont changé du D750 au Z6, si vous avez un retour concret à me faire, je suis preneur.

merci

[ergodea]

Personne ne peut décider à ta place...
En terme de qualité (de signature) d'image, j'imagine que Z6 et D750 sont très, très proches.

Après, en ce qui me concerne, je ne vois rien dans un EVF, l'absence de grip est rédhibitoire et le slot unique bien pénalisant pour un boitier "principal".

Par contre, pour y monter des optiques manuelles (Leica, etc), les hybrides sont sympas (d'où l'achat d'un Alpha 7II à l'époque).

Ce n'est pas tout à fait pareil

En terme de "signature" c'est

d780 = z6 (d'ailleurs assez proche du d850 d'ailleurs)
et d750 += z5

Je pense que le capteur rétroéclairé y est pour quelque chose

[ergodea]

Bonjour à tous,
Je pense passer de mon D750 à un Z6.
J'aimerai savoir si cette opération est 'sensée'.
Mes optiques Nikkor : 16-35 / 105 macro / 24-120
Mes Flashs : SB800 / SB900

Mes pratiques : La Macro, le paysage, le studio, le reportage et de plus en plus de vidéo.

Ce qui me motive à ce changement :
La possibilité de mettre mes optiques M (leica) et bénéficier système de grossissement d'aide la mise au point
La mise au point sur l'oeil (j'imagine qu'en studio c'est top)
Le 1/8000 s
La montée en ISO
Le Focus Stacking

Ce qui me chagrine :
Une seule carte mémoire

Merci à tous.

Yann

Si ton intérêt est de passer principalement au ML...Le Z5 est très proche de ton d750 en terme "rendu" d'image...Il a une excellente qualité d'images
et 2 slots
https://www.pocket-lint.com/fr-fr/appareils-photo/analyses/nikon/153619-nikon-z5-examen-plein-cadre-sans-miroir

Sinon effectivement on trouve aujourd'hui des z6 à bon prix..

Il n'y a que toi qui peut répondre à ce que tu as besoin, ce qui t'es nécessaire...Car en qualité d'images y a pas grand chose à dire..

[gate]

Bonjour à tous,
Je pense passer de mon D750 à un Z6.
J'aimerai savoir si cette opération est 'sensée'.
Mes optiques Nikkor : 16-35 / 105 macro / 24-120
Mes Flashs : SB800 / SB900

Mes pratiques : La Macro, le paysage, le studio, le reportage et de plus en plus de vidéo.

Ce qui me motive à ce changement :
La possibilité de mettre mes optiques M (leica) et bénéficier système de grossissement d'aide la mise au point
La mise au point sur l'oeil (j'imagine qu'en studio c'est top)
Le 1/8000 s
La montée en ISO
Le Focus Stacking

Ce qui me chagrine :
Une seule carte mémoire

Merci à tous.

Yann

Pour ma part j'ai un D610 et j'en suis très satisfait. Mais je voulais un deuxième appareil qui deviendrait le premier tout en gardant mon D610 comme second boitier. J'ai regarder quatre appareils, le Z6, le Z6II, le D850 et le D780. J'ai tous eu ces appareils en main. Finalement j'ai décidé de reporter les sans miroir de Nikon pour l'instant et comme je ne voulais pas des 45mpx du 850 ce qui m'aurait obligé a changé de machine (un vieux Imac de 2005) j'ai donc opter pour le D780. Tout ce que je puisse dire c'est que j'en suis pleinement satisfait. Une belle machine et j'aime le côté écran orientable (que je n'avais pas sur mon D610) avec le système hybride. En date j'ai travaillé avec les deux systèmes et c'est évident que l'AF de 51 points est supérieur, mais il s'en tire quand même bien avec l'écran et ses 273 points.

[jmlevent]

Bonjour,

Pour l'animalier je n'utilise pas mon Z6, je préfère clairement mes D500 ou D750 car je dois en tout temps pouvoir vérifier ce qui ce passe dans le viseur.
Et mes optiques AFS me conviennent amplement.
Oui je pourrais, me diriez-vous, garder le viseur ON mais je préfère garder ma batterie, c'est un choix que j'ai fait.

Pour la macro j'adore le Z6, facilité de voir directement si mes réglages sont valables, j'aime jouer avec 
De plus avec un adaptateur Novoflex j'y place mes vieux Minolta genre 50mm f2.0 / 135mm f2.8 et mes vieilles bagues allonges.
Je me suis bien amusée avec les fleurs de mon jardin cette année.

Le seul vrai ennui c'est le traitement, je refuse de payer une redevance mensuelle pour Lightroom avec mon usage irrégulier, et le Z6 n'est pas reconnu. Mais c'est un autre sujet.

[namzip]

De toute façon, le Z ne sera pour moi qu'un appareil de complément.

Mais, tant qu'à faire, il faudra qu'il ait une poignée adaptable... le choix d'un Z6 pour moi aujourd'hui ne serait donc qu'un pis-aller.

Ho toi tu es mur pour la version II. 

[Verso92]

Ho toi tu es mur pour la version II. 

;-)

[vernhet]

Bonjour,
je remonte ce sujet pour essayer d'avoir un retour d'expérience de ceux qui sont passés du D750 au Z6. Pour ma part, j'envisageait un passage au Z6II prochainement pour remplacer mon D750, mais plus je réfléchis, plus je me demande si ça vaut le coup (le coût aussi...).
bref, est-ce que ça va améliorer mes photos
Pour le paysage, je ne pense pas que ça change grand chose (photo sur trépied)
j'aime bien aussi photographier les animaux, et là j'ai pas mal de déchets avec le D750... j'imagine que le Z6(II) permet une meilleure mise au point, plus rapide (en tout cas c'est ce que je comprend en lisant les caractéristiques techniques, avec le suivi peut être plus performant que le D750, la MAP sur l'oeil...).
Je fais aussi de la photo de sport (kitesurf entre autre), et là aussi, d'après ce que je lis, je pense pouvoir monter plus en ISO sans que la photo ne soit trop dégradée, et donc sans doute de meilleures performances quand la lumière n'est pas au rendez-vous.

bref, ceux qui ont changé du D750 au Z6, si vous avez un retour concret à me faire, je suis preneur.

merci

vu votre pratique, il est urgent de ne pas acheter un Z6.Le délai au déclenchement induit par la visée électronique vous plantera vos photos d'action.(en tout cas vous privera de LA photo que vous avez voulu faire).

[Greenforce]

vu votre pratique, il est urgent de ne pas acheter un Z6.Le délai au déclenchement induit par la visée électronique vous plantera vos photos d'action.(en tout cas vous privera de LA photo que vous avez voulu faire).

Mouais... je l'utilise au Rugby (en binôme avec le D500) et je remarque que c'est surtout lorsque je passe du D500 au Z6 qu'il y a un temps mort génant, le temps qu'il se réveille... après, une fois que l'AF a accorché il se débrouille bien. Mais effectivement, il m'arrive de rater LA photo que je voulais prendre.
Rien de tel avec le D500 bien entendu.

Mais les images du Z6 sont superbes....

[Grison]

Si l'on veut un boitier prêt à tout moment le règlage personnalisé C3 du Z6 permet de modifier les délais de la mise en veille de quelques secondes à pas de limite.
c'est cool, non ?
Perso, je n'ai pas senti de différence entre le D 500 et le Z6 à ce niveau.

[phil140]

vu votre pratique, il est urgent de ne pas acheter un Z6.Le délai au déclenchement induit par la visée électronique vous plantera vos photos d'action.(en tout cas vous privera de LA photo que vous avez voulu faire).

bonjour,
pardonnez mon ignorance, je ne m'intéresse de nouveau aux boitiers photo et à cette nouvelle technologie que depuis quelques semaines, et n'ai donc pas tout l'historique...
vous voulez dire que ce qu'on voit dans le viseur est en fait l'image de la réalité avec un léger lag ? J'avais cru comprendre que cet éventuel lag était présent en rafales, mais pas en permanence. Ou alors, comme le précise "grison" ci-dessous (ou greenforce aussi), vous parlez d'un délais à la mise en route de l'appareil ?

Si l'on veut un boitier prêt à tout moment le règlage personnalisé C3 du Z6 permet de modifier les délais de la mise en veille de quelques secondes à pas de limite.
c'est cool, non ?
Perso, je n'ai pas senti de différence entre le D 500 et le Z6 à ce niveau.

merci

[vernhet]

bonjour,
pardonnez mon ignorance, je ne m'intéresse de nouveau aux boitiers photo et à cette nouvelle technologie que depuis quelques semaines, et n'ai donc pas tout l'historique...
vous voulez dire que ce qu'on voit dans le viseur est en fait l'image de la réalité avec un léger lag ? J'avais cru comprendre que cet éventuel lag était présent en rafales, mais pas en permanence. Ou alors, comme le précise "grison" ci-dessous (ou greenforce aussi), vous parlez d'un délais à la mise en route de l'appareil ?

merci

Pour l'allumage, vrai que l'on peut réduire le délai à rien, au prix d'une conso batterie (et échaufement+usure capteur) augmentées.
En revanche contre le lag à l'affichage, y'a rien à faire, sauf à attendre les prochaines versions améliorées, on l'espère, sur ce point.

[Grison]

Ce "lag" n'apparait vraiment qu'en rafales rapides.
En visée normale il n'y aucun lag visible.

[vernhet]

Ce "lag" n'apparait vraiment qu'en rafales rapides.
En visée normale il n'y aucun lag visible.

il n'est pas "visible", mais, hélas.......bien réel.C'est en visionnant les photos enregistrées qu'on pleure.

[al646]

Je serais un peu moins catégorique, en gros, cela donne cela:

Ce "lag" n'apparait vraiment qu'en rafales rapides.
En visée normale il n'y aucun lag visible.

[vernhet]

Je serais un peu moins catégorique, en gros, cela donne cela:

dans le cas précis, il me semble que cette photo illustre plutôt le lag de l'Iphone !

[al646]

En gros c'est pareil pour tout ML: lag iphone, sony, nikon, etc, c'est propre à la technologie...
Un test facile pour mesurer le lag, c'est de lancer un timer sur un iphone, il suffit de comparer la valeur affichée sur l'iphone avec celle dans le viseur du Z

[vernhet]

En gros c'est pareil pour tout ML: lag iphone, sony, nikon, etc, c'est propre à la technologie...
Un test facile pour mesurer le lag, c'est de lancer un timer sur un iphone, il suffit de comparer la valeur affichée sur l'iphone avec celle dans le viseur du Z

et d'ajouter le lag propre de la capture.
les deux réunis donnant un délai qui me gène régulièrement.(quand je suis en train de trier et que je me dis:" zut, c'était PRESQUE le bon moment!" Cela ne m'arrive pas aussi souvent avec aucun de mes reflex. Du coup, je n'utilise le Z7 que quand j'ai absolument besoin d'opérer sans bruit. C'est pourquoi, en ce qui me concerne, tout comme l'ami Verso, je considère le sans-miroir Nikon comme un boîtier de complément, en l'état de la technologie Nikon.
Les autres marques font peut-être mieux d'ores et déjà , mais changer de crèmerie, devoir assimiler une nouvelle ergonomie  et revendre tout un parc d'optiques me branche moyennement...

[Greenforce]

et d'ajouter le lag propre de la capture.
les deux réunis donnant un délai qui me gène régulièrement.(quand je suis en train de trier et que je me dis:" zut, c'était PRESQUE le bon moment!" Cela ne m'arrive pas aussi souvent avec aucun de mes reflex. Du coup, je n'utilise le Z7 que quand j'ai absolument besoin d'opérer sans bruit. C'est pourquoi, en ce qui me concerne, tout comme l'ami Verso, je considère le sans-miroir Nikon comme un boîtier de complément, en l'état de la technologie Nikon.
Les autres marques font peut-être mieux d'ores et déjà , mais changer de crèmerie, devoir assimiler une nouvelle ergonomie  et revendre tout un parc d'optiques me branche moyennement...

Je te rejoins sur la plupart des points.
J'adore ce Z6 pour sa compacité et la qualité des images qu'il délivre mais en sport ou animalier... c'est pas encore çà.
Même si le boitier est "réveillé", l'AF a un lag de MAP sur la première photo. Après c'est bon mais... trop tard.
J'ignore si le Z6 ii palliera à ces défauts.
Et effectivement changer de crèmerie coûte cher et puis.... ces couleurs Nikon