Autoportrait au carré.

Démarré par poc128, Décembre 17, 2020, 20:10:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

Verso92

#25
Décembre 18, 2020, 12:41:50
Citation de: poc128 le Décembre 18, 2020, 11:47:17
Je cherche à fabriquer des photos le moins "trafiquées possibles"...

Ça, je le comprends fort bien, puisque j'ai à peu près le même but dans le rendu de mes images.

C'est juste qu'il ne faut pas se tromper de "curseurs", je dirais... ou, du moins, une partie des réglages (contraste, luminosité, saturation, etc) sont déjà inclus dans le profil choisi à l'ouverture.

Citation de: Monsieur_Cob le Décembre 18, 2020, 12:03:54
Pourquoi passer par le tiff ?

Là, je n'ai pas compris non plus.

Le passage par le TIFF (16 bits, tant qu'à faire) se justifie s'il y a une étape de retouche (sous Photoshop ou équivalent) derrière le P/T, sinon... autant exporter directement en Jpeg.

tanguy29

#26
Décembre 18, 2020, 13:16:59
Citation de: poc128 le Décembre 18, 2020, 09:37:18
Ma source principale est à ma gauche.
J'en remets une avec une seconde source sur ma droite réglée au mini mais proche et toujours sans traitement.


C'est carrément mieux, pose + light.
Néanmoins puisqu'on est là pour pinailler, y a un souci dans le placement des ombres : côté cour tu as à la fois un point chaud ET des ombres prononcées dûes à ton contre.
Je pense donc qu'il faut que tu rapproches encore ta source principale de l'axe.

ET si t'as une troisième source que t'es un ouf, cette belle basse mérite un coup de light, à tenter avec un snoot (n'importe quelle bricolage fait l'affaire).
Ou alors tu fais carrément du mono-source et tu la fous dans le fall-off.

Pareil que les copains, le TIFF ne sert à rien dans ton workflow.
Faut limiter les transcodages au strict nécessaire, donc sauf passage dans de multiple soft ou le l'interopérabilité du tiff est vraiment utile, c'est une étape dont tu peux te passer.

ttlao

#27
Décembre 18, 2020, 15:21:36
Le carré te va bien.  ;D
Je suis de l'avis de tanguy tu devrais tenter le mono source et jouer avec le fall-off.

poc128

#28
Janvier 03, 2021, 12:52:22
Désolé de vous répondre si tard, j'ai eu pas mal d'empêchements.
Et heuuuu c'est quoi le fall off ? C'est pareil que fill in ?
;)
Take a walk on the wild side..

Verso92

#29
Janvier 03, 2021, 13:10:48 Dernière édition: Janvier 03, 2021, 13:16:47 par Verso92
Citation de: poc128 le Janvier 03, 2021, 12:52:22
Et heuuuu c'est quoi le fall off ? C'est pareil que fill in ?
;)

Le fall off, c'est relatif à la loi de décroissance de l'éclair du flash (loi en carré inverse).

Par exemple, quand la distance flash/sujet double, l'éclairement est quatre fois moindre. On peut jouer sur cette loi pour moduler la lumière sur le sujet et son environnement.

Tomzé

#30
Janvier 03, 2021, 14:10:26
Rien ne vaut un petit croquis
Tout a été fait, sauf par moi.

poc128

#31
Janvier 03, 2021, 17:57:33
Ok merci pou l'info.
J'ai appris ça à l'école mais ça fait des lustres ! ;D ;D

Et par sans PT, je veux dire que j'ai paramétré mon boîtier (Prio ouvert, fidèle, 400 iso.)
Je veux dire par là que, rien qui ne sorte de photoshop à part la mise au carré.
Alors oui certains prétendront que je suis un menteur parce que le boîtier travail lors de la PDV et gnah gnah gnha...
Et bien riez messieurs, nous verrons  bien qui riront les derniers !
;)

Par contre au lieu de ce débat bête à manger du foin, j encourage vigoureusement les fauteurs de troubles habituels de bien vouloir ripper de mes fils !!!
Si c'est comme ça que vous comptez un débutant dans le portrait a sortir son épinglé du jeu, vos méthode ne sont carrément pas les bonne.
Take a walk on the wild side..

MFloyd

#32
Janvier 03, 2021, 18:39:49
Image intéressante 👍🏻. Mais l'éclairage ne fonctionne pas. Je dirai: à refaire.

Je laisse les pointillistes à leurs débat sur la définition du post-traitement   ;D
(cliquez ev. sur l'image)

seba

#33
Janvier 03, 2021, 18:51:11
Pour la loi en carré inverse : attention en toute rigueur cette loi n'est valable que pour une source ponctuelle.
Si la source est de grandes dimensions par rapport à la distance, la décroissance est moindre.

poc128

#34
Janvier 03, 2021, 23:43:19
Houla !!! J'ai pas tout bitté...
;)
Take a walk on the wild side..

seba

#35
Janvier 04, 2021, 08:56:17
Citation de: poc128 le Janvier 03, 2021, 23:43:19
Houla !!! J'ai pas tout bitté...
;)

Pour une source de petites dimensions comme en haut, l'éclairement variera bien comme l'inverse du carré de la distance à la source.
Pour une source de grandes dimensions comme en bas, la déperdition sera moindre (quand on est proche de la source, plus loin les dimensions de la source redeviennent petites devant la distance source-sujet et on retrouve la loi en carré inverse).

jenga

#36
Janvier 04, 2021, 12:07:43
Pour en revenir à la photo, la première me semble plus forte par sa composition (ligne des jambes, triangle tête bras fermé par le manche de la basse), par l'expression, et par la lumière, superbe.
La lumière me semble un peu affadie dans la deuxième photo, par la deuxième source que je trouve trop présente et pas cohérente avec la première car donnant un éclairage bien plus doux, pas trop raccord avec l'idée que je me fais de ce portrait à partir de ton expression.

En tout cas, c'est un portrait magnifique.

Verso92

#37
Janvier 04, 2021, 13:58:00
Citation de: seba le Janvier 04, 2021, 08:56:17
Pour une source de petites dimensions comme en haut, l'éclairement variera bien comme l'inverse du carré de la distance à la source.
Pour une source de grandes dimensions comme en bas, la déperdition sera moindre (quand on est proche de la source, plus loin les dimensions de la source redeviennent petites devant la distance source-sujet et on retrouve la loi en carré inverse).

Le problème, en l'occurrence, c'est de définir si la source est "ponctuelle" ou pas (d'où l'intérêt du flashmètre)...

seba

#38
Janvier 04, 2021, 14:08:02
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2021, 13:58:00
Le problème, en l'occurrence, c'est de définir si la source est "ponctuelle" ou pas (d'où l'intérêt du flashmètre)...

On peut considérer qu'elle est ponctuelle (pour la loi en carré inverse) si la distance source-sujet est supérieure à environ 5x la plus grande dimension de la source.
Il y a aussi l'influence éventuelle des réflexions sur les murs, le plafond, etc. qui va rajouter de la lumière sur le sujet qui autrement serait perdue.

Verso92

#39
Janvier 04, 2021, 14:10:54
Citation de: seba le Janvier 04, 2021, 14:08:02
On peut considérer qu'elle est ponctuelle (pour la loi en carré inverse) si la distance source-sujet est supérieure à environ 5x la plus grande dimension de la source.

OK... merci pour la précision (facile à retenir, en plus) !

Tomzé

#40
Janvier 04, 2021, 20:49:04
Citation de: poc128 le Janvier 04, 2021, 12:58:03

Quand vous en aurait marre de voir ma bobine n'hésitez pas à le dire ! :D ;D

Il est vrai Poc qu'on préfère voir Pauline ;D
Continue dans ton apprentissage, tu te débrouilles déjà pas mal.
Tout a été fait, sauf par moi.

poc128

#41
Janvier 05, 2021, 10:03:14
Citation de: Tomzé le Janvier 04, 2021, 20:49:04
Il est vrai Poc qu'on préfère voir Pauline ;D
Continue dans ton apprentissage, tu te débrouilles déjà pas mal.

Je me doute bien mais va falloir se satisfaire de ma trombine pour le moment. :D :D ;D
J'ai plein de keupine mais pour je ne sais quelle raison obscure elle ne se trouve pas jolies et ne veulent pas poser.
Merci pour ton encouragement et ton avis.
;)
Take a walk on the wild side..

poc128

#42
Janvier 06, 2021, 10:44:00
Bon celui ci n'est pas carré mais je ne voulais pas ouvrir un autre fil histoire de ne pas me faire gronder par des inconditionnels de la charte.
J'ai changé l'éclairage.
Vos conseils sur le N/B m'intéresse.

Take a walk on the wild side..

Tomzé

#43
Janvier 06, 2021, 10:56:48
le pantalon est peut-être un peu trop bouché et j'aurai relevé l'exposition à gauche. Ce qui est dommage c'est que ta lumière principale est à l'opposé du sujet et laisse dans l'ombre ce qui serait intéressant pour la photo
Tout a été fait, sauf par moi.

poc128

#44
Janvier 07, 2021, 13:11:46
Citation de: Tomzé le Janvier 06, 2021, 10:56:48
le pantalon est peut-être un peu trop bouché et j'aurai relevé l'exposition à gauche. Ce qui est dommage c'est que ta lumière principale est à l'opposé du sujet et laisse dans l'ombre ce qui serait intéressant pour la photo

Arf le futal... C'était un jean noir tout neuf, j'aurai du mettre un jean bleu un peu usé.
Quant au placement de la source principale c'est vrai que j'ai fait ça un peu à l'arrache. Mea culpa mea maxima culpa ! ;D ;D
Merci pour ton avis.
;)

Sinon je suis tombé sur une série qui date d'il y a trois ans.
Il y a trois sources, deux mini strip de chaque cotés à 45°c et une quasi douche muni d'une gélatine marron clair pour réchauffer un peu.
Vos avis, critiques et conseils m'interressent.

Take a walk on the wild side..

Tomzé

#45
Janvier 07, 2021, 13:17:55
Citation de: poc128 le Janvier 07, 2021, 13:11:46
Sinon je suis tombé sur une série qui date d'il y a trois ans.
Il y a trois sources, deux mini strip de chaque cotés à 45°c et une quasi douche muni d'une gélatine marron clair pour réchauffer un peu.
Vos avis, critiques et conseils m'interressent.


Une petite critique que j'espère constructive pour toi Poc.
Le tabouret ne le fait pas, à moins que tu donnes un coup de peinture
ton jean fait un peu crado sur les genoux
ta source sur le côté est trop basse, l'autre je ne la vois pas
ta source qui arrose le front ne fonctionne pas. On dirait que tu as bronzé avec une casquette.
Tout a été fait, sauf par moi.

poc128

#46
Janvier 07, 2021, 13:54:34
Citation de: Tomzé le Janvier 07, 2021, 13:17:55
Une petite critique que j'espère constructive pour toi Poc.
Le tabouret ne le fait pas, à moins que tu donnes un coup de peinture
ton jean fait un peu crado sur les genoux
ta source sur le côté est trop basse, l'autre je ne la vois pas
ta source qui arrose le front ne fonctionne pas. On dirait que tu as bronzé avec une casquette.

Tu n'es pas le premier à me parler de ma chaise mais je l'aime bien moi ça donne un petit effet rock n roll.
Pour le jean je suis d'accord avec toi, il est un peu crade.
Tu as raison aussi pour la casquette, j'ai bel et bien bronzé avec, je n'ai pas du tout pensé à ce détail.
Pour ce qui est de la source, je suis pourtant au max de ce que m'offre le pied livré avec.
Mais je prend ta critique plus que constructive elle est détaillée et c'est ce qu'il me faut pour avancer.
Il me faut penser à tous les petits détails.
Merci à toi, je tiendrai compte de tes remarques.
;)
Take a walk on the wild side..

SPOTMATIK

#47
Février 10, 2021, 11:25:17
bonne nouvelle , ce matin , au réveil tranquille , j'avais , et j'ai toujours en tête ( pas ......d ) la ligne de basse d' "all right now" issue de l'EB03 d'Andy Fraser .......
et mentalement t'enchaîne avec la gratte de Paul Kossoff sur fond de la batterie "bucheronne" de Simon Kirke ......
et là , t'est obligé de mettre un pied devant l'autre ...... mais pas dans le même axe ......
demain , il devrait faire jour pour essayer avec ta Squier ........ ;) :D ;D

André Perier

#48
Février 10, 2021, 14:33:46
 Ma ligne de basse préférée ici à partir de 1'07 et 2'10:
https://www.youtube.com/watch?v=5-ASz7Vf5Ug
Jamais vu une basse mise autant en avant
Il en pense quoi le poc ?
Flou à lier

danybam

#49
Février 10, 2021, 14:43:13
la n&b, très blues brothers; j'aime.
le futal manque de détails , comme signalé.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur