Nikon D800e, avis, conseils ?

[akkarin]

Et bien tu vois, ce genre d'expérience que tu rapportes, il ne cessait d'y en avoir...Et c'était toujours la même histoire, les mêmes problèmes, les mêmes caractéristiques...Que ce soient par des pros, amateurs ou passionnés...
Je me souviens qu'à la sortie du nikon d810, beaucoup s'étonnaient de la netteté de ce boîtier, s'exclamait de la qualité photo qui n'avait rien à voir avec le d800e. Comme une andouille j'y ai cru, j'ai acheté un d810 pensant gagner en qualité d'image, mais à comparer avec mon d800e qui fonctionnait parfaitement bien, j'ai eu l'impression inverse, de perdre en qualité d'image (même si tout cela reste du détails)...

C'est pourquoi je pense que beaucoup devaient utiliser leur d800/d800e sans réellement se rendre compte du problème existant avant de passer au d810...

Oui mais en même temps le D810 est dépourvu de filtre AA il me semble, donc il devait y'avoir aussi une réelle différence de rendu pour celui qui venait du D800.

[Buzzz]

Même si la majorité des appareils fonctionnait correctement, ce qui est un minimum sur un appareil haut de gamme, on ne peut pas dire que c'était anecdotique, d'autant plus qu'il ne s'agissait pas de problèmes aléatoires mais d'un problème bien identifié de mise au point et qui se répétait de façon identiques sur plusieurs appareils différents. Donc il n'y a pas de doute sur le fait que Nikon avait bien un souci de fabrication avec cet appareil.

Le fait est que le problème a été reconnu par Nikon à l'époque (cf liens dans mon précédent post), et si on lit l'article de Tom Hogan il apparaît que ce seraient plutôt les premières séries de D800 qui auraient été touchées, Nikon ayant apparemment rectifié le tir ensuite...

Buzzz

[ergodea]

Oui mais en même temps le D810 est dépourvu de filtre AA il me semble, donc il devait y'avoir aussi une réelle différence de rendu pour celui qui venait du D800.

Et bien franchement, entre le d800e et le d810, non! (entre le d800 et d810, sans doute mais je n'ai pas eu le d800)
Les fichiers du d800e étaient même un peu plus "crispy" (pas sûr de bien l'écrire) et il gérait mieux les iso entre 1000 et 3000 iso (à la louche). Par contre le d810, gère mieux les iso à partir de 5000 iso...

Mais comme déjà dit, les différences restent minimes et en terme de qualité d'image, il n'y a aucune raison de passer du d800e (lorsque celui fonctionne bien) au d810. Sauf ceux qui souhaitent effectivement un obturateur plus feutré!

[ergodea]

Le fait est que le problème a été reconnu par Nikon à l'époque (cf liens dans mon précédent post), et si on lit l'article de Tom Hogan il apparaît que ce seraient plutôt les premières séries de D800 qui auraient été touchées, Nikon ayant apparemment rectifié le tir ensuite...

Buzzz

Concernant les premières séries...Rien n'a vraiment pu être confirmé justement! car des cas similaires ce sont encore produits par la suite...

[ergodea]

N'empêche un d800e qui fonctionne bien et juste un superbe boîtier, et c'est bien le seul que j'ai regretté de l'avoir vendu, j'en ai été malade...Heureusement le z6 est venu faire passer la pilule...
Maintenant pour qui veut un boîtier sûr, sans risque, il est clair que le d810 est le choix incontournable en occasion! (surtout que les prix se sont presque égalisés!)

[akkarin]

Et bien franchement, entre le d800e et le d810, non! (entre le d800 et d810, sans doute mais je n'ai pas eu le d800)
Les fichiers du d800e étaient même un peu plus "crispy" (pas sûr de bien l'écrire) et il gérait mieux les iso entre 1000 et 3000 iso (à la louche). Par contre le d810, gère mieux les iso à partir de 5000 iso...

Mais comme déjà dit, les différences restent minimes et en terme de qualité d'image, il n'y a aucune raison de passer du d800e (lorsque celui fonctionne bien) au d810. Sauf ceux qui souhaitent effectivement un obturateur plus feutré!

Oui je parle en comparaison au D800 pas le (e)

[Verso92]

Je te trouve un peu optimiste quand même : quand sur un forum comme ici il y a déjà deux personnes concernées, c'est déjà un peu limite anecdotique. Quand en plus Verso t'explique qu'il a eu au moins un collègue qui a eu le même souci, là ça n'est plus anecdotique du tout. Parce que le nombre de propriétaire de ce genre d'appareil n'est pas non plus énorme, même sur un forum comme ici.

Et quand Ronan Loaëc, rédacteur en chef de Chasseur d'Images et auteur du test du boitier dans le canard, me fait passer le message de temporiser quelques mois avant d'acheter, ce n'est pas anecdotique, non plus...


J'avais commencé à avoir la puce à l'oreille avec le f/4 70-200VR que j'avais acheté dans ces eaux là : il m'arrivait de prendre trois photos identiques, pour assurer... les trois n'avaient pas toujours la même netteté.

J'aurais su que la mauvaise foi serait toujours là presque dix ans plus tard, j'aurais aussi conservé celles qui n'étaient pas nettes...

[...] il apparaît que ce seraient plutôt les premières séries de D800 qui auraient été touchées, Nikon ayant apparemment rectifié le tir ensuite...

Malheureusement, non.

[ricoco]

en retard, les pays étrangers sont servis avant et avaient déjà eu le boîtier presse

Les ricains, ils avaient déjà le D800 avant la sortie du test

que t'es eu des problèmes, oui, mais faire partie d'une secte enfermée dans sa bulle qui répète des trucs en boucle, non merci, tu perds en crédibilité

si on remplit cette page de lien de personne qui ont un D800/D800E y compris ceux qui ont des soucis
pour les distinguer, ceux qui ont des problèmes, ça sera comme chercher une aiguille dans une botte de foin ...

[Verso92]

que t'es eu des problèmes, oui, mais faire partie d'une secte enfermée dans sa bulle qui répète des trucs en boucle, non merci, tu perds en crédibilité

J'en ai rien à battre de tes éructations de doudoumaniaque.

Quand un pourcentage important de la production d'un boitier a un souci d'AF, c'est qu'il y a un problème, que tu le veuilles ou non.

si on remplit cette page de lien de personne qui ont un D800/D800E y compris ceux qui ont des soucis
pour les distinguer, ceux qui ont des problèmes, ça sera comme chercher une aiguille dans une botte de foin ...

Ben voyons...

[AlainNx]

"Doudoumaniaque" : l'insulte inventée par la rédaction de CI pour discréditer d'autorité (?) ceux qui ne suivent pas aveuglément leur croisade de Nikon-Bashing.

[Verso92]

"Doudoumaniaque" : l'insulte inventée par la rédaction de CI pour discréditer d'autorité (?) ceux qui ne suivent pas aveuglément leur croisade de Nikon-Bashing.

La rédaction de CI n'a pas communiqué officiellement sur les problèmes d'AF du D800(E), à l'époque.


(il fallait être au jus pour discerner la légère allusion de Ronan dans l'article, à l'époque...)

Et pourtant ... 

Sur l'anecdote évoquée plus haut (les trois photos au f/4 70-200VR), il y en avait une de particulièrement nette...

[namzip]

Ce portrait est dérangeant. L'oeil sans iris a un coté surprenant. C'est juste un ressenti. 

[Verdi]

La première photo, du visage est trés jolie.

[jdm]

Un peu limite la netteté sur l'œil !

Ok je sors !      ------------->

[egtegt²]

Il me semble évident qu'une majorité de D800e fonctionnaient correctement, Nikon n'aurait jamais pu laisser un modèle avec des problèmes systématiques sur tous les exemplaires. Donc les arguments du genre "le mien fonctionnait bien" ne suffisent pas à démontrer qu'il n'y avait pas de problème.

Pour moi ils devaient avoir une fabrication à la limite qui faisait que sur la majorité des exemplaires tout allait bien et quand il y avait une petite dérive, ça merdait.

[Verso92]

On peut rajouter le magnifique 24-70 2.8 VR 😂.  Fab' 😉

Ben vi : trois essais consécutifs d'exemplaires (différents) défectueux, comme tu le sais...

Sans statistiques réelles , point de conclusion pertinente 🤗

Il serait amusant d'en faire, justement, sur certains sujets...


D'ailleurs, Nikon avait communiqué officiellement sur le nombre de D600 touchés, à l'époque.

De mémoire, c'était 8%... en d'autres termes, on n'avait donc que 10% de chance, à la louche, de tomber sur un exemplaire à problème. J'étais au courant d'un test monté par un site français de premier plan, qui souhait vérifier que les derniers exemplaires n'étaient pas touchés... édifiant !

[Buzzz]

Mon D800E est juste la preuve qu'il existait des D800E qui donnaient parfaitement satisfaction à leurs propriétaires , sinon , je ne l' aurais pas gardé aussi longtemps .

Dans le même esprit , ce n' est pas parce qu'on a eu des problèmes avec son D800 que la majorité des boitiers étaient défectueux.

Personne n'a écrit que tous les D800(e) étaient touchés par le problème : la plupart fonctionnent bien, et heureusement. Le fait est qu'un certain nombre d'exemplaires a été affecté par cette anomalie, et que cette quantité d'appareils "à problème", aussi faible qu'elle ait pu être (Seul Nikon connaît le pourcentage exact de la production), a été suffisamment significative pour que Nikon agisse et communique dessus. Et si on considère que le D810 sorti peu après n'a pas été touché du tout, on peut penser que Nikon a pris des dispositions spécifiques.

Buzzz

[Greenforce]

Donc on peut recommander très fortement ce D800E , notamment pour sa qualité d'image , sous réserve de vérifier le fonctionnement optimal de son AF .

Moi , je vois ça comme ça 😁

Ben voilà, l'initiateur du topic va être satisfait (s'il n'a pas encore abandonné  ).

[Buzzz]

Donc on peut recommander très fortement ce D800E , notamment pour sa qualité d'image , sous réserve de vérifier le fonctionnement optimal de son AF .

Moi , je vois ça comme ça 😁

C'est un peu ce que tout le monde dit, non ?

Buzzz

[Michel]

J'ai acheté d'occasion un D800 il y a quelques années. En fait, ce boîtier avait fait trois visites au SAV Nikon pour un problème de collimateurs. Le vendeur s'était bien gardé de me le dire mais il avait laissé des traces véhémentes sur les forums. Le pire, soit dit en passant, c'est qu'il voulait être payé en liquide mais qu'il se méfiait des billets que j'apportais ! Passons sur ce soupçonneux insoupçonnable ! Toutefois j'ai eu un doute, non sur l'appareil, mais sur la capacité du vendeur à paramétrer correctement le boîtier quand j'ai vu la série de micro ajustements qu'il avait effectuée pour ses objectifs. Comme j'utilisais également certains objectifs je les ai maintenus dans un premier temps, puis me rendant compte de leur effet néfaste sur la netteté, j'ai tout remis à zéro.
Si j'ai un problème avec cet appareil, ce n'est pas du à l'AF mais aux vibrations de l'obturateur qui provoquent un léger flou aux vitesses lentes. Le recours à la stabilisation - quand on a un objectif VR - apporte un progrès de mon pont de vue. Sinon l'appareil fait de très belles images quand les sujets s'y prêtent. Ne pouvant m'offrir un D 810 ou D 850, j'ai pris un D 600 dont l'obturateur avait été changé. Sur le fond je reste étonné que Nikon ait produit un appareil qui donnait des images floues aux vitesses lentes et mette du temps à le reconnaître. Venant du D700 j'ai ressenti une déception.

[MFloyd]

Voilà un commentaire de Thom Hogan de ce mois-ci:

D800 and D800E — I would not buy these used unless I could first verify focus consistency. First, there's the left-side focus problem, which plagued at least a third of the early D800's made. This isn't a terrible problem, in that it can be "fixed" by Nikon repair, but it's an aggravating problem, as correcting the issue often means that you'll have to AF Fine Tune all your lenses. Also, Nikon has dropped their service advisory on this, so you'll probably pay for that repair. Second, there's the cracked frame issue, which isn't fixable. A D800/D800E that's been dropped can crack the back of its frame and then result in the focus sensor module not being in a fixed position. You know that Nikon was aware of this in the change to the frame they made with the D810.

Et en Google Translate:
D800 et D800E - Je n'achèterais pas ces derniers à moins que je puisse d'abord vérifier la cohérence de la mise au point. Tout d'abord, il y a le problème de mise au point du côté gauche, qui a affecté au moins un tiers des premiers D800 fabriqués. Ce n'est pas un problème terrible, dans la mesure où il peut être «corrigé» par une réparation Nikon, mais c'est un problème aggravant, car la correction du problème signifie souvent que vous devrez affiner AF pour tous vos objectifs. En outre, Nikon a abandonné son avis de service à ce sujet, vous devrez donc probablement payer pour cette réparation. Deuxièmement, il y a le problème du cadre fissuré, qui ne peut pas être résolu. Un D800 / D800E qui est tombé peut fissurer l'arrière de son cadre et empêcher le module du capteur de mise au point de se trouver dans une position fixe. Vous savez que Nikon en était conscient lors du changement de cadre réalisé avec le D810.

Article original: https://www.dslrbodies.com/newsviews-2/what-time-does-to-pricescap.html

[doppelganger]

Toutefois j'ai eu un doute, non sur l'appareil, mais sur la capacité du vendeur à paramétrer correctement le boîtier quand j'ai vu la série de micro ajustements qu'il avait effectuée pour ses objectifs. Comme j'utilisais également certains objectifs je les ai maintenus dans un premier temps, puis me rendant compte de leur effet néfaste sur la netteté, j'ai tout remis à zéro.

Étant donné que le réglage précis de l'AF s'effectue pour le couple boitier / optique, tout remettre à zéro est la meilleur chose à faire. Ensuite la "série" de micro-réglages ne présage en rien de la capacité de l'opérateur à faire bien, ou pas. Quand il y a décalage, faut bouger le curseur.

[doppelganger]

Je n' ai jamais pensé à acheter un D810 🤗

Je n' ai jamais gardé un boitier aussi longtemps ( avril 2012 - septembre 2017 ) .

Pareil, je n'ai jamais gardé un boitier aussi longtemps, mais c'était un D800, de mai 2012 jusqu'à la sortie du D850, en septembre 2017. Le fait que le D810 soit arrivé à peine 2 ans après son prédécesseur et surtout, à 500€ de plus sur la facture, m'a convaincu de laisser filer. Au final, ça aura été pour le D850 qui lui était 500€ plus cher que le D810 

[Verso92]

Pareil, je n'ai jamais gardé un boitier aussi longtemps, mais c'était un D800, de mai 2012 jusqu'à la sortie du D850, en septembre 2017. Le fait que le D810 soit arrivé à peine 2 ans après son prédécesseur et surtout, à 500€ de plus sur la facture, m'a convaincu de laisser filer.

Le D810 était le successeur du D800E (la différence de prix était assez faible, de mémoire... 100€ ?).

[ChatOuille]

Je me le demande aussi... un si grand nombre d'exemplaires impactés dans une production, ce n'est absolument pas normal.

Ce n'est pas normal. Ce que je ne comprends pas c'est qu'on parle d'un 8% de D600 défectueux, ce que je ne crois pas. D'après ce que je déduis, le % de D800 défectueux serait bien inférieur à celui du D600. Mais cela ne colle pas. A mon avis la plupart des D600 ont dû passer par le SAV ce qui n'est pas le cas du D800.
Si j'ai quelque chose à reprocher à mon D800 ce sont les micro-réglages des objectifs. J'ai pas mal d'objectifs qui ont le curseur à bout de course ou presque. Pourtant j'avais envoyé mon D800 qui était déjà hors garantie avec tous mes objectifs au SAV. Le résultat était catastrophique, mais heureusement ils ont fait ça gratuitement. J'ai dû tout refaire et le résultat n'est pas excellent, mais ça passe. Je dirai à la décharge de Nikon qu'un des objectifs était un 80-400mm ce qui n'est pas facile à régler.

Puis, ce qui n'est pas normal est que d'après le manuel, si on modifie les MR des objectifs, le MR du boîtier n'agit pas. J'ai toujours dit qu'il y avait un malentendu. Pas logique du tout. J'avais promis d'en parler avec un délégué Nikon lorsque j'aurais l'occasion. Mais Verso qui sait tout m'avait juré que le délégué allait me dire la même chose. Mais non. Je suis tombé sur un délégué honnête et il m'a dit que le réglage du boîtier via software est une illusion. Si on a des problèmes de MR du boîtier il faut impérativement un réglage mécanique au SAV. C'est juste une astuce ou un parapluie car puisque tout le monde a des MR des objectifs, il ne faut pas s'étonner que le MR du boîtier ne change rien ou très peu. Mais c'est aussi le cas si on n'a pas de MR d'objectif. Un grand parapluie en somme...