Canon - Le fil des XXXD passé et du moment

[portalis]

Belles images Alban.
Il est exact que le piqué est un peu moins superlatif que sur ta photo de cycliste prise au 6D alors que les modèles sont autrement plus inspirants!
Je trouve néanmoins que le rendu obtenu avec des boitiers aussi anciens que nos 600D est remarquable, d'autant plus que ce zoom est assez bon marché.
J'obtiens des résultats qui me paraissent assez comparables avec mon exemplaire actuel de 70-300 IS II (pour les photos réussies); le 7DII est un peu plus performant que le 600D, probablement en partie grâce à son AF up to date...
Je regrette de ne pas pouvoir monter le convertisseur 1.4 sur cet objectif car je suis souvent court en photo sportive ou en animalier, par exemple pour la planche à voile ou les oiseaux en vol.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le 100-400 IS II, mais j'imagine que l'on doit être encore un ton au dessus, même en APS-C, et un équivalent 640 mm avec le TC 1.4 version III est bien tentant si l'on est prêt à se contenter de f/8 pour la pleine ouverture!

[No favourite brand]

Belles images Alban.
Il est exact que le piqué est un peu moins superlatif que sur ta photo de cycliste prise au 6D alors que les modèles sont autrement plus inspirants!
Je trouve néanmoins que le rendu obtenu avec des boitiers aussi anciens que nos 600D est remarquable, d'autant plus que ce zoom est assez bon marché.
J'obtiens des résultats qui me paraissent assez comparables avec mon exemplaire actuel de 70-300 IS II (pour les photos réussies); le 7DII est un peu plus performant que le 600D, probablement en partie grâce à son AF up to date...
Je regrette de ne pas pouvoir monter le convertisseur 1.4 sur cet objectif car je suis souvent court en photo sportive ou en animalier, par exemple pour la planche à voile ou les oiseaux en vol.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le 100-400 IS II, mais j'imagine que l'on doit être encore un ton au dessus, même en APS-C, et un équivalent 640 mm avec le TC 1.4 version III est bien tentant si l'on est prêt à se contenter de f/8 pour la pleine ouverture!

Certes. 
Mais quand je dois aller au delà de 500 mm, j'ai ce qu'il faut et à F4 à 600MM.


[prodibi]{"id":"zveozdeqvwd9wx0","width":4192,"height":2311,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","seo":true,"camera":"DSC-RX10M4","lens":"24-600mm F2.4-4.0","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/1000s","account":"albert-images"}[/prodibi]

[No favourite brand]

[prodibi]{"id":"zverr8624y2wdel","width":4290,"height":3234,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"seo":true,"camera":"DSC-RX10M4","lens":"8.8-220.0 mm f/2.4-4.0","iso":250,"aperture":"F 5.6","speed":"1/2500s","account":"albert-images"}[/prodibi]

[Papat43]

Mais Alban il y a pleins de femmes très joli vers chez toi ! 
Quand il faut monter à plus de 500 tu utilises un bridge.

Tu n'as pas encore été voir du côté de R6 ou R5 ?

[portalis]

Certes. 
Mais quand je dois aller au delà de 500 mm, j'ai ce qu'il faut et à F4 à 600MM.

Joli cormorant, mais on ne bénéficie pas du même piqué avec un bridge qu'avec un reflex, même APS-C!
En revanche, en matière de polyvalence, difficile de faire mieux...

[portalis]

Désolé Alban, j'ai mal cité ton message et ma réponse est noyée dans la citation.
Les deux dernières lignes sont de moi.

[No favourite brand]

Désolé Alban, j'ai mal cité ton message et ma réponse est noyée dans la citation.
Les deux dernières lignes sont de moi.

J'avais bien compris.
Non pas vraiment intéressé par les R5 et R6. En plus je n'aime pas trop la politique de Canon sur leurs montures....et je n'aime pas trop les bagues non plus..!
Et puis la différence entre le capteur 1p de Sony et APSC n'est pas si énorme en bonnes conditions. Pour créer une réelle différence entre mon 600d et mon RX10 il me faut lui mettre mon 70-200. La oui ça jette. Bien plus que le 70-300...
Donc pour résumer pour moi, le 70-300 oui mais nettement meilleur sur FF.
Le 600D oui mais nettement meilleur avec le 7-200...Sitout...🤗😉😀

[portalis]

Je n'apprécie pas non plus les viseurs électroniques des ML, alors que Papat43 n'a pas l'air gêné de regarder la scène à photographier au travers d'un écran LCD.
J'ai trouvé un compromis un peu différent du tien avec le 7DII qui est plus piqué que le 600D, mais il faudra probablement que j'investisse dans un 100-400 L afin d'obtenir l'allonge nécessaire.
On est toujours dans les compromis!..

[Papat43]

Je n'apprécie pas non plus les viseurs électroniques des ML, alors que Papat43 n'a pas l'air gêné de regarder la scène à photographier au travers d'un écran LCD.

Gêné je ne dirais pas ça, je suis d'accord que c'est particulier et que ça change de la visée traditionnelle directe. Mais c'est je pense l'avenir. Après il y a des avantages, dans le viseur on voit exactement la photo que l'on va faire. Puis plus de problème avec les objectifs de F/B focus.
Mais c'est vrai que c'est très différent ça je ne le remets pas en cause et je comprends parfaitement que l'on puisse être gêner.
Je pense aussi qu'on prendra rapidement l'habitude sauf pour les réfractaire  .
et oui la photo c'est pleins de compromis ! 

[No favourite brand]

Mon vieux 600D et le 70-300...!! a 1600 ISO , j'ai pas débruité...!!  (encore un compromis, 1 de + ...  )


CLIC PHOTO -



Maître Rouge Gorge.-1 by Albert Images, sur Flickr

[portalis]

Encore une belle image Alban. 
Le bruit n'est véritablement gênant que lorsque l'on zoome, mais un débruitage aurait lissé les détails...
Le compromis est donc bien adapté à un affichage de taille raisonnable!

[Papat43]

Superbe image Alban !
Le bruit n'est pas gênant, je me posais la question le bruit est il plus visible si les conditions lumineuses sont moins bonne (iso 1600) que cela soit avec du jour soleil en fin de journée ou par temps gris.
Sur 2 photos à 1600 iso.

[Papat43]

Hello Portalis,
J'ai fais la comparaison des 2 objectifs et oui on voit bien que le 70-300 est plus piqué que le 18-135, ça se voir vraiment bien dans les petits détails de la photo. Merci pour la procédure de test, je me suis bien amusé, des photos arrivent demain peut être 

[portalis]

Hello Portalis,
J'ai fais la comparaison des 2 objectifs et oui on voit bien que le 70-300 est plus piqué que le 18-135, ça se voir vraiment bien dans les petits détails de la photo. Merci pour la procédure de test, je me suis bien amusé, des photos arrivent demain peut être 

Je n'avais aucun doute sur le résultat car les bons exemplaires de 70-300 IS II sont performants
J'ai effectué des comparaisons sur mires et en réel avec le 600D peu après l'achat du 70-300 IS II à la suite desquelles j'ai revendu à vil prix mon vieux EF 100-300 et mon EFS 55-250 IS II qui étaient largués.
Le 55-250 était presque au niveau en début de range mais les détails étaient perdus après 150 mm, avec une légère amélioration à f/8.

[No favourite brand]

Sur un vieux, très vieux 600D ...




CLIC SUR IMAGE , ICI C'EST POURRI ...   

RG-1-2 by Albert Images, sur Flickr

[portalis]

Un excellent objectif associé à un capteur de qualité (même âgé) permet de faire de très belles images.
Cette photo le prouve. 

[Papat43]

une petite photo du soir.
Je suis moins bon qu'Albert 

[prodibi]{"id":"6yx8qv2kkzd9z9z","width":2411,"height":1965,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 600D","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":100,"aperture":"F 5.6","speed":"1/800s","account":"clempat43"}[/prodibi]

[Papat43]

une petite photo du soir.
Je suis moins bon qu'Albert  , la lumière était pas top c'était à l'ombre et un temps plutôt gris.

[prodibi]{"id":"6yx8qv2kkzd9z9z","width":2411,"height":1965,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 600D","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":100,"aperture":"F 5.6","speed":"1/800s","account":"clempat43"}[/prodibi]

[No favourite brand]

Un excellent objectif associé à un capteur de qualité (même âgé) permet de faire de très belles images.
Cette photo le prouve. 

Toutafé, tu as raison. Merci à toi l'ami. 

[No favourite brand]

une petite photo du soir.
Je suis moins bon qu'Albert 

C'est que il faut une belle lumière.
Mais j'ai retrouvé ta mésange Pierre ... 



[prodibi]{"id":"wy6427747qrey00","width":4140,"height":3124,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"seo":true,"camera":"Canon EOS 6D","lens":"TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011","iso":200,"aperture":"F 7.1","speed":"1/800s","account":"albert-images"}[/prodibi]

[Papat43]

Mais c'est la photo c'est des compromis donc la lumière sur la mienne ... c'était le compromis 

[portalis]

600D + 70-300 IS II à 278 mm f/5.6 1/1250s ISO 400

[agl33]

belle photo portalis

[portalis]

belle photo portalis

Merci pour ton appréciation à laquelle je suis d'autant plus sensible que ce n'est pas la première fois que tu me complimentes!.. 

[Papat43]

Une petite photo du soir. Une sitelle torchepot.
[prodibi]{"id":"rdmdeg0759y9k9q","width":2115,"height":1783,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 600D","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":320,"aperture":"F 5.6","speed":"1/800s","account":"clempat43"}[/prodibi]