Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[doppelganger]

Vous êtes tout de même , des grands malades ! Idolâtrer une marque à ce point , chapeau pour FredEspagne  ! 

Chaque section a le sien. Lui pour Sony, Fab35 pour Canon, Bivence pour Fuji et les deux ou trois que tu connais bien chez Nikon.

[Crinquet80]

Chaque section a le sien. Lui pour Sony, Fab35 pour Canon, Bivence pour Fuji et les deux ou trois que tu connais bien chez Nikon.

Au final , c'est ce qui fait le charme de la section technique , mon n°1 est et reste Pascal Méheut sur le forum Leica ! Un gars qui savait te magner l'insulte à haut niveau et avec la rapidité d'un héro de western ! 

[Fab35]

On est d'accord, pour une fois et Canon se fait littéralement exploser 

Du grand art à ce niveau ... cqfd

Chacun son truc. Toi, c'est de jouir devant le catalogue Canon 

Cela dit, le forum serait plus serein sans cette poignée de doudoumaniac dont tu es l'un des membres les plus éminents

Il ne peut pas y avoir de débat avec les doudoumaniacs dans ton genre.

Canon se fait mettre à l'amende et tu es là à roder pour prêcher la bonne parole pour ta marque vénérée, en bon toutou. Le tout gratos. Pathétique.

Tu parles ça doit faire 3 ou 4 ans que j'ai rien acheté en 24x36 alors tu sais...
Toi tu te complais à placer le mot doudoumaniaque dans les 3/4 de tes messages, on voit le niveau de réplique ! 

[doppelganger]

Du grand art à ce niveau ... cqfd

Oui, Sony a frappé un grand coup 

Tu parles ça doit faire 3 ou 4 ans que j'ai rien acheté en 24x36 alors tu sais...

Comme quoi, on peut être doudoumaniac tout en étant conservateur.

[Steph753]

Je ne sais pas si ça a été abordé au cours des 13 pages précédentes :

«The a7R IV was the first Sony camera to introduce a Pixel Shift multi-shot mode for increased resolution. While the a7R IV only combined 4 images for its Pixel Shift mode, Sony says the a1 can combine up to 16 RAW images to create an incredibly detailed 200MP image.

It does this by using the camera's sensor stabilization hardware to shift the sensor in 1-pixel or half-pixel increments to capture a series of RAW images. This creates a staggering 796.2 million pixels of data, which are then composited into a 199MP image (17,280 x 11,520 pixels). Pixel Shift on the a7R IV was good, but it sounds like Sony have taken this function to a whole new level on the a1.»

Source : https://shuttermuse.com/sony-a1-review/#pixel

Ce qui, traduit par Google, donne :
«L'A7R IV a été le premier appareil photo Sony à introduire un mode multi-prises Pixel Shift pour une résolution accrue. Alors que l'A7R IV ne combinait que 4 images pour son mode Pixel Shift, Sony affirme que l'a1 peut combiner jusqu'à 16 images RAW pour créer une image incroyablement détaillée de 200 MP.

Pour ce faire, il utilise le matériel de stabilisation du capteur de l'appareil photo pour déplacer le capteur par incréments de 1 pixel ou demi-pixel afin de capturer une série d'images RAW. Cela crée un nombre stupéfiant de 796,2 millions de pixels de données, qui sont ensuite composées en une image de 199 MP (17 280 x 11 520 pixels). Pixel Shift sur l'A7R IV était bon, mais il semble que Sony ait porté cette fonction à un tout autre niveau sur l'A1.»

Ce serait intéressant de connaitre la durée du cliché Pixel Shift avec le A1. Car il me semble que sur le A7R IV c'était 4 secondes : ça signifiait que pendant 4 secondes il ne fallait pas qu'il y ait le moindre mouvement  sinon ... FLOU.
Exit donc (avec le A7R IV en mode Pixel Shift) les photos de paysage, d'animaux, de personnes, etc. Uniquement la photo d'architecture (surtout sans qu'aucun oiseau passe dans le champ durant les 4 secondes) avec ce mode.

Qu'en est-il de la durée du cliché avec le A1 ? Si quelqu'un a croisé l'information, merci de m'en faire part.

[dechab]

Je ne sais pas si ça a été abordé au cours des 13 pages précédentes :

«The a7R IV was the first Sony camera to introduce a Pixel Shift multi-shot mode for increased resolution. While the a7R IV only combined 4 images for its Pixel Shift mode, Sony says the a1 can combine up to 16 RAW images to create an incredibly detailed 200MP image.

It does this by using the camera's sensor stabilization hardware to shift the sensor in 1-pixel or half-pixel increments to capture a series of RAW images. This creates a staggering 796.2 million pixels of data, which are then composited into a 199MP image (17,280 x 11,520 pixels). Pixel Shift on the a7R IV was good, but it sounds like Sony have taken this function to a whole new level on the a1.»

Source : https://shuttermuse.com/sony-a1-review/#pixel

Ce qui, traduit par Google, donne :
«L'A7R IV a été le premier appareil photo Sony à introduire un mode multi-prises Pixel Shift pour une résolution accrue. Alors que l'A7R IV ne combinait que 4 images pour son mode Pixel Shift, Sony affirme que l'a1 peut combiner jusqu'à 16 images RAW pour créer une image incroyablement détaillée de 200 MP.

Pour ce faire, il utilise le matériel de stabilisation du capteur de l'appareil photo pour déplacer le capteur par incréments de 1 pixel ou demi-pixel afin de capturer une série d'images RAW. Cela crée un nombre stupéfiant de 796,2 millions de pixels de données, qui sont ensuite composées en une image de 199 MP (17 280 x 11 520 pixels). Pixel Shift sur l'A7R IV était bon, mais il semble que Sony ait porté cette fonction à un tout autre niveau sur l'A1.»

Ce serait intéressant de connaitre la durée du cliché Pixel Shift avec le A1. Car il me semble que sur le A7R IV c'était 4 secondes : ça signifiait que pendant 4 secondes il ne fallait pas qu'il y ait le moindre mouvement  sinon ... FLOU.
Exit donc (avec le A7R IV en mode Pixel Shift) les photos de paysage, d'animaux, de personnes, etc. Uniquement la photo d'architecture (surtout sans qu'aucun oiseau passe dans le champ durant les 4 secondes) avec ce mode.

Qu'en est-il de la durée du cliché avec le A1 ? Si quelqu'un a croisé l'information, merci de m'en faire part.

voir cette vidéo
https://youtu.be/XHDxRBULExo

à 5:20 on voit les menus de réglage du pixel shift, 4 ou 16 images, short, 1 ou 2 sec.
je ne comprends pas tout, mais bon, on entre dans les menus...
on voit aussi un crop d'image avec ou sans pixel shift 4 et 16...

voir aussi à 1:33 ... pour le fun ! 

[Steph753]

voir cette vidéo
à 5:20 on voit les menus de réglage du pixel shift, 4 ou 16 images, short, 1 ou 2 sec.
je ne comprends pas tout, mais bon, on entre dans les menus...
on voit aussi un crop d'image avec ou sans pixel shift 4 et 16...
https://youtu.be/XHDxRBULExo

voir aussi à 1:33 ... pour le fun ! 

Merci pour ce début de réponse 
"Shortest", ça va donc dépendre de la taille du buffer, et de la rapidité du buffer pour l'envoyer à la carte mémoire, et de la rapidité d'écriture de la carte mémoire (en théorie 1480Mo/s en écriture pour la CFexpress Tough Sony).

En RAW non-compressé 14 bits, un cliché en "Pixel Shift Multi shoot" 16 devrait peser théoriquement ... 1.3Go (bien que le texte que j'indiquais parle d'un traitement interne qui divise par 4 ... Mais mon petit doigt me dit que Sony a dû permettre d'empêcher ça et d'envoyer directement le cliché de 1.3Go vers la carte mémoire)

Quid de la taille et de la rapidité du buffer interne ? ...

[Steph753]

(...)
Quid de la taille et de la rapidité du buffer interne ? ...

Simple :
- la taille du buffer est telle qu'il peut stocker 155 clichés en RAW non-compressé
- la rapidité du buffer est telle qu'il peut gérer jusqu'à 20 clichés par seconde en RAW non-compressé

16 clichés en RAW non-compressés devraient donc prendre 80 centièmes de seconde : c'est trop lent 

[dideos]

On retrouve le look S-Cinetone des cameras cinema hérité de la Venice, que l'A7s3 n'a pas

https://www.youtube.com/watch?v=4vTWf0LYoDM

[dideos]

Pour le pixel shift, les 16 images sont prises en 1/200s, y compris avec la Synchro flash.
En comparaison l'A7R4 prend 1/8 s
a 47' :
https://ro-ro.facebook.com/Sony.France/videos/1084023908738670/?comment_id=1084099732064421

[Sans miroir]

deuxième partie de la revue en français du Sony A1 The One par Guillaume RUCHON:

" 2e Partie du test du Sony A1 (Alpha 1 / α1 / Alpha one) le nouveau boitier de la gamme Sony Alpha !
Un montre de puissance : Capteur 50 Mpix, 8K 10bit, 30 fps en RAW sans Black Out,  Aurofocus ultra rapide, Synchronisation flash éclair etc.  Est-ce que je vais switcher ?  "

Je QUITTE TOUT pour l'α1 ?! (vs α7SIII & α7RIII) TEST COMPLET ! (Partie 2)

[dechab]

Pour le pixel shift, les 16 images sont prises en 1/200s, y compris avec la Synchro flash.
En comparaison l'A7R4 prend 1/8 s
a 47' :
https://ro-ro.facebook.com/Sony.France/videos/1084023908738670/?comment_id=1084099732064421

à 19:30 >
capteur Gapless,
AR coating et
à 20:05...
confirmation officielle : pas de filtre passe bas !
...
autre
vidéo :
>
https://youtu.be/eO1B9p_p7cE?t=178
voir 3:02
plus de 3h en 8k sans surchauffe ...

[Verso92]

Pour le pixel shift, les 16 images sont prises en 1/200s, y compris avec la Synchro flash.
En comparaison l'A7R4 prend 1/8 s
a 47' :
https://ro-ro.facebook.com/Sony.France/videos/1084023908738670/?comment_id=1084099732064421

Comprendre le pixel shift fonctionne jusqu'à 1/200s...  ;-)

[Crinquet80]

deuxième partie de la revue en français du Sony A1

Ouf ,  la saison 2 est en ligne ! 

Quelle vie palpitante que celle d'un bloggeur autrefois appelé bonimenteur ! 

Pas certain que les marques y trouvent leur compte , tellement c'est grotesque ! 

[dechab]

100% de photos nettes à f/14 en studio , quelle performance 

Sans compter la diffraction ...

pour f:14 :

l'AF de l'A9 suit jusqu'à f:16
l'A1 > f:22

[Fab35]

pour f:14 :

l'AF de l'A9 suit jusqu'à f:16
l'A1 > f:22

Oui mais du studio à f/14....
Le gars trouve insane  tout ce qu'il voit, dont le fait que l'oeil est accroché de profil, mais il avoue ensuite qu'il a besoin de fermer pour que le max entre dans la pdc...

Quand je fais du studio c'est entre f/7.1 et f/9 généralement. D'ailleurs quand il s'extasie d'avoir aucune photo de floue sur une séance studio c'est juste couillon... perso avec mon ante diluvien reflex c'est exactement le même score : 100% est net ! Bah oui, on est en environnement très contrôlé,  pas de mauvaises surprises. ...

Ce blogger est assez insupportable à voir et écouter mais bon, il l'a dit, il a perdu tellement de fric avec le covid, que bon on lui pardonnera de s'exciter sur la toile pour engranger des likes et des clics et être rétribué et payer ses salariés !
Il est acquis à Sony en plus, donc l'impartialité est ..."relative".

Je dis bravo 🤗

Pendant que Canon met un filtre AA pour de la vidéo qui chauffe ... Sony fait un boîtier HD sans filtre AA pour satisfaire les photographes , et qui visiblement fait aussi de la vidéo sans trop chauffer  ... le beurre et l'argent du beurre 🤗

C'est démontré que les images du R5 sont vraiment floues et nimbées !
Quand on veut argumenter dans le vide...

[dechab]

C'est démontré que les images du R5 sont vraiment floues et nimbées !
Quand on veut argumenter dans le vide...

Oui, les images du R5 sont vraiment floues et nimbées ex :
et c'est démontré :
> A1 vs R5 (à 1:30)
https://youtu.be/XHDxRBULExo?t=90

[dechab]

C'est juste que faire un test d' AF à f/14 , ça n' a pas de sens pour 2 raisons :
- La PDC est suffisamment grande pour prendre tout le visage , donc un test de eye-tracking ne prouve rigoureusement rien
- la diffraction détruit littéralement le piqué ( https://www.lenstip.com/561.4-Lens_review-Sony_FE_90_mm_f_2.8_Macro_G_OSS_Image_resolution.html )

Sans compter , cerise sur le gâteau , la sensibilité à 200 ISO ...

Bref , techniquement , le passage en studio ne démontre absolument rien , et le reste de la vidéo est un peu à l'identique 🤗

joker ! 
je ne fais pas de photo de studio...........

[Fab35]

Oui, les images du R5 sont vraiment floues et nimbées ex :
et c'est démontré :
> A1 vs R5 (à 1:30)
https://youtu.be/XHDxRBULExo?t=90

Tu compares à la fois 45mpix et 50mpix et en plus ce sont des photos de mire, donc on est pas dans du portrait ou du paysage. Et même des portraitistes réduisent la netteté quand c'est trop péchu car on a souvent besoin d'un peu de douceur.
Je ne dis pas que le defiltrage n'est pas bien, mais avec 45 ou 50mpix on a déjà tellement de détails !!
En plus le R5 moire visiblement assez facilement donc c'est que son AA est très permissif. Ca limitera juste un peu le phénomène au besoin.
Mais le gus qui vient pour une interview avec une chemise rayée se fait engueuler t'façon ! 
Bon, je suppose qu'en effet ils auraient sans doute pu s'en passer du coup... De là à rendre le filtre rédhibitoire alors qu'on en a eu pendant des lustres et sur des def bien moins importantes, c'est qu'on cherche volontairement la petite bête !

[Fab35]

👍

ça fera bien 10 ans que je n' ai que des boitiers sans filtre AA , et Fab35 n'en n' a jamais eu ... mais il donne son avis d'expert comme d'hab' ...

Oh si, j'ai utilisé le 5dsr plusieurs fois et en effet c'est plein de details, mais je répète qu'il faut re-situer dans la pratique et le besoin réel d'aller chercher le fond de l'oeil des mouches posées sur le pif du chien !
L'immmmlense majorité des gens se contente de 20mpix ou moins, quelques autres ont des besoins supérieurs mais dans ceux là ils ne sont qu'une infime poignée à exploiter réellement en pratique ce que donnent 50 ou 60mpix sans AA...

Faudrait d'ailleurs faire des comparos en blindtest sur des tirages A0 par ex, avec traitement aux petits oignons optimisé.
Sauf que là on a que de la théorie à proposer...

Et je ne dis pas que sans AA c'est moins bien, pas du tout, je telativise sévèrement ton aversion maladive des AA ....

[Fab35]

Une fois encore je n'ai jamais dit qu'un apn defiltré n'était pas bien,et par défaut, si on a le choix (!) autant choisir sans AA dès lors qu'on sait que l'éventuel moiré sera à accepter. Il est evident que le AA provoque une dégradation même si elle est très légère aujourd'hui. Les 5ds/r et d800/e ont été proposés pour avoir le choix.

Non, je modére juste les envolées et la quasi xroisade de Christophe contre tout apn qui a un AA. Il faudrait en toute honnêteté démontrer qu'en pratique celyi du R5 bousille ses images en les rendant limite inexploirables lors d'un besoin de HD... Je crous qu'on en est loin !

Quant à l'accentuation elle est souvent trop caricaturale par défaut pour rendre les images plus flatteuses en visualisation en def plus faible (écrans. ..)
Sauf que je considère justement que l'accentuation dout être paramétrée au cas par cas et très finement. On ne rattrape pas une photo floue par de l'accentuation caricaturale, ça se verra trop ! Mais là c'est pas le sujet, une image de R5 exploitée au max de sa def peut supporter une accentuation légère et de rayon faible en cas de besoin. Une fois sur papier de toute façon tout est adouci.
Si Jean-Marie a un comparo R5 vs Z7ii par ex, ça pourrait être intéressant,  mais en optimisant le traitement aux petits oignons.  (Sur les fils dédiés,  pas ici)

[doppelganger]

👍

ça fera bien 10 ans que je n' ai que des boitiers sans filtre AA , et Fab35 n'en n' a jamais eu ... mais il donne son avis d'expert comme d'hab' ...

Tout est bon pour défendre les intérêts de Canon. Et ça, gratuitement...

[doppelganger]

Pendant que Canon met un filtre AA pour de la vidéo qui chauffe ... Sony fait un boîtier HD sans filtre AA pour satisfaire les photographes , et qui visiblement fait aussi de la vidéo sans trop chauffer  ... le beurre et l'argent du beurre 🤗

Seul point où le R5 pouvait prétendre faire jeu égal. Et ben non.

[Fab35]

Seul point où le R5 pouvait prétendre faire jeu égal. Et ben non.

Il n'y a que toi à vouloir que le R5 puisse être voué à faire jeu égal avec un A1 à 2800 balles plus cher. .. mais ça continue de t'échapper ! 

[Joe 1234]

Effectivement ce Sony Alpha 1 est le top des tops en matières de ML et fait même jeu égal avec les tops des réflex mais il y a un prix à payer...et d'ailleurs le même que les D6 et 1Dx III...

Et comme c'est le plus cher, et de loin, des Mirrorless, il est tout à fait normal qu'il soit le meilleur!!!