Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[FredEspagne]

Mal réveillé ce matin! Je voulais dire le Super Bowl, bien sûr!
Sorry! 

[doppelganger]

Le Sony A1 va être utilisé pour le Superball, la petite réunion sportive qui met 75% des américains devant leurs postes de télé. 
https://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-1-will-be-used-during-the-big-game/

Quoi ?!!! Un A1 au Super Bowl, devant 75% des américains ?!!! "Et la foule est en délire..." ou z'en on carrément rien à battre en fait ... 

[Fab35]

Le Sony A1 va être utilisé pour le Superball, la petite réunion sportive qui met 75% des américains devant leurs postes de télé. 
https://www.sonyalpharumors.com/sony-alpha-1-will-be-used-during-the-big-game/

Le truc de ouf quoi, pour un nouvel apn sportif "flagship' dédié aux pros de la photo de sport ! In-cro-yable !
J'espère que Sony fournira quelques belles chasubles oranges "alpha" aux photographes chanceux, afin que les 75% d'Amériains qui regardent aient une chance de voir où se cache la bête !

Pour le coup, je suis d'accord avec Dopel' dis donc, c'est vraiment de la non-info par excellence !

[doppelganger]

Je suis curieux de voir les images , on va voir des instantanés jamais vus

A ce point ? Je demande à voir

[Fab35]

Oui , entre la rafale qui va permettre de saisir LE moment , l'AF hyper réactif précis avec de faibles PDC ... 🤗

Je pense que ce mélange peut donner des séries de nouvelles photos .

C'est comme la vidéo avec le chat qui court , c'est une série impossible à faire avec un reflex classique.

Tu persistes à faire dans la pure spéculation.
Le A1 ne révolutionne pas le monde de la photo, il va juste contribuer à obtenir plus de "keepers" dans certains cas.
Ca m'étonnerait d'ailleurs que les mecs s'emmerdent à shooter à 30 fps sur un tel évenement, je te dis pas l'énauuurrrrmme tri derrière et le stockage maousse sur un match !! A 20fps ça sera déjà du taf !!

Quant au chat de la vidéo, personne n'a encore prouvé que seul le A1 sait faire ça, ou du moins est le seul à permettre d'obtenir ces résultats... La vidéo et la comm c'est magique et ça semble fonctionner sur le public toujours demandeur d'émotions !
Les bloggers ne veulent que du clic rémunérateur, tout est bon pour accrocher le chaland, dont les comparos A1-R5 qui ne sont là que pour faire du clic car franchement ça ne concerne pas les acheteurs de ces boitiers ... un comble !! 

[doppelganger]

Oui , entre la rafale qui va permettre de saisir LE moment , l'AF hyper réactif précis avec de faibles PDC ... 🤗

Je pense que ce mélange peut donner des séries de nouvelles photos .

La "magie" de la rafale ou de l'AF, ou les deux. A voir.

C'est comme la vidéo avec le chat qui court , c'est une série impossible à faire avec un reflex classique.

Ouais mais le chat, il n'a pas de casque sur la tête 

[doppelganger]

En attendant : https://www.flickr.com/photos/markgaler/

https://www.flickr.com/photos/markgaler/50915409118/in/dateposted/

[doppelganger]

Tu persistes à faire dans la pure spéculation.
Le A1 ne révolutionne pas le monde de la photo, il va juste contribuer à obtenir plus de "keepers" dans certains cas.
Ca m'étonnerait d'ailleurs que les mecs s'emmerdent à shooter à 30 fps sur un tel évenement, je te dis pas l'énauuurrrrmme tri derrière et le stockage maousse sur un match !! A 20fps ça sera déjà du taf !!

Tu parles de choses que tu ne comprends pas.

Quant au chat de la vidéo, personne n'a encore prouvé que seul le A1 sait faire ça, ou du moins est le seul à permettre d'obtenir ces résultats... La vidéo et la comm c'est magique et ça semble fonctionner sur le public toujours demandeur d'émotions

Montre nous la même chose avec le R5, plutôt que de ruminer.

[alpseb]

Cet APN est un véritable fantasme (je l'attendais) mais je trouve que le prix est 1000€ trop cher, même si aujourd'hui je peux l'acheter et récupérer la TVA, je préfère attendre quelques semaines que le prix baisse un peu.

Pour le mariage ça va être un tuerie : mes optiques fixes vont ronronner 

il va apporter quoi par rapport au RIII ou RIV pour du mariage ?

[JCCU]

Cet APN est un véritable fantasme (je l'attendais) mais je trouve que le prix est 1000€ trop cher, même si aujourd'hui je peux l'acheter et récupérer la TVA, je préfère attendre quelques semaines que le prix baisse un peu.

Pour le mariage ça va être un tuerie : mes optiques fixes vont ronronner 

D'habitude, çà prend un peu plus pour baisser (plutôt la fin de l'année)

[fr@nck]

il va apporter quoi par rapport au RIII ou RIV pour du mariage ?

La liste des avantages pour le mariage est trop longue -> l'AF : 120 img/s; la rafale 30 img/s; la vidéo 4k de qualité...c'est comme si tu avais un A9 II fusionné avec un A7R4 

[fr@nck]

D'habitude, çà prend un peu plus pour baisser (plutôt la fin de l'année)

j'espère un petit -500€, je fais tout pour pas craquer de suite 

[Fab35]

Tu parles de choses que tu ne comprends pas.

Montre nous la même chose avec le R5, plutôt que de ruminer.

Toi c'est le français que tu as du mal à comprendre : j'ai justement dit qu'avant de dire que c'était infaisable pour les autres sans la moindre preuve, il fallait faire des tests probants ! Et comme il est peu probable que ce même test du chat soit fait, pour l'instant c'est pisser dans un violon...

[FredEspagne]

Si tu allais pisser ailleurs, ça nous ferait des vacances! 

[dideos]

https://www.flickr.com/photos/markgaler/50915409118/in/dateposted/

Ca me rappelle un gus du forum Canon spécialisé dans les photos de chien avec un appareil antique

[Fab35]

Si tu allais pisser ailleurs, ça nous ferait des vacances! 

Venant d'un des pires fouteurs de m... du forum, hein... ça m'indiffere à un point si tu savais !! 

[dideos]

il va apporter quoi par rapport au RIII ou RIV pour du mariage ?

Pour un pro qui fait photo/video c'est interessant d'avoir tout en un, un A7R4 en video ne fait pas le poids

[dio]

Ca me rappelle un gus du forum Canon spécialisé dans les photos de chien avec un appareil antique

https://www.flickr.com/photos/markgaler/50914023376/in/album-72157718181431878/

[dechab]

Pour Mark Galer, (je centralise les liens / MAGIQUES    merci pour le partage / donnés ci dessus)
> liens qu'on retrouve "par album" en partant d'une seule page
https://www.flickr.com/photos/markgaler/albums/with/72157718039113521
> ses derniers albums Flickr sont faits avec l'A1
Régalez vous !

(le reste est bien aussi... mais hors sujet  car fait avec l'A9II, et autres boitiers... du même "fabricants de consoles de jeux")

[doppelganger]

Toi c'est le français que tu as du mal à comprendre : j'ai justement dit qu'avant de dire que c'était infaisable pour les autres sans la moindre preuve, il fallait faire des tests probants ! Et comme il est peu probable que ce même test du chat soit fait, pour l'instant c'est pisser dans un violon...

Arrête le blabla et passe à l'action. Montre, qu'on rigole (ou retourne d'où tu viens) 

[Fab35]

Celles ci sont légions ici , des séries complètes avec une MAP impeccable malgré des PDC réduites , des instantanés incroyables ... et nul besoin de recadrage ... 50MP sans filtre AA ... et tout ça sans avoir à se préoccuper du collimateur 😳

AFC en rapprochement rapide , MAP pile sur la tête :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913797407/
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913798147/
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913665411/

ici MAP hors de portée de la zone AF d'un reflex :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913799607/

Le geste de qq 10èmes de seconde dans la rafale :
https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913335808/

L' AFC est vraiment très performant , l' IA et la zone de MAP aussi , on passera sur le rendu d'image avec surtout un réglage anti-bruit d'un autre temps ...

le rendu est très discutable pour un amoureux des capteurs sans AA qui ne supporte pas la perte de netteté et l'accentuation mal appropriée ! Là c'est loin d'être vraiment "piqué", c'est certes net pour beaucoup de photos, mais y'a pas trop de textures et/ou c'est bruité donc les pixels ont été malmenés... et c'est à des ISO pas très élevés (800 à 3200). Et on est qu'à 8Mpix ici. Je laisse le doute sur la dégradation possible de FlickR, mébon, là c'est pas propre du tout quoi...

Quant à l'impossibilité de prendre l'AF en défaut, faut croire que c'est partiellement faux puisqu'on peut constater ici ou là des backfocus ou frontfocus...
C'est une pratique éminemment difficile à shooter, mais le A1 ne sait pas encore tout faire non plus...

Et concernant l'impossibilité du DSLR de faire le point dans certaines zones, oui, en effet, mais tu ne sais pas si les photos ont été recadrées, il n'y a pas l'intégralité des images, sur FlickR elles ne font que 8Mpix donc.


J'aime bcp celles-ci, elles arrachent (au rendu près des pixels) !
https://flic.kr/p/2kz4Q9S
https://flic.kr/p/2kz4QC7
https://flic.kr/p/2kz4QVr

Arrête le blabla et passe à l'action. Montre, qu'on rigole (ou retourne d'où tu viens) 

Fournis moi un chat et un R5 !   

[JCCU]

j'espère un petit -500€, je fais tout pour pas craquer de suite 

Vers Noel, ils ont souvent des promos avec - 400E sur le haut de gamme
OK, il faut encore tenir un an

[doppelganger]

Fournis moi un chat et un R5 !   

Pourquoi parles-tu du R5 ? Tu serais pas en train de le comparer au A1 ? 

Sinon, t'inquiète, d'autres s'y sont essayés. Je n'ai jamais rien vu de tel avec un ML Canon. Des années de retard 

[Fab35]

Va jouer avec les gars de ton quartier , ici ta prestation doudoumaniaque est pathétique , tu ne participes à rien , ton seul but est de redorer le blason de Canon , bref , tu pollues ...

C'est ça tu te débines parce que les photos que tu as mises en lien ne sont pas topissimes et qu'il ne faut surtout pas venir dire quoi que ce soit qui te mettrait en défaut ...
Désolé mais tu bottes en touche et sans argument autre que de, une nouvelle fois, sortir ton mot magique doudou pour essayer en vain de salir tes interlocuteurs... Petit.
Comme c'est ton post qui est sensé illustrer les capacités du A1, alors explique pourquoi tu t'extasie devant des images au piqué et rendu très "limite", mais tu ne le feras pas ou tu diras que je n'y connais rien, je m'y attends, mais t'es pas crédible...

Pourquoi parles-tu du R5 ? Tu serais pas en train de le comparer au A1 ? 

Sinon, t'inquiète, d'autres s'y sont essayés. Je n'ai jamais rien vu de tel avec un ML Canon. Des années de retard 

Vu le peu de monde à avoir posté des tests sérieux du R5, il y a de la marge ! Mais les ceuz qui en ont un font des photos, pas des tests, c'est tout.
Je te proposais gentiement de répondre à la requête moi, bah on ne peut pas rendre service...

[Fab35]

Il ne me semblait n' avoir parlé que de L' AF , où ai je parlé du piqué des images ? 🤗

Proverbe chinois : Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt

Quand à la crédibilité , il faudrait quand même qu'à un moment tu te regardes en face ...

J'en étais sûr ! bingo ! 
Tu t'échappes encore, et là ça va bientôt être de ma faute si le rendu n'est pas top...
Quant à l'AF, il est surement très bon, mais donc de temps à autre à côté aussi, dans une pratique très exigeante, mais donc pas 100%.