Sony Alpha 1 (ILCE-1)

[dechab]

https://www.youtube.com/watch?fbclid=IwAR0LJVJAZ4RLhqzkn7bgFCJvkqATLLLpPvxzMyauqQWvzYGTcGiYDyLhOXg&v=FwNRND2qVZU&feature=youtu.be

vers 11:45
Shooter un corbeau à fond la caisse au 1/250s... flou garanti, et obligation d'être quasi en "filé", et de mettre le mode de stab qui permettrait un mouvement latéral si filé il y a (au 1/250s cela me semble être le cas d'un début de filé)...
> c'est n'importe quoi...
1/500 ou 1/1000s serait plus sérieux ! / surtout qu'il y avait de la marge en isos !
Comment en tirer des conclusions si ce n'est sur la qualité du photographe  ?

[Fab35]

Shooter un corbeau à fond la caisse au 1/250s... flou garanti, et obligation d'être  quasi en "filé", c'est n'importe quoi...
1/500 ou 1/1000s serait plus sérieux ! / surtout qu'il y avait de la marge en isos !
Comment en tirer des conclusions si ce n'est sur la qualité du photographe  ?

non, sur cette séquence, il argumente en faveur du 30fps, car justement en filé il sait que la majorité des photos seront floues, donc avec plus de fps, il dit qu'il y a plus de chances de trouver LA photo bien nette où il faut (la tête du piaf). En soi c'est pas faux.
Pour tester l'AF par contre, c'est un peu moyen de se taper un crop 100% de toute la séquence de 800 photos, dont 90% sont floues par essence ! 


Il y a de toute façon toujours à redire sur les videos de Tony&Chelsea, c'est rarement rigoureux des masses...
On attendra d'autres testeurs, s'il faut encore et encore se taper des comparos A1 vs R5 pour savoir qui a la plus grosse ! 

[Claudio02]

Tu oublies les moulins à poivre. La seule chose de Peugeot qui a droit de cité chez moi 😇

Vrais, c'est la seule chose que j'ai en Peugeot et j'en suis content !   

[dechab]

non, sur cette séquence, il argumente en faveur du 30fps, car justement en filé il sait que la majorité des photos seront floues, donc avec plus de fps, il dit qu'il y a plus de chances de trouver LA photo bien nette où il faut (la tête du piaf). En soi c'est pas faux.
Pour tester l'AF par contre, c'est un peu moyen de se taper un crop 100% de toute la séquence de 800 photos, dont 90% sont floues par essence ! 


Il y a de toute façon toujours à redire sur les videos de Tony&Chelsea, c'est rarement rigoureux des masses...
On attendra d'autres testeurs, s'il faut encore et encore se taper des comparos A1 vs R5 pour savoir qui a la plus grosse ! 

je disais que au 1/250s c'est juste impossible d'être net sur un sujet qui bouge si vite, et qu'un filé serait une mauvaise option, mais la seule si vraiment on s'acharne stupidement à être au 1/250s
la seule bonne idée serait d'être mini au 1/500s voir mieux > au 1/1000s... et là pas en filé, qui serait inutile car l'instant serait saisi pile poil !
et que dans ce mauvais cas (filé) il faudrait régler la stab (libérer axe horizontal) en fonction pour limiter les dégâts...

après ce qu'il dit > il ne peut aller contre les lois de la physique... si ça bouge plus vite que ce que les réglages boitier permettent de saisir, il faut changer de réglages boitier... (donc changer le photographe qui règle le boitier)

[Joe 1234]

Ah oui Tony & Chelsea (*) 🤢

Et le fils du concierge vient de me confier que Sony arrêterait son département photo - ils en vendent, quand même pas des palettes ? - Ce ne serait pas une première. Mon fils a toujours un Vaio... Et à la maison, il doit y traîner un Sony-Ericsson ... 😉

(*) Ce post vous a été offert par SquareSpace ...  💰 💵

Complètement vrai!

[Fab35]

je disais que au 1/250s c'est juste impossible d'être net sur un sujet qui bouge si vite, et qu'un filé serait une mauvaise option, mais la seule si vraiment on s'acharne stupidement à être au 1/250s
la seule bonne idée serait d'être mini au 1/500s voir mieux > au 1/1000s... et là pas en filé, qui serait inutile car l'instant serait saisi pile poil !
et que dans ce mauvais cas (filé) il faudrait régler la stab en fonction pour limiter les dégâts...

après ce qu'il dit > il ne peut aller contre les lois de la physique... si ça bouge plus vite que ce que les réglages boitier permettent de saisir, il faut changer de réglages boitier... (donc changer le photographe qui règle le boitier)

Sur cette séquence, il n'y a pas de critique du A1, au contraire. Et le Tony n'a pas décidé avec du 1/250s de faire LA photo figée qui va bien, au 600x1.4 !!
Si tu veux faire du filé, tu dois baisser ta vitesse, logique, sinon le rendu n'est pas celui souhaité tout simplement ! Il y a des milliers de photographes qui veulent faire du filé d'oiseaux avec les ailes floues et le fond flou, mais il faut alors idéalement que la tête soit bien nette par contre, c'est plus percutant.
Bah il faut faire des rafales copieuses pour espérer obtenir quelques keepers dans une série, ça a toujours été comme ça et le A1 n'y change rien, sauf qu'il engrange plus de frames par seconde, donc a priori on a plus de chances de trouver la bonne photo dans la série. Rien d'autre ici. L'Af semble d'ailleurs avoir bien accroché, ça n'est pas la question.

[doppelganger]

Il fait tout et il le fait mieux. Il se paie même le luxe de mettre à l'amende à la fois le 1DX3 et le R5 

Fab35 ne devrait pas tarder à ruminer

[doppelganger]

Mais pourquoi ces Youtubers ont-ils besoin de se mettre à poil dans la neige et de rire et de faire des waou waou en présentant un appareil ? 

Et puis cette manie de pester sur l'écran dès lors qu'il n'est pas conçu pour faire des selfies

Ceci étant dit, dommage que l'écran de soit pas articulé sur deux axes. Mine de rien, en orientation portrait, cela se révèle utile.

[Aria]

Ils sont jeunes et enthousiastes 🤗

Et un peu frigorifiés 😂

[MGI]

Comment utiliser l'Alpha 1 pour se réchauffer les mains, fort pratique en ce moment:

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/labo-pour-tester-la-chauffe-en-video-8k-on-a-passe-le-sony-alpha-1-a1-au-four-n160375.html

Vous me direz qu'on peut espérer trouver de vrais bons gants pour 7 000 €, au moins 3 paires 

[MFloyd]

Comment utiliser l'Alpha 1 pour se réchauffer les mains, fort pratique en ce moment:
...
Vous me direz qu'on peut espérer trouver de vrais bons gants pour 7 000 €, au moins 3 paires 

Plutôt des maniques, non ? 🤣

[Phil03]

Salut à tous,

Pas revu passer l'info, il a un filtre AA ou pas cet A1 finalement ?

[Phil03]

Non 😅

Très Bien ! Merci de ta réponse

[Sans miroir]

"T'as de beaux yeuz, tu sais",   
réplique de Jean Gabin à Michèle Morgan qui peut s'appliquer ici au volatile dont le regard est suivi sans problème par l'AF du Sony A1

encore de beaux yeux d'une belle mouette par Mark GALER avec le Sony Alpha1 (ILCE-1) et le FE 100-400mm f/4.5-5.6 G Master OSS:



Seagull by Mark GALER sur Flickr

[Crinquet80]

Ce A1 avec ses qualités  , n' a peut être pas besoin d' un ravi de la crèche comme ce représentant de commerce de Sans miroir ! 

[Fab35]

encore de beaux yeux d'une belle mouette par Mark GALER avec le Sony Alpha1 (ILCE-1) et le FE 100-400mm f/4.5-5.6 G Master OSS:



Seagull by Mark GALER sur Flickr

Faut bien un A1 pour saisir une mouette en vol, sujet ô combien difficile !

On attendra plutôt la saison des martinets et hirondelles ou bien des sternes lorsqu'elles plongent !  Là ça sera à la hauteur du A1 !

[Sans miroir]

Ce A1 avec ses qualités  , n' a peut être pas besoin d' un ravi de la crèche comme ce représentant de commerce de Sans miroir ! 

Réponse de philo_marche dans le fil: Réponse de Nikon au Sony A1 ?

Encore une belle série de Mark Galer au Sony ILCE-1, impressionnant avec le 135mm ƒ/1.8.
Enjoy! 

Taekwondo by mark galer, sur Flickr

[Sans miroir]

Réponse de Christophe NOBER dans le fil: Réponse de Nikon au Sony A1 ?

AFC en rapprochement rapide , MAP pile sur la tête :

https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913797407/[/color=red]


https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913665411/[/color=red]


ici MAP hors de portée de la zone AF d'un reflex :

https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913799607/[/color=red]


Le geste de qq 10èmes de seconde dans la rafale :

https://www.flickr.com/photos/markgaler/50913335808[/color=red


L' AFC est vraiment très performant , l' IA et la zone de MAP aussi , on passera sur le rendu d'image avec surtout un réglage anti-bruit d'un autre temps ...

Ceux qui faisaient ça du temps de l' argentique et qui ont des photos comme ça avec leurs Z ne sont pas légions ...

[Sans miroir]

Réponse de Christophe NOBER dans le fil: Réponse de Nikon au Sony A1 ?

Par hors norme , j'entends impossible à faire avec un reflex ... c'est pour ça que j' attendais des posts de photos équivalentes (faibles PDC, rapprochement rapide) à celles listés mais faites avec un reflex

Par exemple sur celle-ci https://flic.kr/p/2kzikzf , chien en rapprochement rapide , on voit clairement que l'AF a réussi à capter les yeux (la truffe est hors PDC) et l'AFC suit



Et sur celle-ci https://flic.kr/p/2kz6Fm2 , on est carrément hors de la zone des collimateurs AF d'un reflex. (faire une photo équivalente en reflex aurait nécessité de garder la tête du chien dans la zone AF du reflex et recadrer ensuite en post-traitement).



Pour moi , la réactivité de l'AFC est très très proche de celle d'un reflex , la couverture en collimateurs AF et l'IA capable de sélectionner le bon collimateur sont un vrai plus : elle dégage le photographe de la tache de la sélection du collimateur, elle est plus rapide

[Sans miroir]

Réponse de doppelganger dans le fil: Réponse de Nikon au Sony A1 ?

Celle-là par exemple, m'impressionne plus qu'un oiseau : https://www.flickr.com/photos/markgaler/50916222672/



Et y'en a quelques unes dans le genre.

[JCCU]

Ce n'est peut être pas la peine de nous remettre des photos qu'on a déjà vu

[acinonyx]

Réponse de doppelganger dans le fil: Réponse de Nikon au Sony A1 ?

Cette photo là, c'était du temps du sony alpha 9 sans accrochage sur l'oeil.  J'ai un alpha 9, j'ai essayé sur ce genre de sujets et j'ai trouvé l'af aussi performant que celui de mon ancien Canon 1Dx MKII. Même ratio de déchet...
Dès que je reçois l'alpha 1, je reteste, mais nul doute que le ratio sera meilleur, rien qu'à voir l'accrochage du collimateur sur les vidéos postées et la vitesse de calcul largement supérieure. Par contre, je n'attends aucun miracle sur les oiseaux en mouvement rapide.

[FredEspagne]

Ce n'est peut être pas la peine de nous remettre des photos qu'on a déjà vu

Il y en a au moins 2 à qui il faut faire une piqure de rappel! 

[dechab]

Il y en a au moins 2 à qui il faut faire une piqure de rappel! 

+1

Expressions françaises :
...
Il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Cette expression française signifie qu'on perd son temps à vouloir convaincre une personne qui refuse de comprendre et reste sur ses positions. Dans ce cas l'obstination est considérée comme une surdité morale et est voisine de l'aveuglement.
Cette expression française remonte au XIV ème siècle où entendre est compris dans le sens intellectuel de comprendre. En effet la surdité physique a des degrés par contre celle morale est absolue.
...
L'idée de cette expression "il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre" est évidente par la manière : l'inconscient et le refoulé. Cet inconscient rendra tout être humain sourd à l'évidence.
Une autre expression française s'en rapproche beaucoup dans se signification à savoir "esprit coincé n'a point d'oreilles".

[Palomito]

Il y a une différence il me semble entre réaliser une image impossible jusque-là (honnêtement, toutes les images ci-dessus ont déjà été prises avec d'autres marques..) et le taux de réussite. Parce que des photos de chiens très rapides avec la map sur la truffe, ou un peu derrière les yeux, c'est un gros classique (j'ai essayé une fois il y a un bail les lévriers pour rigoler. c'était un problème récurrent pour moi). Par contre, si l'A1 permet de monter à de bons taux de réussite, là, il y aura une réelle évolution. Me réjouis du retour d'acinonyx.