Prochain Z abordables

Démarré par al646, Mars 08, 2021, 16:58:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

namzip

#250
Mars 12, 2021, 14:08:52
J'ai toujours ce 180 sur D500 et maintenant sur D780.
Merci monsieur Nikon d'avoir conservé le couplage AF sur ces boitiers. :)

luistappa

#251
Mars 12, 2021, 14:33:10
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

labune

#252
Mars 12, 2021, 14:40:36
Citation de: luistappa le Mars 12, 2021, 14:33:10
+1

Nikkor AF 300mm f/2.8 ED by luis tappa, sur Flickr
ce 300 m'a l'air d'être dans un état plus qu'impeccable.

jamais pratiqué, ça donne quoi en terme de fluidité du suivi af ? pas trop brutal ? suffisamment rapide pour faire un suivi sur un sujet un peu agité ?

jdm

#253
Mars 12, 2021, 15:07:44
Citation de: Bernard2 le Mars 12, 2021, 12:59:19
Quelle valeur donner aujourd'hui à l'argument valable il y a 30 ans ... ;)
...

La valeur de l'usage, bien évidemment et nombreux sont ceux qui s'en servent et visiblement ils savent pourquoi et comment ...  https://www.flickr.com/groups/nikkor180mmf2_8/pool/

Makarska Wedding by Armin Sivac, sur Flickr

Elodie : Portrait : Monbazillac : France by Benjamin Ballande, sur Flickr



Queensboro Bridge by Ron Yorgason, sur Flickr

comet Neowise between clouds by jim hammer, sur Flickr

overdrive by James K *, sur Flickr
dX-Man

luistappa

#254
Mars 12, 2021, 15:46:01
Citation de: labune le Mars 12, 2021, 14:40:36
ce 300 m'a l'air d'être dans un état plus qu'impeccable.
jamais pratiqué, ça donne quoi en terme de fluidité du suivi af ? pas trop brutal ? suffisamment rapide pour faire un suivi sur un sujet un peu agité ?

Il semble qu'il est très peu voir pas servi bien qu'il date de la fin du siècle dernier.

Comme mon achat date de cette année de Covid, je n'ai pas vraiment eu l'occasion de le tester sur des sujets très remuant, de face sur un quidam qui marche ou un vélo ça marche ;)

Ce qui change et demande de s'entrainer, c'est les 3.5 KG à tenir sans VR, un appuis minimum est bien utile, surtout sur D500.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

labune

#255
Mars 12, 2021, 16:02:49
Citation de: luistappa le Mars 12, 2021, 15:46:01
Il semble qu'il est très peu voir pas servi bien qu'il date de la fin du siècle dernier.

Comme mon achat date de cette année de Covid, je n'ai pas vraiment eu l'occasion de le tester sur des sujets très remuant, de face sur un quidam qui marche ou un vélo ça marche ;)

Ce qui change et demande de s'entrainer, c'est les 3.5 KG à tenir sans VR, un appuis minimum est bien utile, surtout sur D500.
le monopode est ton ami  ;)

JMS

#256
Mars 16, 2021, 16:04:05
Citation de: labune le Mars 12, 2021, 14:40:36
ce 300 m'a l'air d'être dans un état plus qu'impeccable.

jamais pratiqué, ça donne quoi en terme de fluidité du suivi af ? pas trop brutal ? suffisamment rapide pour faire un suivi sur un sujet un peu agité ?

Cela vaut d'être testé, mais cela fonctionnait "tellement bien" que Nikon a rapidement présenté une version AF-I a moteur intégré qui lui est rapide et brutal ...mais irréparable...sinon j'aurais toujours le mien qui est une merveille. Cela a (légèrement) freiné l'exode des photographes sport et animalier vers Canon...qui dès le début avait choisi avec une exclu de plusieurs années le moteur ultrasonique circulaire autour des lentilles que Nikon a ensuite adopté sur le 300 AF-S que je trouvais moins rapide et moins piqué que l'AF-I sur le D3...dispersion de fabrication ?

barberaz

#257
Mars 16, 2021, 16:25:20
Citation de: jdm le Mars 12, 2021, 15:07:44
La valeur de l'usage, bien évidemment et nombreux sont ceux qui s'en servent et visiblement ils savent pourquoi et comment ...

Juste comme ça en passant, la photo de la comète Neowise ne peut avec été prise avec avec un 180, plutôt une focale autour de 50mm.

luistappa

#258
Mars 16, 2021, 23:10:14
Citation de: JMS le Mars 16, 2021, 16:04:05
Cela vaut d'être testé, mais cela fonctionnait "tellement bien" que Nikon a rapidement présenté une version AF-I a moteur intégré qui lui est rapide et brutal ...mais irréparable...sinon j'aurais toujours le mien qui est une merveille. Cela a (légèrement) freiné l'exode des photographes sport et animalier vers Canon...qui dès le début avait choisi avec une exclu de plusieurs années le moteur ultrasonique circulaire autour des lentilles que Nikon a ensuite adopté sur le 300 AF-S que je trouvais moins rapide et moins piqué que l'AF-I sur le D3...dispersion de fabrication ?
Ce qui est étrange c'est que l'AF aurait était fabriqué encore après le AF-I et même le premier AF-S. Le boîtier utilisé avec joue sans doute, tu as des infos là dessus JMS?

Sinon ayant eu la possibilité de l'avoir à 900€ tout cis, je ne me suis pas posé trop de question. Et au moins le moteur AF est increvable  :laugh:
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Daniel_65

#259
Mars 16, 2021, 23:36:36
Citation de: barberaz le Mars 16, 2021, 16:25:20
Juste comme ça en passant, la photo de la comète Neowise ne peut avec été prise avec avec un 180, plutôt une focale autour de 50mm.
Ah bon, et pourquoi? J'ai une photo comparable prise à 150mm (au 70-200mm f/2.8), et sur son Flickr l'auteur précise qu'il a utilisé le 180mm f/2.8 de Nikon et que les exifs (qui donnent 35mm) sont faux...

namzip

#260
Mars 17, 2021, 09:40:25
C'est peut être le 180 AIS et l'exif donne le dernier objectif sans CPU sélectionné .  :)
Ca m'arrive d'oublier de préciser, tout est correct si les ouvertures max sont les mêmes sauf la focale dans les exifs.

JMS

#261
Mars 17, 2021, 11:52:55
Citation de: luistappa le Mars 16, 2021, 23:10:14
Ce qui est étrange c'est que l'AF aurait était fabriqué encore après le AF-I et même le premier AF-S. Le boîtier utilisé avec joue sans doute, tu as des infos là dessus JMS?

Sinon ayant eu la possibilité de l'avoir à 900€ tout cis, je ne me suis pas posé trop de question. Et au moins le moteur AF est increvable  :laugh:

Il a eu une très longue carrière commerciale de 1988 à 2005 environ, mais attention le moteur AF n'est pas increvable sur ...un Z abordable, objet de cette discussion ! En revanche aucun problème sur un gros reflex à gros moteur AF/AFD sauf si l'on vise le 10 images seconde on peut rencontrer certaines limites. Je me souviens d'un essai désastreux de cet objectif sur CI à l'époque où le rédacteur en chef faisait du vélo en zigzagant pendant que le testeur le prenait en rafale...

barberaz

#262
Mars 17, 2021, 15:15:28
Citation de: Daniel_65 le Mars 16, 2021, 23:36:36
Ah bon, et pourquoi? J'ai une photo comparable prise à 150mm (au 70-200mm f/2.8), et sur son Flickr l'auteur précise qu'il a utilisé le 180mm f/2.8 de Nikon et que les exifs (qui donnent 35mm) sont faux...

Parce que j'ai aussi photographié cette comète et qu'au 58mm sa proportion dans mon cadre est quasi identique à cette image.
Sans doute l'a t-il photographiée à un moment où elle était moins visible, ou ces paramètres de PDV limite sa luminosité...

NUNKY

#263
Mars 17, 2021, 19:16:06
Citation de: barberaz le Mars 17, 2021, 15:15:28
Parce que j'ai aussi photographié cette comète et qu'au 58mm sa proportion dans mon cadre est quasi identique à cette image.
Sans doute l'a t-il photographiée à un moment où elle était moins visible, ou ces paramètres de PDV limite sa luminosité...

Serait il possible de voir cette photo faite au 58 ?

jdm

#264
Mars 18, 2021, 07:22:38
 Dire que j'avais blacklisté ce barbapoux, et à chaque fois qu'il réapparait dans une citation, c'est pour une contradiction gratuite et stérile voire pire ... ::)
dX-Man

barberaz

#265
Mars 18, 2021, 12:52:23
Citation de: NUNKY le Mars 17, 2021, 19:16:06
Serait il possible de voir cette photo faite au 58 ?

Je ne poste plus de photos ici depuis moult années, mais tu peux t'en rendre compte en allant chercher sur google, Neowise +50mm.

https://flic.kr/p/2joppcg

L'explication est sans doute en rapport avec l'expo ou la date de prise vue.

NUNKY

#266
Mars 18, 2021, 19:12:46
Citation de: barberaz le Mars 18, 2021, 12:52:23
Je ne poste plus de photos ici depuis moult années, mais tu peux t'en rendre compte en allant chercher sur google, Neowise +50mm.

https://flic.kr/p/2joppcg

L'explication est sans doute en rapport avec l'expo ou la date de prise vue.

J'aurais aimé voir celle prise au 58, c'est le résultat avec cet objectif qui m'intéresse !

Daniel_65

#267
Mars 18, 2021, 20:32:59
Citation de: barberaz le Mars 18, 2021, 12:52:23
Je ne poste plus de photos ici depuis moult années, mais tu peux t'en rendre compte en allant chercher sur google, Neowise +50mm.

https://flic.kr/p/2joppcg

L'explication est sans doute en rapport avec l'expo ou la date de prise vue.
Au 18 juillet (date de la pdv plus haut), la comète avait déjà bien perdu de sa luminosité par rapport au début du mois (et même par rapport au 12 juillet), donc effectivement plus difficile de faire apparaitre les queues.

L'exemple flickr que tu donnes ci-dessus est prise quasiment au même moment qu'une des miennes, et pourtant la queue est bien plus étendue en angle (facteur 2) sur cette photo que sur la mienne. Vérification faite, son auteur a posé 60s à f/2.5 alors que moi je posais 25s à f/4, soit une expo 6x plus importante pour lui, ce qui explique qu'il va "chercher" la queue plus loin...

Rami

#268
Mars 19, 2021, 10:06:03
Citation de: Daniel_65 le Mars 18, 2021, 20:32:59
Au 18 juillet (date de la pdv plus haut), la comète avait déjà bien perdu de sa luminosité par rapport au début du mois (et même par rapport au 12 juillet), donc effectivement plus difficile de faire apparaitre les queues.

L'exemple flickr que tu donnes ci-dessus est prise quasiment au même moment qu'une des miennes, et pourtant la queue est bien plus étendue en angle (facteur 2) sur cette photo que sur la mienne. Vérification faite, son auteur a posé 60s à f/2.5 alors que moi je posais 25s à f/4, soit une expo 6x plus importante pour lui, ce qui explique qu'il va "chercher" la queue plus loin...

dans l'ancien monde 60/25 = 2,4 mais tout augmente de nos jours  ;)
Nikonairien (ou presque)

55micro

#269
Mars 19, 2021, 10:15:02
Citation de: Rami le Mars 19, 2021, 10:06:03
dans l'ancien monde 60/25 = 2,4 mais tout augmente de nos jours  ;)

Et le gain en ouverture est de 2,56, donc au final expo x 6
Choisir c'est renoncer.

Rami

#270
Mars 19, 2021, 10:22:34
Au temps pour moi.
J'ai compris trop tard qu'il parlait d'exposition et pas de temps d'exposition  et que, sur fond noir, c'est l'exposition qui compte pour voir ce qui n'est pas noir.  :(
Nikonairien (ou presque)

55micro

#271
Mars 19, 2021, 10:33:21
Citation de: Rami le Mars 19, 2021, 10:22:34
Au temps pour moi.
J'ai compris trop tard qu'il parlait d'exposition et pas de temps d'exposition  et que, sur fond noir, c'est l'exposition qui compte pour voir ce qui n'est pas noir.  :(

Pas de mal  ;)
Choisir c'est renoncer.

luistappa

#272
Mars 27, 2021, 18:50:27
Citation de: JMS le Mars 17, 2021, 11:52:55
Il a eu une très longue carrière commerciale de 1988 à 2005 environ, mais attention le moteur AF n'est pas increvable sur ...un Z abordable, objet de cette discussion ! En revanche aucun problème sur un gros reflex à gros moteur AF/AFD sauf si l'on vise le 10 images seconde on peut rencontrer certaines limites. Je me souviens d'un essai désastreux de cet objectif sur CI à l'époque où le rédacteur en chef faisait du vélo en zigzagant pendant que le testeur le prenait en rafale...
Testé cette après midi en ville sur vélo "uber eat", scooters et  voitures, PdV de face jusqu'au plein cadre sur le D500 ça marche. Mais pour des vitesses 50km max vu mon choix de PdV, départ arrêté à un feu.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur