Nikon Z7 II

[barberaz]

Test DxO du Z7II, sans surprise comparable au D850 et Z7, un poil mieux en sensibilité toutefois.

https://www.dxomark.com/nikon-z7-ii-sensor-review-nikons-best-mirrorless-camera-to-date/

[Alain Clément]

Test DxO du Z7II, sans surprise comparable au D850 et Z7, un poil mieux en sensibilité toutefois.

https://www.dxomark.com/nikon-z7-ii-sensor-review-nikons-best-mirrorless-camera-to-date/

en gros ceux qui possedent Z7 ou D850 peuvent rester tranquille et attendre la prochaine mouture ....Z8 et Z9 qui je l'espère amélioreront grandement le suivi AF !!!

[barberaz]

en gros ceux qui possedent Z7 ou D850 peuvent rester tranquille et attendre la prochaine mouture ....Z8 et Z9 qui je l'espère amélioreront grandement le suivi AF !!!

On a compris Alain Clément, les Z c'est nul, les reflexs c'est mieux, attendre pas changer... on va tous suivre tes conseils, rassure toi, maintenant tu peux arrêter de te répéter.

[Greenforce]

On a compris Alain Clément, les Z c'est nul, les reflexs c'est mieux, attendre pas changer... on va tous suivre tes conseils, rassure toi, maintenant tu peux arrêter de te répéter.

Tout dépend de l'usage.

Pour info, Steve Perry indique qu'il utilise de plus en plus les ML Nikon au lieu de ses reflex...

D'après lui les ML Nikon accrochent moins bien sur des sujets en mouvement, mais lorsqu'ils ont accroché l'image est nette à tous les coups.

Ceci dit, il utilise en parallèle un .. Sony A1. 

[barberaz]

Tout dépend de l'usage.

Pour info, Steve Perry indique qu'il utilise de plus en plus les ML Nikon au lieu de ses reflex...

D'après lui les ML Nikon accrochent moins bien sur des sujets en mouvement, mais lorsqu'ils ont accroché l'image est nette à tous les coups.

Ceci dit, il utilise en parallèle un .. Sony A1. 

Je n'utilise plus qu'un Z7II, j'ai revendu le D850. Pour ma part si je me plein du tracking pour le reste je n'ai que des résultats en progrès.
Le suivi en AF dynamique sauve toutefois la mise pour les oiseaux en vol, et oui quand ça accroche ça mords bien, même avec TC !

[thierry95]

April 20, 2021
NIKON TO RELEASE NEW FIRMWARE FOR Z SERIES MIRRORLESS CAMERAS ON APRIL 26
MELVILLE, NY –
Nikon Inc. is pleased to announce that firmware Ver. 1.20 for the Z 7II and Z 6II, firmware Ver. 3.30 for the Z 7 and Z 6, firmware Ver 1.10 for the Z 5, and firmware Ver. 2.10 for the Z 50 will be released on April 26.

Firmware Ver. 1.20 for the Z 7II and Z 6II will offer increased AF performance, including faster focusing when shooting with AF in low light situations. Further, AF usability when using an external
Speedlight will also increase, through improvements to detection performance in scenes where it was difficult to detect faces and eyes, as well as improvements to subject visibility during live view shooting. In addition, tracking frames used for face and eye detection, as well as subject-tracking AF have been improved, enabling smoother and more stable shooting.

[Alain Clément]

On a compris Alain Clément, les Z c'est nul, les reflexs c'est mieux, attendre pas changer... on va tous suivre tes conseils, rassure toi, maintenant tu peux arrêter de te répéter.

c'est pas nul barbe a truc mais on en est qu'au début ...de nombreuses amélioration seront a prévoir sur les prochaines moutures comme le viseur encore trop "synthétique" a mes yeux et surtout le suivi AF ....et puis personnellement je n'aime pas le boitier beaucoup trop petit a l'ergonomie mal foutue ....!!!

[Ergodea]

Très bonne analyse sur le z7II, comparé au d850.

Possédant les deux appareils, je  partage l'expérience de l'auteur.

https://fstoppers.com/originals/nikon-d850-versus-z-7ii-ultimate-showdown-552967

C'est ce que je dis depuis 2 ans...

Ce sont des outils différents, une utilisation différente,  un rapport avec la photo qui est différente...

[doppelganger]

C'est ce que je dis depuis 2 ans...

Ce sont des outils différents, une utilisation différente,  un rapport avec la photo qui est différente...

Comment t'explique que la plupart de ceux qui se sont précipités sur les Z à leur sortie ont, par la même occasion, revendu tout leur "ancien" matériel ?

Ceux-là exercent-t-il leur passion / profession de manière différente ? Ils ne font plus les mêmes photos ?

[AlainNx]

Très bonne analyse sur le z7II, comparé au d850.

Possédant les deux appareils, je  partage l'expérience de l'auteur.

https://fstoppers.com/originals/nikon-d850-versus-z-7ii-ultimate-showdown-552967

Qui se dévoue pour expliquer à l'auteur la formule "exposer à droite" ?

[Crinquet80]

Comment t'explique que la plupart de ceux qui se sont précipités sur les Z à leur sortie ont, par la même occasion, revendu tout leur "ancien" matériel ?

Ceux-là exercent-t-il leur passion / profession de manière différente ? Ils ne font plus les mêmes photos ?

Tout le monde n' a pas forcément les moyens de faire cohabiter 2 systèmes . La revente permet aussi de financer en partie la nouvelle acquisition !

[yorys]

C'est ce que je dis depuis 2 ans...

Ce sont des outils différents, une utilisation différente,  un rapport avec la photo qui est différente...

Oui, et c'est peut être ce qui va "sauver" le reflex... un peu comme dans les ateliers on trouve encore des tours "mécaniques" à côté des machines à commandes numériques.

Maintenant, pour moi, il n'y a pas que la photo, et pour ce qui concerne la vidéo la messe est dite, c'est d'ailleurs cet aspect que je regarderai prioritairement dans le Z9.

Les sans-miroirs et les Z en particulier ne sont plus vraiment des "appareils photos" ce sont des "outils universels à faire des images" fixes ou animées, et j'espère (même si cet horizon est en net recul) bientôt en 3D.

On s'est refait avec ma puce, pendant ces vacances confinées pour la N-ème fois l'intégrale des films de Harry-Potter et à chaque fois que j'y voyais les photos s'animer je ne pouvais m'empêcher de penser que c'était peut être là l'avenir de la capture d'image...

[barberaz]

C'est ce que je dis depuis 2 ans...

Ce sont des outils différents, une utilisation différente,  un rapport avec la photo qui est différente...

Je ne partage pas ce point de vu. Si ce n'était le tracking encore perfectible des Z en photo d'action, ces derniers font exactement la même chose, en un peu mieux et surtout en plus facile.

[big jim]

Sur mon smartphone actuel (Samsung S10E), même en mode photo c'est désormais une mini séquence vidéo qui est enregistrée. Pas encore vérifié ce qu'il en reste quand on transfère le fichier sur un PC...
Plus besoin d'être Doisneau pour chopper l'instant décisif 

[barberaz]

Sur mon smartphone actuel (Samsung S10E), même en mode photo c'est désormais une mini séquence vidéo qui est enregistrée. Pas encore vérifié ce qu'il en reste quand on transfère le fichier sur un PC...
Plus besoin d'être Doisneau pour chopper l'instant décisif 

Je ne connais pas le fonctionnement sur Samsung mais c'est peut-être désactivable.

Cela paraît un gadget, je ne l'utilise d'ailleurs pas sur mobile, mais c'est une fonction que j'aimerais avoir sur le Z. Cela faciliterait grandement certaines images où on reste en attente de l'action qui doit arriver dans la seconde ou la minute, et dont ont perd souvent le début du mouvement du fait de son caractère plus ou moins prévisible.

[doppelganger]

Tout le monde n' a pas forcément les moyens de faire cohabiter 2 systèmes . La revente permet aussi de financer en partie la nouvelle acquisition !

Je l'attendais celle-là.

Donc, un gars passe au Z et, ne pouvant pas se permettre de conserver son D (ce qui est tout à fait compréhensible), se prive des photos qu'ils pouvaient avant. En gros, il se condamne lui-même...

Mais alors, quel intérêt d'être passé en Z, si se sont des "outils différents, une utilisation différente,  un rapport avec la photo qui est différente..." ?

[Lautla]

Les sans-miroirs et les Z en particulier ne sont plus vraiment des "appareils photos" ce sont des "outils universels à faire des images" fixes ou animées, et j'espère (même si cet horizon est en net recul) bientôt en 3D.

Le téléphone va encore plus loin

Blague à part, je garde bien précieusement mon D850 pour les oiseaux et je cantonne le Z7 ii à la ville et aux paysages et, en fonction de la technologie du jour, je n'ai pas envie de changer.

[Crinquet80]

Je l'attendais celle-là.

Donc, un gars passe au Z et, ne pouvant pas se permettre de conserver son D (ce qui est tout à fait compréhensible), se prive des photos qu'ils pouvaient avant. En gros, il se condamne lui-même...

Mais alors, quel intérêt d'être passé en Z, si se sont des "outils différents, une utilisation différente,  un rapport avec la photo qui est différente..." ?

Certains financent l'achat d'un nouveau boitier par la revente du précédent avant que l'ancien décote trop . Bien sur comme tu le soulignes , ce n'est pas une opération gagnant gagnant , mais un choix avec ses conséquences .

[doppelganger]

Certains financent l'achat d'un nouveau boitier par la revente du précédent avant que l'ancien décote trop . Bien sur comme tu le soulignes , ce n'est pas une opération gagnant gagnant , mais un choix avec ses conséquences .

Tout à fait d'accord mais on s'éloigne de la discussion. Car revendre son D pour un Z alors qu'il parait que...

Ce sont des outils différents, une utilisation différente,  un rapport avec la photo qui est différente...

... j'ai un peu de ma à comprendre. Ou bien, la photo telle que la pratiquait ceux qui ont switché ne leur convenait pas ou alors l'inverse et il se font du mal avec un Z ?

Ne peut-on pas considérer que le passage DSLR -> ML n'est qu'un détail, pour la majorité des gens, si l'on tient compte de leur pratique ?

[barberaz]

Tout à fait d'accord mais on s'éloigne de la discussion. Car revendre son D pour un Z alors qu'il parait que...

... j'ai un peu de ma à comprendre. Ou bien, la photo telle que la pratiquait ceux qui ont switché ne leur convenait pas ou alors l'inverse et il se font du mal avec un Z ?

Ne peut-on pas considérer que le passage DSLR -> ML n'est qu'un détail, pour la majorité des gens, si l'on tient compte de leur pratique ?

Tout dépend comment l'on considère son matériel. En tant qu'outil il s'agit d'une évolution dont l'importance est en rapport à sa pratique, voire sa philosophie, face aux atouts du ML.

Et ne pas oublier l'offre optiques dans l'équation.

[55micro]

Tout dépend comment l'on considère son matériel. En tant qu'outil il s'agit d'une évolution dont l'importance est en rapport à sa pratique, voire sa philosophie, face aux atouts du ML.

Et ne pas oublier l'offre optiques dans l'équation.

Tout à fait. Les 14-30, 24-70 (les deux) et 24-200 par exemple ont permis de faire un saut en qualité par rapport à leurs équivalents AF-S. Je ne suis pas pressé de passer au Z, mais si j'y vais je ne regretterai pas mes anciennes optiques.
Pour la façon de faire... oui j'ai cédé aux sirènes de l'EVF avec mon Fuji, car quand on affiche l'histo dans le viseur, les HL clignotent aussi. Donc pour faire sans prise de tête en jpeg, ou à la volée dans la rue, il faut avouer que c'est pratique, surtout avec le correcteur d'expo directement accessible par molette.

[barberaz]

Tout à fait. Les 14-30, 24-70 (les deux) et 24-200 par exemple ont permis de faire un saut en qualité par rapport à leurs équivalents AF-S. Je ne suis pas pressé de passer au Z, mais si j'y vais je ne regretterai pas mes anciennes optiques.
Pour la façon de faire... oui j'ai cédé aux sirènes de l'EVF avec mon Fuji, car quand on affiche l'histo dans le viseur, les HL clignotent aussi. Donc pour faire sans prise de tête en jpeg, ou à la volée dans la rue, il faut avouer que c'est pratique, surtout avec le correcteur d'expo directement accessible par molette.

Même sans être amateur d'EVF on ne peut que reconnaître son avantage: visualisation, focus peaking, loupe, horizon/profondeur, réglages, etc... sans enlever l'œil du viseur en fait un outil multitâches.

Pour les optiques, les fixes aussi ont fait un saut qualitatif, surtout en piqué/homogénéités et AC diverses, voire bokeh par rapport à certains G.

Il y a beaucoup d'éléments nouveaux intéressant en passant au ML mais à l'usage cela reste un boitier numérique.

[doppelganger]

Même sans être amateur d'EVF on ne peut que reconnaître son avantage: visualisation, focus peaking, loupe, horizon/profondeur, réglages, etc... sans enlever l'œil du viseur en fait un outil multitâches.

Et ça change quoi, au fond ? Tu fais plus les mêmes photos ?

[doppelganger]

Tout dépend comment l'on considère son matériel. En tant qu'outil il s'agit d'une évolution dont l'importance est en rapport à sa pratique, voire sa philosophie, face aux atouts du ML.

Non. Seuls ceux qui ont une vraie utilité des fonctionnalités qui font d'un reflex un boitier irremplaçable trouveront un truc à redire sur leur pratique. Je pense à l'AF, en ce qui concerne le D850 par rapport au Z7. A part ça, la pratique reste la même, DSLR ou ML, c'est la même.

Et ne pas oublier l'offre optiques dans l'équation.

Hors sujet. On parlait de différence D850 / Z7 (DSLR / ML), dans leur utilisation, et le rapport que l'on a avec la photo. A cela je dis qu'il n'y en a pas, ou alors, la très grande majorité des clients sont des moutons de Panurge.

[55micro]

En paysage ou photo posée, je me sers d'un ML exactement comme un reflex. En photo plus spontanée ça change, car le fait d'avoir la visu sur la modification de mes réglages rend les choses moins techniques et plus instinctives.
Comparativement, c'est comme un utilisateur de M, il a un champ plus large que le cadre et voit arriver le sujet, parfois c'est hyperfocale et un shoot encore plus instinctif. L'utilisateur d'un MF argentique avec un viseur à capuchon prend plus de temps, il a moins de vues avant de changer de rouleau, la visée inversée nécessite de l'attention, etc.
Donc oui perso je pense que l'interface change la façon de procéder, et quelque part le résultat.