à l'attention de SONY : le pentax K7 arrive bientôt... et il fait quoi le a700II

[coco_le_coco]

ouille !
je viens de lire les previews du futur (proche) pentax k7, son viseur et ses specs vont faire du mal aux queues de stocks de a700... viseur 100% avec un grossissement à 0,92, 5,2 fps, mesure de lumière à 77 segments, live view, video 720p, écran arrière identique a700, super finition all-weather avec des joints de partout, et tout petit pour la catégorie.

S'il avait une monture minolta, je l'achèterais bien dès sa sortie, c'est exactement la fiche technique que j'attends du remplaçant du a700...

Evidemment, reste à voir les tests de qualité d'image, colorimétrie, bruit à hauts ISOs, mais ça devrait être pas être pire que le K20, qui déjà était honorable.

Allo SONY, y'a quelqu'un ??

[ByFifi]

Le K7 n'est pas le A730 que j'attends pour ma part. Un poil de plus par-ci et par-là certes, c'est déjà bien, mais, je préfèrerai, un écran arrière multi-orientable façon Nikon D5000 mais avec la haute def, des boutons rétro-éclairés (comme chez Olympus), et surtout une vraie inovation de rupture, comme savait en faire Minolta. Même sur le A2, par exemple, il y avait un autofocus qui suivait le sujet PARTOUT sur l'écran. Par forcément très véloce, mais réélement novateur.
Par contre d'un point de vue marketing tu as 100% raison. Pourquoi choisir un A700 avec le D90, le Canon 500, le K7 maintenant. Olympus ne joue plus les seconds rôle à 800 iso.
Monsieur Sony, faudrait peut-être songer à s'y mettre non ? 

[Bounty]

Sony traine trop et prends du retard en gamme expert.Souhaitons que c est pour préparer des boitiers réellement novateurs sinon sa clientéle risque d aller voir tres vite ailleurs.

[sonyboy68]

Avant de quitter le navire Sony Alpha qui avance aujourd'hui très lentement,
il est préférable d'attendre jusqu'à la prochaine PMA de 2010 où nous serons
informés des réels intentions de Sony dans le monde de la photographie DSLR.

Positivons et restons Zen  

[vianet]

Ca devrait plutot vous rassurer cette lenteur de Sony à renouveller l'A 700. Vous aurez un saut qualitatif important du genre dynax 7D/A 700, il a bien fallu réfléchir et économiser ses forces en temps de crise. La mise sur le marché réelle du boitier pro interviendra dans 1 an environ, juste pour la coupe du monde. La PMA, ce ne sera que les annonces...
Ceux qui peuvent patientent.

[papouné]

Fin 2010, OUF c'est loin, lllllllloooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn; je ne sait pas si ma patience ira jusque là (enfin mes 2 boitiers marche très bien pour l'instant, mais si l'un des 2 venaient a tomber en panne; pas sur de ne pas basculer a l'occasion)

[lum]

Le problème du K7 Pentrax, c'est de ne pas être épaulé par une gamme 24 x 36. Et si tu veux évoluer vers cette gamme, que fais-tu avec du Pentax?

[coco_le_coco]

je dis pas que Pentax est la solution absolue, ça m'ennuierait vraiment de me séparer de mon dynax 7 et de ses optiques.

Ce que je dis, c'est que c'est la crise pour tout le monde, mais que Pentax a su comprendre et répondre au besoin des amateurs un peu exigeants.

Pour ceux qui n'aiment pas la vidéo ni le live view, ben ils achètent le K7 et ils ne l'utilisent que pour faire des photos et uniquement avec le viseur pentaprisme 100%...

Le jour où ils auront besoin de faire un petit film sans prétention en haute déf (720p, c'est déjà top pour faire du film familial souvenir), ils auront déjà un petit truc sympa intégré à leur appareil amateur expert, ça évite le fourre tout à rallonge...

Je trouve hallucinant en fait qu'en entrée de gamme, le super électronicien qu'est SONY se fasse doubler par tous les grands spécialistes traditionnels de la photo... sur des fonctions de généraliste (Panasonic à part, c'est vraiment un électronicien aussi).

[cul de bouteille]

Il est trés bien ce K7 mais toujours pas d'amélioration de la dynamique du capteur à l'horizon.

On améliore plein de petits détails mais l'essentiel ... Rien.

[Jean-Claude Gelbard]

Le K7 ? Moi, je l'aurais appelé K20 Mk II... Des améliorations, c'est sûr (on n'arrête pas le progrès), mais c'est le même capteur, le même boîtier ou presque (avec plus de joints ?)... La qualité d'image ? Faudra voir ; attendons les tests ! Sinon, il ne faut pas non plus jouer les "fashion victims" et acheter le dernier modèle sorti ! Après avoir acheté mon Dynax 7D fin 2004, j'ai quand même laissé passer les Alpha 100, 200, 300, 350 et 700 avant de plonger pour le 900, qui représentait un saut qualitatif nettement plus important que les autres ; de plus, le 700, malgré ses qualités, conservait le rapport x1,5 pour mes optiques, ce qui était un sérieux handicap pour la photo d'archi (je ne fais pas d'animalier, et même pour ça, le 500 AF Reflex convenait parfaitement).
Si on fait un comparatif Alpha 700 (qui n'a guère plus de 18 mois d'âge !) - K7, on s'aperçoit que les différences ne sont pas si importantes (genre Live-view ou vidéo HD, pour céder à la mode... et dont je ne me servirai jamais : déjà, sur mon compact de poche...) et que, malgré son âge canonique (!), l'Alpha 700, même en fin de vie, tient très bien la route dans beaucoup de domaines et que, malgré les 2 Mpixels qui lui manquent, il ne lui cède pas grand chose, passant même peut-être devant côté colorimétrie ou bruit.

[coco_le_coco]

le K7 n'est-il pas plus compact?
La video est importante pour moi, ça suffit pour ce que je veux en faire.
Le viseur du K7 semble très bien.
Niveau bruit, je pense pas qu'il y ait un gouffre entre les 2.
L'écran est le même.
Le K7 mange de la SD.

Oui c'est un K20D MkII mais bien spécifié par rapport aux attentes des utilisateurs du k20, il me semble.

Il ne lui manque que le FF... et la monture Minolta

[Bounty]

Il est trés bien ce K7 mais toujours pas d'amélioration de la dynamique du capteur à l'horizon.

On améliore plein de petits détails mais l'essentiel ... Rien.

Tu a une vraie fonction HDR automatique sur le K7.Rien a voir avec le DRE du k20 ou l équivalent Sony,Canikon.C est vraiment du HDR automatique.Bien sur faut ,attendre les tests mais c est encourageant.

[Jean-Claude Gelbard]

La vidéo ? De deux choses l'une :
1. Ou bien tu ne tournes que des petits clips genre "souvenirs" (la famille, les voyages...) et le moindre petit compact suffit largement, (ou même, si tu es exigeant, un caméscope HD à cartes mémoire avec un zoom 30x : ça coûte 300 € et ça tient dans la poche)
2. Ou bien tu tournes sur pied des scènes déjà élaborées, avec scénario et équipe de tournage, et les possibilités sont plutôt insuffisantes, surtout côté son.... Parce que pour faire du tournage de haute qualité en visant à bout de bras avec 1,5 kg de matériel, ça va pas le faire !
Et puis une question que je me pose : Quand on tourne en vidéo HD (1080 P, donc 1080x1920) avec un capteur de 12 Mpixels, par exemple, soit 2800x4200, utilise-t-on seulement la partie centrale 1080x1920 du capteur, ou bien 1 pixel sur 3 ? Dans le premier cas, le recadrage serait sévère, côté focales !

[coco_le_coco]

En effet, à titre personnel, la fonction video de mon compact me suffit presque, mais c'est pas du 720p... et c'est trop compressé.

Si j'achète un réflex, j'aimerai aussi pouvoir disposer d'un fonction video bien meilleure que celle que j'ai, et ne pas avoir à amener mon compact en plus du réflex juste parce que comme c'est un modèle "expert" Sony a décidé qu'il ne devait pas disposer de la vidéo...

Je n'ai pas le besoin d'investir dans un caméscope HD, je n'aime pas les videos souvenir. Mais il faut avouer que dans certains cas, c'est peut être pratique.

[Jean-Claude Gelbard]

D'autre part, passer de la carte CF à la SDHC n'est pas forcément un progrès ! Même s'il est arrivé -très rarement ! - qu'un maladroit torde une broche du logement de CF en entrant la carte de travers, ce qui peut arriver quand on a deux mains gauches, et en forçant comme un malade en plus, il est plus fréquent, selon notre rédac-chef vénéré, de perdre une carte SD dans une poche ou au fond d'un fourre-tout. Comme j'utilise les deux types de cartes, je n'ai pas de préférence mais, les prix étant les mêmes...
Le seul avantage de la SD est de permettre de réaliser des boîtiers plus petits. Donc plutôt des "entrée de gamme". Les pros ou assimilés resteront à la CF, c'est sûr !

[cul de bouteille]

Tu a une vraie fonction HDR automatique sur le K7.Rien a voir avec le DRE du k20 ou l équivalent Sony,Canikon.C est vraiment du HDR automatique.Bien sur faut ,attendre les tests mais c est encourageant.

Le HDR c'est une chose, la dynamique du capteur en est une autre.
Je pensais plutôt au Fuji S5 pro et sa dynamique exceptionnelle.

Maintenant, voyons voir si ce HDR automatique apporte quelque chose.

Mais il serait temps que les constructeurs se penchent sur ce sujet plutôt que de multiplier les modèles, perso, je me fiche pas mal d'avoir un modèle qui photographie à 150 images/seconde avec un petit écran qui se tortille dans tous les sens et une vidéo gadget, je fais de la photographie pas du cinéma.

Les capteurs numériques ont un vrai problème du côté de la dynamique, les constructeurs sortent des modèles de plus en plus performants sur des points secondaires et le principal (de mon point de vue) est négligé.

[vianet]

on va le rattrapper le Fuji S5 et la marque a jeté l'éponge à cause de cela. Améliorer le bruit en haute sensibilité par différentes technos (dopage du silicium par exemple et/ou back-lighting etc...) va permettre de relever les ombres et donc de gagner de la dynamique vers le bas en association avec la techno apical.
LE problème, c'est de paramétrer un nouvel AF.
[at] +

[papouné]

Ahhh, l'af. Certainement le plus dur pour Sony et je les attend au virage

[vianet]

Tiens papoune, c"est pour toi: 
Ca ne peut pas se réaliser du jour au lendemain: pour piéger l'AF, il leur faut des spécialistes qui sachent expliquer techniquement ce qui ne va pas et les conseiller.