56mm F1.4 DC DN | Contemporary mico 4/3

[Komm]

Alors en regardant les photos j'ai quand même vu un truc que je n'avais jamais observé avant avec aucun objectif (pris sans pare-soleil, certes, mais quand même !).

Bonjour !
Je déterre ce fil pour vous dire que j'ai acquis un second 56mm. Je pensais au début attendre la sortie de la version Fujifilm pour faire le switch et puis j'ai eu la flemme.
Donc je re-teste le 56 monté sur un GM5 et ça se passe beaucoup mieux que le précédent. Je pense que mon exemplaire avait un défaut car je n'ai plus cet horrible flare (désolé pour les photos absolument inintéressantes).
Les qualités déjà évoquées par ailleurs sont toujours là et je pense que ca pourrait devenir mon télé polyvalent en remplacement du 75 (que j'aime pourtant beaucoup).

[tansui]

Bonjour !
Je déterre ce fil pour vous dire que j'ai acquis un second 56mm. Je pensais au début attendre la sortie de la version Fujifilm pour faire le switch et puis j'ai eu la flemme.
Donc je re-teste le 56 monté sur un GM5 et ça se passe beaucoup mieux que le précédent. Je pense que mon exemplaire avait un défaut car je n'ai plus cet horrible flare (désolé pour les photos absolument inintéressantes).
Les qualités déjà évoquées par ailleurs sont toujours là et je pense que ca pourrait devenir mon télé polyvalent en remplacement du 75 (que j'aime pourtant beaucoup).

Par contre au niveau "purple fringing" çà pique un peu les yeux sur la première image 

[Komm]

Par contre au niveau "purple fringing" çà pique un peu les yeux sur la première image 

Oui, enfin f/1.4, photo surexposée de 2 bons IL, en RAW sans correction autre que le standard lightroom et totalement à contre-jour...
Le 75mm ne fait pas mieux dans ces conditions - il faut bien que ce petit Sigma ait des défauts !

[imrryr]

bonjour,

je me suis procuré ce sigma 56mm que je continue de tester et de comparer à mon amour 1er qu'est le 45mm 1.8 Oly....
j'ai une "relation" particulière avec mon Oly que je trouve génial niveau encombrement/qualité/prix/rendu, mais qui me cause du soucis avec ses pompages AF surtout en pleine lumière et sa courbure de champs prononcée qui donne de jolies floues mais qui ne pardonne pas le moindre écart sur le positionnement de la mire AF ( surtout, comme avec le 17mm 1.8 , ne pas faire le point au centre puis recadrer, échec assuré !)
mes impressions sont que le sigma "tue" l'Oly en piqué, mais je n'apprécie pas trop sa focale (j'aurais pas cru) et il pompe aussi, même si moins souvent.
une chose qui saute aux yeux: les couleurs sont plus "froides" sur le sigma, ca se vois dans le viseur ou l'écran arrière dés qu'on les intervertis à la volée.
je pense que je finirais avec un Nocticron ou le pro 1.2 , 85/90mm me conviens mieux....
rapport qualité prix super cependant.

[imrryr]

je voulais poster 2 photos mais je laisse tomber.... elles sont toutes les 2 sous le "poids" maxi autorisé, mais ca me dis qu'elles échouent au test de sécurité je sais pas quoi....
le forum C.I c'est bien mais vraiment..c'est la galère par ses limitations pour poster des images.

[Nikojorj]

Un bug du forum, cf. https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282352.msg6844818.html#msg6844818 pour des explications techniques qui n'aident pas forcément à poster l'image (sauf si les admins du forum le lisent ).
Essaye de recompresser l'image différemment...

[imrryr]

merci du tuyau...

j'abandonne le "postage" de photos, ce n'est vraiment pas souple ici ... tant pis, il reste "le poids des mots", mais on oubliera le "choc des photos" ....sur un site dédié à la photo: c'est ballot 

[cyril17]

Le f/1.4 - 56 sur un em1. Je le trouve vraiment très bon, avec un af assez rapide et précis dans l'ensemble

[Gérard B.]

Pour moi un must cet objectif.
Lumix G9 400ISO 1/250 f1.6

[Komm]

mes impressions sont que le sigma "tue" l'Oly en piqué, mais je n'apprécie pas trop sa focale (j'aurais pas cru) et il pompe aussi, même si moins souvent.
une chose qui saute aux yeux: les couleurs sont plus "froides" sur le sigma, ca se vois dans le viseur ou l'écran arrière dés qu'on les intervertis à la volée.
je pense que je finirais avec un Nocticron ou le pro 1.2 , 85/90mm me conviens mieux....

Je suis parfaitement d'accord avec tes impressions et c'est précisément pour ça que j'ai jamais accroché avec l'Olympus 
Comme quoi !

[imrryr]

Je suis parfaitement d'accord avec tes impressions et c'est précisément pour ça que j'ai jamais accroché avec l'Olympus 
Comme quoi !

..plus ont est de fous 

j'aimerais l'Oly 1.2 car il partage le même diamètre pour filtre ( je trouve ça fort sur les 3 f:1.2) que mon 12/40 pro ainsi que la protection tout temps,
mais quand je "scanne" sur le nets les comparos avec le Nocticron, si l'oly à un bokeh un poil plus doux, il y à plus de "pop" "peps" micro-contraste sur le plan net à l'avantage du panaleica je trouve.
oui le 56 1.4 est très bon, je vais encore insister cet été.... un peu

[imrryr]

Le f/1.4 - 56 sur un em1. Je le trouve vraiment très bon, avec un af assez rapide et précis dans l'ensemble

il est très bon, je ne critique pas le piqué de cet objo...
je l'utilise sur un Oly 10Mk2.... peut être que c'est lui qui induis le pompage avec son AF par contraste uniquement 
il fais de jolies chose sur sujet fixe, mais dès que le sujet "s'exprime" un peu.... c'est le sourcil ou le nez qui est net 

[cyril17]

il est très bon, je ne critique pas le piqué de cet objo...
je l'utilise sur un Oly 10Mk2.... peut être que c'est lui qui induis le pompage avec son AF par contraste uniquement 
il fais de jolies chose sur sujet fixe, mais dès que le sujet "s'exprime" un peu.... c'est le sourcil ou le nez qui est net 

En effet c'est peut être l'autofocus par contraste qui induis l'effet de "pompage" . Sur mes sujets "remuant"  je ne constate pas ce soucis

[imrryr]

excellentes.... quel boitier stp ?

[imrryr]

moi c'est statique 

[imrryr]

..pour les images refusées au téléchargement, je crois que c'est les conversions d' Adobe éléments qui ne passent pas 

[imrryr]

Xs au 45mm Oly ( recadrage 1/1 mais pas de crop) et statique 

[cyril17]

excellentes.... quel boitier stp ?

Em1mk2

[imrryr]

merci.... je vais finir par prendre un 5mk3 ou 1mk3 ... j'adore le nouveau petit 10mk4 mais je veux un "saut" en AF 

[Nikojorj]

..pour les images refusées au téléchargement, je crois que c'est les conversions d' Adobe éléments qui ne passent pas 

Tu n'as pas "enregistrer pour le web" dans Elements? Il parait que ça déclenche moins le bug.

[thierryduc]

Je suis passé du Sigma 56 mm au pana-leica 42.5 il y a peu. Le Sigma sur le GX8 est chirurgicale, peut être même un peu trop  Il est léger et peu encombrant. Il faut avouer que le bougre rempli pleinement son office pour un prix très doux !
De son coté le pana-Leica est un objo superbement construit plus lourd et encombrant mais l'ouverture f/1.2 offre une douceur  et un plaisir d'utilisation sans égal...qu'il faut apprendre à maitriser !

[cyril17]

Je suis passé du Sigma 56 mm au pana-leica 42.5 il y a peu. Le Sigma sur le GX8 est chirurgicale, peut être même un peu trop  Il est léger et peu encombrant. Il faut avouer que le bougre rempli pleinement son office pour un prix très doux !
De son coté le pana-Leica est un objo superbement construit plus lourd et encombrant mais l'ouverture f/1.2 offre une douceur  et un plaisir d'utilisation sans égal...qu'il faut apprendre à maitriser !

C'est sûr... mais il y'a juste 1000 euros de différence

[thierryduc]

C'est sûr... mais il y'a juste 1000 euros de différence

Quand je parle de maitrise il est aussi question de maitrise budgétaire 

[thierryduc]

D'ailleurs je le revends....

[Zaphod]

Bon bilan des courses :

1) J'ai beaucoup de ratés de mise au point, souvent le plan de netteté semble légèrement décalé par rapport à ce que je veux faire.
2) Même sur les photos réussies, il y a une perte de netteté et de contraste entre f/2 et f/1.4.
C'est tout à fait honnête à f/1.4, mais ça colle moyen avec la plupart des retours sur cet objo.
(je le qualifierais de "bon" mais "pas exceptionnel")

Il n'y aurait que le (2) je l'aurais surement gardé mais le (1) fait que je n'aurais pas confiance pour l'utiliser.
Vu qu'il est en promo à la fnouc, je vais tenter un autre exemplaire et si ça ne va pas non plus, j'abandonnerai l'idée de cet objo pourtant bien tentant.
(c'est peut-être une incompatibilité d'humeur avec le boitier).

Si j'ai autant de chance que sur le 25 f/1.2, je vais tomber sur un deuxième exemplaire foireux
(cette fois-ci, j'ai la flemme de le tester sur mon E-M10, de toute façons si ça ne marche pas bien avec mon EM5.3, l'objo ne m'interesse pas).

Bon c'est marrant de relire ça après un an.
Comme quoi la parano joue pas mal lors de l'achat d'un objectif.

Je l'ai finalement gardé, et si j'ai toujours quelques ratés de mise au point (mais à f/1.4 ça ne pardonne pas) je trouve l'objectif vraiment bon.
Et très pratique pour des portraits en intérieur, où le 75 f/1.8 n'est pas facile à utiliser.
En prenant le 25 f/1.4 + le 56 f/1.4 ça fait un excellent combo.
De quoi leur pardonner leur volume un peu imposant.