Sony Alpha 9

[Fab35]

si j'en conclu, pas besoin d'aller vers un A9II, l'A9 premier du nom ira très bien...

je pense que je peu trouver ça dans mes prix sur le marché de l'occasion

Pour info voici le genre de photo que je fait

C'est le type de sujet que j'apprécie aussi. L'instant est bien saisi, ça va très vite là !
C'est vrai que ta vitesse était un poil insuffisante sans doute pour bien figer le mouvement. Dans cette taille on ne se rend pas bien compte si la photo est bien nette ou pas.

[dechab]

Ben c'est justement ça qu'on voudrait voir et savourer des images qui sortent de l'ordinaire !
Si ça fait des photos comme un 1DX3 ou un D6, il faut nous faire voir des images de niveau correspondant, sinon on ne démontre rien, ça restera des paroles.

Or malheureusement, dans l'exemple de Jackez plus haut, y'a énormément de déchets, sur une galerie qui pourtant a surement déjà subit un tri (enfin on le supposera, même si donc une majorité des photos postées, je ne les auraient pas montrées, faute d'une qualité finale suffisante ou juste OK pour une visu sur téléphone).

Mark Smith, par ex...
> de nombreuses photos, beaucoup en Nikon, mais il est depuis peu en Sony, et on voit très bien, que quelle que soit la marque du matos, le résultat vient de la qualité du photographe.
Il y a bien plus de photographe équipé en Canikon qu'en Sony, car Sony (marque récente en Photo) ne présente que depuis peu des produits qui sont du même niveau que Canikon, c'est juste une question de statistiques.
Il y a plus d'accidents en voiture Renault qu'en voitures Panhard Levassor, tout simplement parce qu'il y a beaucoup plus de voitures Renault que de voitures Panhard Levassor qui circulent ! 
Ce qui ne prouve pas en soi la qualité des véhicules !

Si tu as le temps, des vidéos, des photos, en Sony, en Nikon, on peu accéder aux exifs (I) infos à gauche dans les pages de diaporamas :
https://msmithphotos.com/index.php/2020/08/11/incredible-osprey-diving-and-bird-in-flight-photography-after-big-storm-florida-sony-a7riv-sony-a9/#

il y a même une vidéo il compare A9II et A7RIV pour les BIF... / j'ai vu le sujet abordé ailleurs 
https://msmithphotos.com/index.php/2020/08/01/qa-3-sony-a7riv-or-a9ii-for-bird-in-flight-nikon-d850-focus-areas-finding-birds-to-photograph/

le genre de site où on peut passer des heures...

[rascal]

on a déjà débattu du cas M. Smith....

on peut passer à Steve Perry, qui semble avoir un A1+600 en essai ces temps ci (visible dans sa dernière vidéo...) ? 

[JCCU]

ouai j'ai un peu merdé j'étais à 1/640s sur un a6600.

J'aurai du me mettre en priorité vitesse

Avec quelle optique?

[Max_photo_77]

Le Sony 200-600

[JCCU]

Le Sony 200-600

Et tu avais le bon mode de steady shot? (là, je suppose que tu essayais de faire un filé -même à vitesse très rapide- Attention au mode 1 dans ce cas)

[Max_photo_77]

J'etait sur le mode 3

[Max_photo_77]

Pour moi j'étais au double niveau vitesse genre 1250, mais arrivé sur le pc je suis à 640...

[dechab]

on a déjà débattu du cas M. Smith....

on peut passer à Steve Perry, qui semble avoir un A1+600 en essai ces temps ci (visible dans sa dernière vidéo...) ? 

on a déjà débattu du cas M. Smith...
Fab35 voulait voir des photos de qualité exceptionnelles avec matos Sony (dont A9II/ ou A9) > M. Smith
Fab35 voulait avoir un avis d'expert sur le choix de l'A9 vs A7IV ou autre... > M. Smith / il répond aux questions du public en live...

Si toi tu connaissait, visiblement Fab35 ? je sais pas > il affirme n'avoir jamais vu rien d'enthousiasmant fait en Sony dans ce genre d'images...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268598.msg7975952.html#msg7975952
...
Quand à S. Perry, pas encore de galerie Sony visible chez lui... Mais il shoot avec... Attendons...

[Fab35]

Faudrait peut-être pas tout mélanger qd même. ..
Je me demandais surtout pourquoi ICI on avait en général droit sout à des photos floues ou mal traitées pour vanter les mérites du A9...
Je ne parcours pas tous les forums du monde pour ça !
Je m'étonne néanmoins que personne ne réagisse sur ce qui cloche, voire encourage de poster des photos ou liens de galeries qui vont à l'encontre de la démo des capacités de l'apn.
Genre un peu les 1ers samples de dpr quand ils annoncent le produit... c'est terrible de voir ça pour "vendre" le matériel, surtout dans ce contexte déjà dur !

[rascal]

Je m'étonne néanmoins que personne ne réagisse sur ce qui cloche, voire encourage de poster des photos ou liens de galeries qui vont à l'encontre de la démo des capacités de l'apn.
Genre un peu les 1ers samples de dpr quand ils annoncent le produit... c'est terrible de voir ça pour "vendre" le matériel, surtout dans ce contexte déjà dur !

parce qu'on fait ça une fois ou deux et après on arrête. Tout le monde n'est pas aussi persistant, et pourquoi faire d'ailleurs ?

[rascal]

Si toi tu connaissait, visiblement Fab35 ? je sais pas > il affirme n'avoir jamais vu rien d'enthousiasmant fait en Sony dans ce genre d'images...

quand je dis on, c'est parce que je sais que fab35 connait. Et que M. Smith faisait les même photo en nikon.

[Fab35]

quand je dis on, c'est parce que je sais que fab35 connait. Et que M. Smith faisait les même photo en nikon.

Oui sa vidéo date d'un mois. ...
On a déjà dit que ce qu'il fait est très beau.
Je parle surtout des contributeurs d'ici.
(Et ne pas mettre par ex un lien comme celui du A1 avec des tofs de courses de lévriers où le traitement est atroce et ruine toute appréciation . ..)

[hdgvonbingo]

...
Je me demandais surtout pourquoi ICI on avait en général droit sout à des photos floues ou mal traitées pour vanter les mérites du A9...
Je ne parcours pas tous les forums du monde pour ça !
Je m'étonne néanmoins que personne ne réagisse sur ce qui cloche, voire encourage de poster des photos ou liens de galeries qui vont à l'encontre de la démo des capacités de l'apn.

si tu penses à jackez, je crois que tu devrais consulter....et consulter un ophtalmologiste.

[Fab35]

si tu penses à jackez, je crois que tu devrais consulter....et consulter un ophtalmologiste.

Jackez entre autres et désolé, il a une production très irrégulière, allant du superbe au vraiment moche et inexploitable.
Si tu n'as pas vu ça sur ses Flickr, je pense que ça n'est pas moi qui ai besoin d'un oph !

[hdgvonbingo]

pour ma culture personnelle, je veux bien que tu me donnes un  n° de photo "vraiment moche et inexploitable" sur ses albums Flickr.
Sans aucune ironie de ma part je t'assure : je trouve déplorable l'ambiance sur ce forum et n'ai aucunement envie d'en rajouter 

et concernant l'A9 (et son AF), j'ai eu pas mal de boitiers (D2X, D700, XT2, XE3, A7, A7II, A7RII, A7RIII) et aucun de ces boitiers n'approche de près ou de loin l'AF de l'A9 ! ça c'est sûr.

[jbk77]

pour ma culture personnelle, je veux bien que tu me donnes un  n° de photo "vraiment moche et inexploitable" sur ses albums Flickr.
Sans aucune ironie de ma part je t'assure : je trouve déplorable l'ambiance sur ce forum et n'ai aucunement envie d'en rajouter 

et concernant l'A9 (et son AF), j'ai eu pas mal de boitiers (D2X, D700, XT2, XE3, A7, A7II, A7RII, A7RIII) et aucun de ces boitiers n'approche de près ou de loin l'AF de l'A9 ! ça c'est sûr.

Fab35 est probablement parfois un peu "chiant" dans ses interventions (et encore, il n'est pas du genre à donner un avis tranché sans explication, après on est d'accord ou pas c'est un autre débat), mais sur ce point, sans rien enlever au mérite de Jackez qui arrive à saisir en vol des petits oiseaux, ce qui est très compliqué (bravo à lui), il y a quand même une part non négligeable des photos qu'il partage qui ne sont pas bonnes d'un stricte point de vue technique (je ne parle pas ici de l'aspect artistique, c'est plus subjectif).
Rien que sur la première page de chacun des albums flickr partagés il y a de quoi faire  avec des photos où la mise au point est décalée et/ou la qualité d'image est assez dégradée (une grosse récup de sous ex ? énorme crop ?). Et on peut considérer qu'une accentuation très poussée de la netteté n'est pas garantie de qualité non plus. 

Encore une fois, Jackez a un grand mérite a faire ce qu'il fait car c'est vraiment pas simple, mais il aurait tout autant de mérite à faire un vrai tri dans ce qu'il partage car il y a une part de sa production qui n'aurait pas dû passer cette phase qui fait partie intégrante du travail de post traitement. 
Mais bon, chacun fait bien ce qu'il lui plaît, faut juste pas faire l'autruche juste parce que c'est Fab35 qui le dit ;-)

[Fab35]

pour ma culture personnelle, je veux bien que tu me donnes un  n° de photo "vraiment moche et inexploitable" sur ses albums Flickr.
Sans aucune ironie de ma part je t'assure : je trouve déplorable l'ambiance sur ce forum et n'ai aucunement envie d'en rajouter 

et concernant l'A9 (et son AF), j'ai eu pas mal de boitiers (D2X, D700, XT2, XE3, A7, A7II, A7RII, A7RIII) et aucun de ces boitiers n'approche de près ou de loin l'AF de l'A9 ! ça c'est sûr.

C'est en effet ce qu'on présume et du coup on attend un peu des photos à l'avenant.
Une partie des photos de Jackez sont très bien, une autre franchement pas bonnes : je fais perso probablement plus de mauvaises photos que de bonnes mais il ne me viendrait pas à l'idée de poster par ex ses photos archi croppées et à la netteté absente, assorties d'une accentuation énorme. .. (je pense à ses photos d'hirondelles par ex).
En visu taille réduite parfois ça fait illusion mais dès qu'on regarde de plus près c'est bien souvent à côté en map, soit un peu soit franchement.
Je l'ai déjà dit à Jackez il y a déjà plusieurs années mais il nie et/ou ne supporte pas la contradiction. ... Pourtant ici on est sensé dire les choses et tenter de résoudre les soucis.  Non là c'est circulez y a rien à voir !
Moi je ne demande qu'à discuter photo,  technique,  etc, mais si on balaie les évidences,  il n'y a pas de discu possible  (genre avec Doppel')...
Le monde des bisounours c'est un peu gavant quoi....
Ici on parle de matos haut de gamme dont on attend plus que la moyenne, c'est tout.

Fab35 est probablement parfois un peu "chiant" dans ses interventions (et encore, il n'est pas du genre à donner un avis tranché sans explication, après on est d'accord ou pas c'est un autre débat), mais sur ce point, sans rien enlever au mérite de Jackez qui arrive à saisir en vol des petits oiseaux, ce qui est très compliqué (bravo à lui), il y a quand même une part non négligeable des photos qu'il partage qui ne sont pas bonnes d'un stricte point de vue technique (je ne parle pas ici de l'aspect artistique, c'est plus subjectif).
Rien que sur la première page de chacun des albums flickr partagés il y a de quoi faire  avec des photos où la mise au point est décalée et/ou la qualité d'image est assez dégradée (une grosse récup de sous ex ? énorme crop ?). Et on peut considérer qu'une accentuation très poussée de la netteté n'est pas garantie de qualité non plus. 

Encore une fois, Jackez a un grand mérite a faire ce qu'il fait car c'est vraiment pas simple, mais il aurait tout autant de mérite à faire un vrai tri dans ce qu'il partage car il y a une part de sa production qui n'aurait pas dû passer cette phase qui fait partie intégrante du travail de post traitement. 
Mais bon, chacun fait bien ce qu'il lui plaît, faut juste pas faire l'autruche juste parce que c'est Fab35 qui le dit ;-)

Je ne peux qu'être d'accord avec toi,  c'est juste évident tout ça ! Merci de confirmer ! !

D'ailleurs à de multiples reprises j'ai dit à Jackez qu'il traitait de sujets très complexes comme les hirondelles justement (donc il a du mérite de s'y attaquer) , mais perso je ne poste pas mes multiples échecs sur les hirondelles et encore moins en laissant supposer qu'elles soient réussies le cas échéant ! ! Quand c'est raté c'est raté et c'est pas une honte ! Mais on ne poste pas. ... ou alors on dit qu'on a raté !
Nan Jackez préfère remercier régulièrement ici les milliers de vues et likes qu'il a sur Flickr. .. comme si c'était un critère de qualité... Y a un truc qui m'échappe quoi....

[rascal]

et concernant l'A9 (et son AF), j'ai eu pas mal de boitiers (D2X, D700, XT2, XE3, A7, A7II, A7RII, A7RIII) et aucun de ces boitiers n'approche de près ou de loin l'AF de l'A9 ! ça c'est sûr.

vu les comparés heureusement encore qu'un a9 bolosse ces boitiers !

[Fab35]

vu les comparés heureusement encore qu'un a9 bolosse ces boitiers !

Cépafo, sinon tout le marketing du A9 s'effondrerait, et tout simplement ses ventes seraient anecdotiques... (même si ici on est dans une niche dans la niche du 24x36).

[doppelganger]

Cépafo, sinon tout le marketing du A9 s'effondrerait, et tout simplement ses ventes seraient anecdotiques... (même si ici on est dans une niche dans la niche du 24x36).

Tu vas finir pas acheter un APN Sony toi, si tu continus à trainer dans cette section.

[Fab35]

Tu vas finir pas acheter un APN Sony toi, si tu continus à trainer dans cette section.

Que veux-tu que j'en fasse ?
J'ai déjà dans des tiroirs deux Nex3 et un Nex6....
Aucune raison de switcher pour du ML 24x36...

[MGI]

... moi ici jattends des discus sur les perfs du A9, des débats sur ce qui cool et moins cool, sur les images produites avec, etc, mais si on ose dire qu'un truc ne va pas on se fait flinguer alors qu'il y a pourtant matière à débat sur ce qu'on visionne. .. ce qui est a priori l'essence même d'un forum quoi...

Si tu veux tout savoir de l'Alpha 9, achètes donc celui ci:

https://images-photo.com/54329-sony-alpha-9-boitier-nu-1222-clics.html
J'ignore dans quel monde tu vis, comme d'autres sur les fils Sony, mais combien d'amateurs peuvent ils s'offrir un Alpha 9 II à plus de 5 000 €, la question vaut aussi pour ceux qui sont tentés pas le Canon R 5 à 4 500 € ?

[Mr_labo]

Merci MGI pour le lien Images photo, le boîtier A9 a été vendu assez vite mais trouvé sur ce même site, à Rennes boîtier parfait état garantie 1an, reçu sur Paris en chrono le 27 avril, il vient en complément de mon A7RII, super boîtier avec un af très réactif.

[Tieger49]

..je fais perso probablement plus de mauvaises photos que de bonnes mais il ne me viendrait pas à l'idée de poster par ex ses photos archi croppées et à la netteté absente, assorties d'une accentuation énorme. ..

En somme tes photos c'est un peu comme tes interventions sur les fils Sony... tu devrais leur appliquer la même règle qu'avec tes photos ratées et pas déverser ici toute ta merde... à grand renfort de connerie incommensurable, de bêtise humaine insondable...
lâches un peu Jackez, arrêtes de nous parler de l'A9 ou de l'A1, du D6 ou du 1DX , des objets que tu as à peine approché. Nous on les utilise/ a utilisé au quotidien ces boîtiers, on sait très bien ce qu'ils valent les uns par rapport au autre... tais toi tout simplement.
Quant aux lévriers de Mark Galer arrêtes un peu aussi...ce type a rien à prouver en photo ou traitement photo, il a sûrement pas de leçon à prendre d'un bouffon comme toi. T'es qui toi en photo déjà? As tu seulement une photo potable à montrer? Vas donc nous chercher ça, ça va t'occuper une semaine , ça nous fera des vacances.