Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[LudisR]

Et oui rien n'est parfait, Canon n'a oublié aucun bouton de commande mais il est rétractable.

De plus, le Canon est incompatible avec les téléconvertisseurs.

[Hulotphoto]

C'est le nouveau look des bonnes soeurs ?

[franco_latino]

Jolie composition, bravo Gaétan

[Juju.d]

Slt
J'ai reçu hier mon 70 200. Très belle objet,  il est balaise le bougre, nikon aurai ou fairebun effort de compacité.
la fluidité des vagues est parfaite, j'aurais préféré les bagues inversées car le zoom se retrouve loin du boîtier mais c'est pour chipoter
Par contre y a pas de commutateur pour la stabilisation ?  Ca veux dire que des qu'on l'active sur le boîtier elle s'active sur l'objectif? Pas bien saisi... 
Je découvre le monde nikon Z je viens du m4/3 .

[Tonton-Bruno]

Pardon d'insister, mais tu ne pourrais pas nous poster la même chose sans traitement, s'il te plaît ?

[Tonton-Bruno]

Facile... Mais ne viens pas te plaindre de vouloir acheter l'optique après 

Merci Gaëtan.

Je l'ai en prêt depuis une semaine. Effectivement c'est un objectif excellent mais j'ai décidé de me concentrer sur le test du Z6_II en rafale, et comme par ailleurs j'ai beaucoup d'autres obligations, ça n'avance pas vite.

A titre personnel, je sais que je n'aurai pas l'occasion d'utiliser sérieusement un 70-200 avant 6 ou 9 mois, donc rien ne presse pour remplacer mon actuel AF-S 70-200 f/4, et je crois bien que je ne me déciderai qu'après avoir pu prendre en main le futur Z 100-400 car je prendrai l'un ou l'autre mais certainement pas les deux.

[Tonton-Bruno]

Effectivement et ce serait intéressant de comparer ce 100-400 au 70-200 avec doubleur par exemple.

C'est exactement ça.

Actuellement mon 70-200 f/4 me suffit pour les quelques rares compétions équestres que je photographie les bonnes années.

En voyage en revanche je regrette l'absence de l'ouverture f/2,8 aussi bien pour la luminosité en diverses circonstances que pour les arrières plans des portraits des beautés locales, et puis je le trouve trop court pour la faune locale.

Le Z 70-200 n'est pas plus long que l'AF-S 70-200 f/4 + bague FTZ, mais sur la balance de la cuisine il accuse 450g de plus.

Le prix s'oublie, mais le surpoids reste ! 

[Tonton-Bruno]

C'est à la suite de la publication de la road-map officielle de juillet que je me suis dit qu'il valait mieux attendre pour savoir quel est le zoom le plus approprié pour le voyage.
A condition que ça ne ferme pas à plus de f/5,6.

[LudisR]

Une option alternative, nonobstant prix et poids et dépendant du besoin, est le 70-200/2.8 S avec le téléconvertisseur 1.4x Z qui permet à l'objectif de devenir un 98-280/4.

Plus court de 120mm que le 100-400, F/4 au lieu de f/5.6 (selon toutes probabilités pour le futur 100-400 S), et on conserve l'ouverture 2.8 avec le 70-200 sans téléconvertisseur.

À ce que j'ai constaté à ce jour, il y peu de perte avec le téléconvertisseur 1.4x Z.

[toxique]

bonjour, très beau portrait, je vois bien une photo de lino ventura dans cette attitude mais je ne sais plus où
Je me pose la question : je fais très très peu d'animalier, je suis toujours à 200mm max, photos de foires animalières , chevaux etc, mais parfois il m'arrive d'en faire, ( surtout dans le jardin, j'ai des pics épêches, des pic vert et autres animeaux qui sont solidaire avec moi, ils connaissent le poids de nos cailloux)est ce que je prends un 200 500, j'ai la bague ftz ou un doubleur, quand on voit le prix du doubleur 679€, on trouve des 200-500 à 1000€, l'ouverture sera la même, le poids change mais comme dit précédemment j'en fais très peu, et même avec la bague dans la poche j'aurai le 70-200 avec moi
je sais chacun y verra son utilité mais peut être un détail me fera pencher vers l'un ou l'autre
merci et essayer de vous amuser par ces temps incertains

[al646]

On peut aussi prendre le problème à l'envers... en fonction de ce que tu souhaites comme résultat, tu établis une liste de ce qui convient le mieux (du meilleur au moins bon), ensuite, en fonction de ton budget, tu rayes de la liste ce que tu ne peux te permettre... si ce qui reste en haut de la liste répond à tes exigences de qualité, tu fonces, dans la négative, et cela est une opinion perso, je m'abstiendrais ou j'économiserais jusqu'à pouvoir m'offrir le matos qui me donnera les résultats escomptés (cette démarche évite les déceptions qui de plus amènent parfois à acheter 2x et au final à dépenser plus...)

quote author=toxique link=topic=303473.msg7882833#msg7882833 date=1612291733]
bonjour, très beau portrait, je vois bien une photo de lino ventura dans cette attitude mais je ne sais plus où
Je me pose la question : je fais très très peu d'animalier, je suis toujours à 200mm max, photos de foires animalières , chevaux etc, mais parfois il m'arrive d'en faire, ( surtout dans le jardin, j'ai des pics épêches, des pic vert et autres animeaux qui sont solidaire avec moi, ils connaissent le poids de nos cailloux)est ce que je prends un 200 500, j'ai la bague ftz ou un doubleur, quand on voit le prix du doubleur 679€, on trouve des 200-500 à 1000€, l'ouverture sera la même, le poids change mais comme dit précédemment j'en fais très peu, et même avec la bague dans la poche j'aurai le 70-200 avec moi
je sais chacun y verra son utilité mais peut être un détail me fera pencher vers l'un ou l'autre
merci et essayer de vous amuser par ces temps incertains
[/quote]

[toxique]

oui merci de vos réponses, le but est au final de ne pas acheter par la suite 200-500 ou 150-600, je penche vers le doubleur qui viendra avec moi au cas où, je ne suis pas animalier dans l'âme avec ses contraintes, je suis occasionnel ça j'en suis sur, la question pouvait se poser quand même
bonne fin de semaine à vous
il a quand même une expression de lino ton sujet

[paramedic]

Hello, un pti retex à l'usage de ce 70-200 sur vos animaux de compagnie, chats, chiens, et surtout chevaux (je pense à 77mm pour celles que j'ai aperçu). J'envisage l'investissement D750/70-200VR1 au Z6II/70-200S quand ma saison équine et toutou aura repris de la vie. Il compense un peu les faiblesses d'af des Z ou c'est vraiment top confort ? En dynamique j'entend, en portait posé je me doute que c'est correct.

La bascule sera forcément violente optiquement depuis le VR1 qui me fait des coups de trafalgar (af qui se déconnecte et entraine extinction rallumage boitier), et pas une tuerie en grande ouverture (mou à 2.8 mais en même temps il est point jeune et développé pour apsc à la base). Merki !

[LViatour]

Comme il fait très mauvais, j'ai fais des tests intérieur simple éclairage halogène avec les bagues allonges Meike MK-Z-AF1 à main levée l'af fonctionne très bien.

Je n'arrive pas au rapport 1:1 mais c'est quand-même pas mal et le piqué est très bon.

cadrage en 20MP format DX et les deux bagues allonges:

lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/15/20210715093842-6b4cc040.jpg

Cadrage en FX 45MP:

[LViatour]

ce samedi premier reportage de mariage  au z 70-200 f2.8s.

Quelle optique! AF rapide, précis, un contraste extraordinaire dans les contre-jours, un piqué de fou. J'adore cette optique!


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005850-bf340e2e.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005837-deb2b951.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005843-bcf9d285.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005900-d9aa4093.jpg

[Mistral75]

ce samedi premier reportage de mariage  au z 70-200 f2.8s.

Quelle optique! AF rapide, précis, un contraste extraordinaire dans les contre-jours, un piqué de fou. J'adore cette optique!

(...)

Des personnes avec des mines de morts-vivants car verdies par le feuillage, tu n'as pas peur toi !

[LViatour]

Alors il n'est pas fait pour cela mais voilà quelques essais proxy avec bagues allonges Meike au z70-200 F2.8 en attendant le 105mm f2.8MC

[big jim]

bonjour, très beau portrait, je vois bien une photo de lino ventura dans cette attitude mais je ne sais plus où
Je me pose la question : je fais très très peu d'animalier, je suis toujours à 200mm max, photos de foires animalières , chevaux etc, mais parfois il m'arrive d'en faire, ( surtout dans le jardin, j'ai des pics épêches, des pic vert et autres animeaux qui sont solidaire avec moi, ils connaissent le poids de nos cailloux)est ce que je prends un 200 500, j'ai la bague ftz ou un doubleur, quand on voit le prix du doubleur 679€, on trouve des 200-500 à 1000€, l'ouverture sera la même, le poids change mais comme dit précédemment j'en fais très peu, et même avec la bague dans la poche j'aurai le 70-200 avec moi
je sais chacun y verra son utilité mais peut être un détail me fera pencher vers l'un ou l'autre
merci et essayer de vous amuser par ces temps incertains

Prendre un 200-500 en occasion te permettra de voir si le compromis usage / contraintes est intéressant. Après, rien n'empêche de le revendre sans perte, et cela pourra laisser le temps à la gamme Z de se développer et de trouver éventuellement un doubleur en occasion à un prix moins dissuasif 

[Juju.d]

Voilà 2 petits portrait au 70 200
A 185mm f2.8 1/3200
Un coup de flash avec le petit godox ad100 dans un bol beauté pliable de 41 cm roundflash

[Paréli]

Magnifique moment de vie comme on aimerait en voir plus souvent.
Et où on oublie le matériel au profit de cette expression de bonheur !

[Paréli]

Ceci étant, je la préfère recadrée comme joint.
Mais c'est une affaire de goût, n'est-il pas ?

[Juju.d]

Oui c'est vrai le cadrage pourrait être un peu plus serré

[Juju.d]

Y en a qui utilisent le teleconvertisseur 2.0 avec ce 70 200? Ça donne quoi?

[Mitou6913]

Ce lien, peut-être ? :
https://www.cameralabs.com/nikon-z-tc-1-4x-tc-2-0x-teleconverter-review/

[toxique]

merci de ta réponse Big Jim, j'ai finalement pris le doubleur, je vais lui attacher du coup le collier de pied Really Right Stuff
de beaux essais intéressants LViatour
je poste deux sans prétentions Juju, pris sur trépied tout de même, et c'est du crop bien sur