Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[ergodea]

haha non je te rassure je te charrie je n'ai pas envie non plus de m'embarquer dans une compétition mais tu as de très belles photos de ton chat, qui n'ont pas grand chose à envier : belle lumière directionnelle, une véritable ambiance lumineuse, un beau modèle, etc. Ce sont de véritables photos de photographe que la plupart voudraient pouvoir réaliser.

D'une façon générale, je considère que tu laisses entrevoir ta sensibilité dans ta manière de photographier, que tu te préoccupes davantage du sens de ton cliché, de son ambiance que de la technique pure et j'apprécie cette approche avec laquelle je me sens en phase. Tu "vois" des trucs qui te parlent et tu les restitues.

Moi-même mon but ultime est de suffisamment maîtriser pour ne plus réfléchir, juste percevoir, ressentir et prendre un cliché où tous les éléments semblent naturellement à leur juste place. Ne pas avoir besoin de vérifier les paramètres parce que je sais que c'est bon, ce pas avoir besoin de modifier ma position parce que j'ai adopté la bonne dès le début, etc. Mais pour laisser libre cours à sa créativité, il faut maîtriser la technique, la faire sienne. C'est un but ultime exigeant mais le chemin a son intérêt aussi. 

Bref, je crois qu'il ne faut pas que tu craignes de "perdre". Sors et photographie, plutôt.

Merci Gaëtan
sourire...Je te rassure, tu y arrives...

Par contre, adopter la bonne position dès le début, je ne suis pas sûre y arriver, l'expérience aidant, cela est plus aisé mais le sujet, le décor, la lumière étant à chaque fois différent que je découvre à chaque fois la situation.

Un exemple : faire le portrait de quelqu'un...Ce n'est pas simple...A moins de bien connaître son sujet, la difficulté est de connaître son meilleur profil, et ce qui correspond le mieux à l'ambiance, à son environnement...
Parfois les sujets savent quelle attitude, regard, profil les met en valeur...Parfois ils croient le savoir, imitent et c'est une catastrophe...J'ai beau savoir que telle position/lumière/décor/sujet est ce qu'il y a de mieux, pour tel sujet, ce sera hideux...Je parle par expérience...
Ce n'est pas simple...
Parfois aussi je perçois, en regardant le modèle, ce qui ressort de "mieux" d'une personne et pourtant, dès que je veux le mettre en image, rien à faire, je n'y arrive pas...Je sais que j'y suis pour quelque chose...En théâtre on parle de direction d'acteur...finalement en photo, on n'est pas si loin ; )

Mais tu as raison, l'essentiel est la simplicité...et être en adéquation avec son sujet, son environnement...C'est Munier qui disait qu'il se fichait de ce qu'on voulait qu'il montre, ce qui lui importait c'était transmettre ce que lui avait ressenti...Et je pense que l'essentiel est là

[luistappa]

Ah oui! vu ainsi, c'est moins glamour! : )

Effectivement j'avais oublié qu'il était rétractable, et la vidéo induit en erreur du coup!

Et oui rien n'est parfait, Canon n'a oublié aucun bouton de commande mais il est rétractable.

[LudisR]

Et oui rien n'est parfait, Canon n'a oublié aucun bouton de commande mais il est rétractable.

De plus, le Canon est incompatible avec les téléconvertisseurs.

[Hulotphoto]

C'est le nouveau look des bonnes soeurs ?

[franco_latino]

Jolie composition, bravo Gaétan

[Juju.d]

Slt
J'ai reçu hier mon 70 200. Très belle objet,  il est balaise le bougre, nikon aurai ou fairebun effort de compacité.
la fluidité des vagues est parfaite, j'aurais préféré les bagues inversées car le zoom se retrouve loin du boîtier mais c'est pour chipoter
Par contre y a pas de commutateur pour la stabilisation ?  Ca veux dire que des qu'on l'active sur le boîtier elle s'active sur l'objectif? Pas bien saisi... 
Je découvre le monde nikon Z je viens du m4/3 .

[Tonton-Bruno]

Pardon d'insister, mais tu ne pourrais pas nous poster la même chose sans traitement, s'il te plaît ?

[Tonton-Bruno]

Facile... Mais ne viens pas te plaindre de vouloir acheter l'optique après 

Merci Gaëtan.

Je l'ai en prêt depuis une semaine. Effectivement c'est un objectif excellent mais j'ai décidé de me concentrer sur le test du Z6_II en rafale, et comme par ailleurs j'ai beaucoup d'autres obligations, ça n'avance pas vite.

A titre personnel, je sais que je n'aurai pas l'occasion d'utiliser sérieusement un 70-200 avant 6 ou 9 mois, donc rien ne presse pour remplacer mon actuel AF-S 70-200 f/4, et je crois bien que je ne me déciderai qu'après avoir pu prendre en main le futur Z 100-400 car je prendrai l'un ou l'autre mais certainement pas les deux.

[Tonton-Bruno]

Effectivement et ce serait intéressant de comparer ce 100-400 au 70-200 avec doubleur par exemple.

C'est exactement ça.

Actuellement mon 70-200 f/4 me suffit pour les quelques rares compétions équestres que je photographie les bonnes années.

En voyage en revanche je regrette l'absence de l'ouverture f/2,8 aussi bien pour la luminosité en diverses circonstances que pour les arrières plans des portraits des beautés locales, et puis je le trouve trop court pour la faune locale.

Le Z 70-200 n'est pas plus long que l'AF-S 70-200 f/4 + bague FTZ, mais sur la balance de la cuisine il accuse 450g de plus.

Le prix s'oublie, mais le surpoids reste ! 

[Tonton-Bruno]

C'est à la suite de la publication de la road-map officielle de juillet que je me suis dit qu'il valait mieux attendre pour savoir quel est le zoom le plus approprié pour le voyage.
A condition que ça ne ferme pas à plus de f/5,6.

[LudisR]

Une option alternative, nonobstant prix et poids et dépendant du besoin, est le 70-200/2.8 S avec le téléconvertisseur 1.4x Z qui permet à l'objectif de devenir un 98-280/4.

Plus court de 120mm que le 100-400, F/4 au lieu de f/5.6 (selon toutes probabilités pour le futur 100-400 S), et on conserve l'ouverture 2.8 avec le 70-200 sans téléconvertisseur.

À ce que j'ai constaté à ce jour, il y peu de perte avec le téléconvertisseur 1.4x Z.

[toxique]

bonjour, très beau portrait, je vois bien une photo de lino ventura dans cette attitude mais je ne sais plus où
Je me pose la question : je fais très très peu d'animalier, je suis toujours à 200mm max, photos de foires animalières , chevaux etc, mais parfois il m'arrive d'en faire, ( surtout dans le jardin, j'ai des pics épêches, des pic vert et autres animeaux qui sont solidaire avec moi, ils connaissent le poids de nos cailloux)est ce que je prends un 200 500, j'ai la bague ftz ou un doubleur, quand on voit le prix du doubleur 679€, on trouve des 200-500 à 1000€, l'ouverture sera la même, le poids change mais comme dit précédemment j'en fais très peu, et même avec la bague dans la poche j'aurai le 70-200 avec moi
je sais chacun y verra son utilité mais peut être un détail me fera pencher vers l'un ou l'autre
merci et essayer de vous amuser par ces temps incertains

[al646]

On peut aussi prendre le problème à l'envers... en fonction de ce que tu souhaites comme résultat, tu établis une liste de ce qui convient le mieux (du meilleur au moins bon), ensuite, en fonction de ton budget, tu rayes de la liste ce que tu ne peux te permettre... si ce qui reste en haut de la liste répond à tes exigences de qualité, tu fonces, dans la négative, et cela est une opinion perso, je m'abstiendrais ou j'économiserais jusqu'à pouvoir m'offrir le matos qui me donnera les résultats escomptés (cette démarche évite les déceptions qui de plus amènent parfois à acheter 2x et au final à dépenser plus...)

quote author=toxique link=topic=303473.msg7882833#msg7882833 date=1612291733]
bonjour, très beau portrait, je vois bien une photo de lino ventura dans cette attitude mais je ne sais plus où
Je me pose la question : je fais très très peu d'animalier, je suis toujours à 200mm max, photos de foires animalières , chevaux etc, mais parfois il m'arrive d'en faire, ( surtout dans le jardin, j'ai des pics épêches, des pic vert et autres animeaux qui sont solidaire avec moi, ils connaissent le poids de nos cailloux)est ce que je prends un 200 500, j'ai la bague ftz ou un doubleur, quand on voit le prix du doubleur 679€, on trouve des 200-500 à 1000€, l'ouverture sera la même, le poids change mais comme dit précédemment j'en fais très peu, et même avec la bague dans la poche j'aurai le 70-200 avec moi
je sais chacun y verra son utilité mais peut être un détail me fera pencher vers l'un ou l'autre
merci et essayer de vous amuser par ces temps incertains
[/quote]

[toxique]

oui merci de vos réponses, le but est au final de ne pas acheter par la suite 200-500 ou 150-600, je penche vers le doubleur qui viendra avec moi au cas où, je ne suis pas animalier dans l'âme avec ses contraintes, je suis occasionnel ça j'en suis sur, la question pouvait se poser quand même
bonne fin de semaine à vous
il a quand même une expression de lino ton sujet

[paramedic]

Hello, un pti retex à l'usage de ce 70-200 sur vos animaux de compagnie, chats, chiens, et surtout chevaux (je pense à 77mm pour celles que j'ai aperçu). J'envisage l'investissement D750/70-200VR1 au Z6II/70-200S quand ma saison équine et toutou aura repris de la vie. Il compense un peu les faiblesses d'af des Z ou c'est vraiment top confort ? En dynamique j'entend, en portait posé je me doute que c'est correct.

La bascule sera forcément violente optiquement depuis le VR1 qui me fait des coups de trafalgar (af qui se déconnecte et entraine extinction rallumage boitier), et pas une tuerie en grande ouverture (mou à 2.8 mais en même temps il est point jeune et développé pour apsc à la base). Merki !

[LViatour]

Comme il fait très mauvais, j'ai fais des tests intérieur simple éclairage halogène avec les bagues allonges Meike MK-Z-AF1 à main levée l'af fonctionne très bien.

Je n'arrive pas au rapport 1:1 mais c'est quand-même pas mal et le piqué est très bon.

cadrage en 20MP format DX et les deux bagues allonges:

lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/15/20210715093842-6b4cc040.jpg

Cadrage en FX 45MP:

[LViatour]

ce samedi premier reportage de mariage  au z 70-200 f2.8s.

Quelle optique! AF rapide, précis, un contraste extraordinaire dans les contre-jours, un piqué de fou. J'adore cette optique!


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005850-bf340e2e.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005837-deb2b951.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005843-bcf9d285.jpg


lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/07/18/20210718005900-d9aa4093.jpg

[Mistral75]

ce samedi premier reportage de mariage  au z 70-200 f2.8s.

Quelle optique! AF rapide, précis, un contraste extraordinaire dans les contre-jours, un piqué de fou. J'adore cette optique!

(...)

Des personnes avec des mines de morts-vivants car verdies par le feuillage, tu n'as pas peur toi !

[LViatour]

Alors il n'est pas fait pour cela mais voilà quelques essais proxy avec bagues allonges Meike au z70-200 F2.8 en attendant le 105mm f2.8MC

[big jim]

bonjour, très beau portrait, je vois bien une photo de lino ventura dans cette attitude mais je ne sais plus où
Je me pose la question : je fais très très peu d'animalier, je suis toujours à 200mm max, photos de foires animalières , chevaux etc, mais parfois il m'arrive d'en faire, ( surtout dans le jardin, j'ai des pics épêches, des pic vert et autres animeaux qui sont solidaire avec moi, ils connaissent le poids de nos cailloux)est ce que je prends un 200 500, j'ai la bague ftz ou un doubleur, quand on voit le prix du doubleur 679€, on trouve des 200-500 à 1000€, l'ouverture sera la même, le poids change mais comme dit précédemment j'en fais très peu, et même avec la bague dans la poche j'aurai le 70-200 avec moi
je sais chacun y verra son utilité mais peut être un détail me fera pencher vers l'un ou l'autre
merci et essayer de vous amuser par ces temps incertains

Prendre un 200-500 en occasion te permettra de voir si le compromis usage / contraintes est intéressant. Après, rien n'empêche de le revendre sans perte, et cela pourra laisser le temps à la gamme Z de se développer et de trouver éventuellement un doubleur en occasion à un prix moins dissuasif 

[Juju.d]

Voilà 2 petits portrait au 70 200
A 185mm f2.8 1/3200
Un coup de flash avec le petit godox ad100 dans un bol beauté pliable de 41 cm roundflash

[Paréli]

Magnifique moment de vie comme on aimerait en voir plus souvent.
Et où on oublie le matériel au profit de cette expression de bonheur !

[Paréli]

Ceci étant, je la préfère recadrée comme joint.
Mais c'est une affaire de goût, n'est-il pas ?

[Juju.d]

Oui c'est vrai le cadrage pourrait être un peu plus serré

[Juju.d]

Y en a qui utilisent le teleconvertisseur 2.0 avec ce 70 200? Ça donne quoi?