Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WR

[doppelganger]

Tu tiens plus toi hein 😂

C'était plus la semaine dernière que j'aurais souhaité l'avoir. Pour ça que j'ai précommandé très tôt sur Digit, pour être sur de ... pas l'avoir    . J'avais du temps à perdre cette semaine et j'ai un autre joujou qui m'a bien occupé

Non, là, y'a un truc de pas normal. Autant les sites US indiquent noir sur blanc qu'ils appliquent la règle du premier arrivé premier servi, autant là, chez Digit, c'est obscure. Et puis, j'aime pas être dans le flou...

[Faldug]

Le bruit relaté par cet utilisateur lorsqu'il fait tourner la bague de diaphragme du 33 n'est pas franchement rassurant (à partir de 3min40s) : https://www.youtube.com/watch?v=_sXatFQK6xQ

Pour le moment, le problème ne se produit pas sur mon exemplaire. Si cela devait arriver je le retournerai et ça m'apprendra à acheter trop vite.

Les premières séries rencontrent souvent des problèmes, même sur du haut de gamme. Sony avait dû rappeler sa 1ère série de 50 f1.2. Vu le prix, les utilisateurs devaient être ravis.
Vive le contrôle qualité...

[doppelganger]

Le bruit relaté par cet utilisateur lorsqu'il fait tourner la bague de diaphragme du 33 n'est pas franchement rassurant (à partir de 3min40s) : https://www.youtube.com/watch?v=_sXatFQK6xQ

Pour le moment, le problème ne se produit pas sur mon exemplaire. Si cela devait arriver je le retournerai et ça m'apprendra à acheter trop vite.

Les premières séries rencontrent souvent des problèmes, même sur du haut de gamme. Sony avait dû rappeler sa 1ère série de 50 f1.2. Vu le prix, les utilisateurs devaient être ravis.
Vive le contrôle qualité...

Ne nous emballons pas.

Quand aux premières séries, qui rencontreraient souvent des problèmes, je n'en ai jamais connu. Le seul problème que j'ai eu était sur le XF 80mm. Problème isolé pour un objectif qui n'était pas nouveau.

[Bivence]

Désolé pour toi, pas de bol....après l'épisode JJacques pour ton T4, voilà que DP fait défaut😘
Comme tu n'est pas sans rien, j'imagine que tu prends celà avec flegme, qualité indispensable pour un 👩‍✈️ 😉

[Faldug]

J'ai tenté de faire une Nober mais j'y suis pas encore (f2.8, 1/60, 500 ISO mais sans bracketing) :

[Faldug]

Pour information, la lentille frontale de ce 33 est convexe (forme de creux vers le centre) contrairement à tous les autres objectifs que j'ai eu jusqu'à maintenant.

Je trouve son nettoyage moins facile.

[Mistral75]

Pour information, la lentille frontale de ce 33 est convexe (forme de creux vers le centre) contrairement à tous les autres objectifs que j'ai eu jusqu'à maintenant.

(...)

Tu as écris le contraire de ce que tu voulais exprimer. La lentille frontale du Fujinon XF 33 mm f/1,4 R LM WR est concave, biconcave même puisque la face interne est similaire.

Une lentille frontale concave était très rare autrefois  :

- Minolta AF 100 mm f/2,8 Macro (1986-2000+)
- UV-Nikkor 105 mm f/4,5 (1984-?)
- objectifs des Ricoh GR argentiques, 21 mm f/3,5 et 28 mm f/2,8
- Canon FD 35 mm f/2 S.S.C. (années 1970)
- Carl Zeiss Ultron 50 mm 1,8, un des objectifs du Zeiss Ikon Icarex 35 (1968-1972)
- Asahi Optical Ultra-Achromatic-Takumar 85 mm f/4,5 (1968-1975)

c'est devenu relativement fréquent ces derniers temps, même si toujours minoritaire :

- Fujinon XF 33 mm f/1,4 R LM WR
- Nikkor Z 28 mm f/2,8
- Canon RF 100 mm f/2,8L Macro IS USM
- Sony FE 50 mm f/1,2 GM
- Sigma 65 mm f/2 DG DN | Contemporary
- Sigma 35 mm f/2 DG DN | Contemporary
- Sigma 105 mm f/2,8 DG DN Macro | Art
- Samyang AF 35 mm f/1,8 FE
- Fujinon XF 50 mm f/1,0 R WR
- HD Pentax-D FA★ 85 mm f/1,4 ED SDM AW
- Voigtländer Apo-Lanthar 50 mm f/2 Asph. FE
- Samyang AF 45 mm f/1,8 FE
- Nikkor Z 50 mm f/1,8 S
- Voigtländer Macro Apo-Lanthar 65 mm f/2 Asph.
- Zeiss Milvus Planar T* 85 mm f/1,4 ZE/ZF.2
- Voigtländer Ultron 35 mm f/1,7 Asph. VM
- Zeiss Otus Apo Planar T* 85 mm f/1,4 ZE/ZF.2
- Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS
- Kipon (originellement HandeVision) Ibelux 40 mm f/0,85
- Sony Zeiss Sonnar T* FE 55 mm f/1,8 ZA
- Olympus Zuiko Digital ED 50 mm f/2 Macro
- Coastal Optics 60 mm f/4 UV-VIS-IR Apo Macro.

[Faldug]

Ha, désolé pour l'erreur (je voyais ça d'un point de vue externe pour l'utilisateur qui veut nettoyer).
Effectivement, ce n'était jamais le cas des optiques que j'ai eu entre les mains en Nikon DX et Fuji X jusqu'à présent.

[Powerdoc]

Essai comparatif de Damien Bernal : Fuji XF 33 1,4 LM WR vers s 35 F2 et Viltrox 33 1,4. Mis a part un phénomène d'oignons bien visible avec le dernier né Fuji, la domination est totale sur toute les autres critères : AF, Flare, piqué (PO ou F5,6) ...

Personnellement je reste épaté par le niveau de piqué des derniers nés Fuji : pas besoin d'avoir un capteur de 40 mp pour s'en rendre compte.                                                                                                                                                           

[Faldug]

C'est vrai que l'image est vraiment précise au point que je n'ajoute finalement aucune netteté aux derniers raw pris avec cet objectif.
Même sans cela, la précision en est déroutante.

Sur une série, il faudrait que je vois à quoi ressemble le 16-55 (même avec ajout de netteté) pour voir si l'écart de rendu n'est pas trop important et dérangeant.

Impatient que Fuji ressorte le 56 avec une belle ouverture, un beau rendu (déjà le cas) et un bon AF !

[doppelganger]

Impatient que Fuji ressorte le 56 avec une belle ouverture, un beau rendu (déjà le cas) et un bon AF !

Faudrait déjà qu'ils se bougent le cul avec l'existant. C'est bien de présenter des produits mais faudrait voir à assurer derrière... Et comme souligné dans un article récent de Fuji Rumors, Fuji n'a pas attendu la crise pour être à la ramasse.

Sinon, à défaut de voir ma précommande honorée (faite dans les minutes qui ont suivi la présentation), j'ai eu l'occasion de tester ce 33mm. On a beau voir des reviews, y'a pas mieux que l'expérience personnelle. Et là, j'ai immédiatement eu une pensée pour ceux qui sont venus dire : "c'est trop gros, c'est trop lourd !". Bulshit !

AF fulgurant, qualité d'image au top et il forme un magnifique combo, monté sur un X-Pro3. En bref, je rumine encore plus d'être dans l'attente 

[doppelganger]

Je rumine aussi si ça peut soulager ta douleur 😄

J'imagine

Ce qui me fâche le plus, c'est que le jour de la présentation, ils devaient bien savoir qu'ils ne seraient pas en mesure de produire. Le pire, c'est d'avoir présenté le 23mm 1.4 et annoncé une dispo en novembre, pour mieux repousser à février ensuite...

[Faldug]

Faudrait déjà qu'ils se bougent le cul avec l'existant. C'est bien de présenter des produits mais faudrait voir à assurer derrière... Et comme souligné dans un article récent de Fuji Rumors, Fuji n'a pas attendu la crise pour être à la ramasse.

Sinon, à défaut de voir ma précommande honorée (faite dans les minutes qui ont suivi la présentation), j'ai eu l'occasion de tester ce 33mm. On a beau voir des reviews, y'a pas mieux que l'expérience personnelle. Et là, j'ai immédiatement eu une pensée pour ceux qui sont venus dire : "c'est trop gros, c'est trop lourd !". Bulshit !

AF fulgurant, qualité d'image au top et il forme un magnifique combo, monté sur un X-Pro3. En bref, je rumine encore plus d'être dans l'attente 

Oui, Fuji s'emballe trop dernièrement.

Concernant la taille et le poids, je trouve le terme "bullshit" un peu fort.
Cependant, si ma 1ère impression était un peu négative à ce niveau, finalement je trouve l'ergonomie correcte, exception faite concernant le nettoyage de la lentille frontale qui est plus difficile que sur tous les autres objectifs que j'ai déjà eu.

[Bivence]

Je rumine aussi si ça peut soulager ta douleur 😄

Ah la vache😂

[doppelganger]

Concernant la taille et le poids, je trouve le terme "bullshit" un peu fort.

Ça aura été mon premier sentiment, quand je l'ai pris en main, avant de le monter sur mon X-Pro3. Bien qu'ayant vu des tests / prises en main de cette optiques, j'ai été surpris par la relative compacité de celle-ci. Son poids est pour ainsi dire négligeable. Ce n'est pas avec une optique comme celle-ci au bout d'un boitier type X-T ou X-Pro qui fatiguera son porteur.

Sinon, j'ai trouvé la bague de diaph nickel au niveau du crantage. Moins marqué que sur mon 16-55 2.8 mais bien plus que sur mon 16mm 1.4 ou 56mm 1.2 (en même temps, pas compliqué).

Cependant, si ma 1ère impression était un peu négative à ce niveau, finalement je trouve l'ergonomie correcte, exception faite concernant le nettoyage de la lentille frontale qui est plus difficile que sur tous les autres objectifs que j'ai déjà eu.

1ère impression avant ou après l'avoir eu en main ?

[Changuito]

Ça aura été mon premier sentiment, quand je l'ai pris en main, avant de le monter sur mon X-Pro3. Bien qu'ayant vu des tests / prises en main de cette optiques, j'ai été surpris par la relative compacité de celle-ci. Son poids est pour ainsi dire négligeable. Ce n'est pas avec une optique comme celle-ci au bout d'un boitier type X-T ou X-Pro qui fatiguera son porteur.

Sinon, j'ai trouvé la bague de diaph nickel au niveau du crantage. Moins marqué que sur mon 16-55 2.8 mais bien plus que sur mon 16mm 1.4 ou 56mm 1.2 (en même temps, pas compliqué).

1ère impression avant ou après l'avoir eu en main ?

Dans l'ovf du xpro3  est-ce le cadre du 35 qui s'affiche?
Merci d'avance

[doppelganger]

Dans l'ovf du xpro3  est-ce le cadre du 35 qui s'affiche?
Merci d'avance

Oui, comme pour tout autre focale (de 23 jusqu'à 90).

Ha pour ce 33mm, je sais pas si c'est le cadre de 35mm ou vraiment 33mm. J'ai pas fait attention.

Edit : en testant avec mon 16-55mm, le cadre s'adapte précisément à la focale. On n'est pas figé aux cadres simulés ci-dessous.

[Changuito]

Je ne sais pas comment ces cadres apparaissent dans le viseur optique : si c’est à la mode Leica (cadres présents physiquement dans le viseur) c’est sans doute celui du 35, et l’écart ne doit pas être trop dérangeant sauf pour du cadrage au cordeau. Une bascule vers levf permet sans doute de s’en assurer dans ce dernier cas. On verra bien ce que Fuji fera pour le xpro 4 . En tout cas je rêve d’une version du x100v avec le 33 en place du 23
Édit je viens de lire votre edit : donc le cadre s’adapterait à la focale ! Trop bien ! Pas besoin d’attendre un hypothétique xpro4  ! Quant au x100 33 je vais continuer de rêver…
Merci pour votre réponse rapide

[Faldug]

Ça aura été mon premier sentiment, quand je l'ai pris en main, avant de le monter sur mon X-Pro3. Bien qu'ayant vu des tests / prises en main de cette optiques, j'ai été surpris par la relative compacité de celle-ci. Son poids est pour ainsi dire négligeable. Ce n'est pas avec une optique comme celle-ci au bout d'un boitier type X-T ou X-Pro qui fatiguera son porteur.

Sinon, j'ai trouvé la bague de diaph nickel au niveau du crantage. Moins marqué que sur mon 16-55 2.8 mais bien plus que sur mon 16mm 1.4 ou 56mm 1.2 (en même temps, pas compliqué).

1ère impression avant ou après l'avoir eu en main ?

Impression suite aux 1ers usages.
Il faut aussi voir que les ressentis peuvent varier d'un individu à l'autre en fonction de leur morphologie, etc.
Par exemple, j'ai des problèmes de cervicales, alors un élément que la plupart des gens ne trouveront pas pesant, d'autres y seront plus sensibles, à des degrés divers.
Truc tout bête, avec des vêtements d'hiver (pull, etc) le strap moyen de Peak Design me suffit pour ce 33, alors que sans, je suis obligé de passer sur le large.
C'est pour ça que je trouvais le terme "bullshit" un peu trop fort 

[doppelganger]

Impression suite aux 1ers usages.
Il faut aussi voir que les ressentis peuvent varier d'un individu à l'autre en fonction de leur morphologie, etc.
Par exemple, j'ai des problèmes de cervicales, alors un élément que la plupart des gens ne trouveront pas pesant, d'autres y seront plus sensibles, à des degrés divers.
Truc tout bête, avec des vêtements d'hiver (pull, etc) le strap moyen de Peak Design me suffit pour ce 33, alors que sans, je suis obligé de passer sur le large.
C'est pour ça que je trouvais le terme "bullshit" un peu trop fort 

Je n'ai pas des paluches d'ours et j'ai souvent mal au dos.

Après, avec des problèmes de cervicales, peut être faudrait-il éviter les courroies de cou; encore plus si un X-T + 33mm pose problème

[Faldug]

Erreur, post à supprimer.

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 33 mm f/1,4 R LM WR sur Fujifilm X-T30 II par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Fujifilm XF 33mm F1.4 R LM WR Review | Photography Blog (5 + 3 pages)

The new Fujifilm XF 33mm F1.4 R LM WR offers a winning combination of an ultra-fast f/1.4 aperture with nine rounded aperture blades for great bokeh, excellent sharpness throughout the aperture range, fast, precise and silent autofocusing, and built-in weather-resistance.

The Fujifilm XF 33mm F1.4 R LM WR lens is remarkably sharp in the image centre and almost as sharp at the edges, virtually throughout the entire aperture range.

The fast maximum aperture of f/1.4 makes it incredibly easy to creatively throw the background out of focus, with the nine-blade iris diaphragm achieving some lovely bokeh effects.

There is very little optical distortion worth mentioning and the close-focus point of 20cm comes in very handy when including a foreground interest in the image.

There are some optical negatives of note. Vignetting is a slight issue, although that's something that is is true of most fast lenses, chromatic aberrations are noticeable in very high-contrast situations, and flare can be pretty bad when shooting directly into the sun.

As usual for a premium Fuji lens, the build quality is excellent. The lens mount and barrel are made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and filter thread do not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.

The linear motor auto-focus system is another strong-point, with hardly any delay before locking focus and a pleasingly quiet mechanism. It also offers a generously wide focusing ring and a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure.

Sadly, the innovative focus collar for quickly switching between auto and manual focus that is found on the 16mm and 23mm F1.4 lenses hasn't been included here. We're not really sure why Fuji took this decision, especially as those two lenses come complete with a focusing distance scale with depth-of-field markings that makes it easier to zone-focus.

Perhaps the only other real fly in the ointment is the price - at around £699 / $799 this isn't exactly a cheap lens, although fans of the 50mm focal length who have been very patiently waiting for Fujifilm to release an alternative to the original F1.4 version from 2013 will most likely snap it up.

Compared to its main "rival", the new XF 33mm is twice as heavy as the XF 35mm F1.4 and 50% longer, so fans of small lenses would be better off sticking with the older lens.

This is predominantly because it features a more complicated optical construction than the XF 35mm F1.4, plus it offers built-in weather resistance, internal focusing and a more sophisticated and much faster auto-focus system.

The other lens to consider in this focal range is the XF 35mm F2 pancake, which is even smaller and lighter than the XF 35mm F1.4, and therefore much more so than the new XF 33mm, whilst still offering a weather-resistant construction. It is a whole stop slower, though, which will automatically put a lot of people off.

Overall, the new Fujifilm XF 33mm F1.4 R LM WR may not be the natural replacement for the venerable XF 35mm F1.4 that everyone was expecting, but it is undoubtedly a great lens and ultimately a more than worthy addition to the Fuji X-system lens range.

[FUNBOARDMAN]

Le XF33mm F1.4 R LM WR est testé dans le nouveau numéro de Chasseur d'images (n°435 décembre 2021) sur une page.
Les XF35mm F1.4 R & XF35mm F2 R WR font aussi  l'objet d'une mise à jour de leurs tests.

[doppelganger]

Tu m'as fait peur. J'ai cru que tu l'avais reçu avant moi :

Commande du
02/09/2021 à 16:03
Attente fournisseur

 

Plus sérieusement, c'est pénible cette affaire 

[Faldug]

Je pense à vos commandes de temps et c'est vrai que c'est pas très funky.

Digit-photo débite dans ces cas là ?