D6

[restoc]

Tu penses sérieusement que c'est mieux quand c'est flou ? 🤗

Sa photo n'est pas floue mais le résultat sur le viewer est trés mou,nuance.
Juste en récupérant ( violemment pour que la différence se voie)  les 150 petits ko de jpeg ( !!)  facile de voir que c'est un pb de post traitement inadapté. Un D6 ne fait pas d'images floues sur un piaf à l'arrêt, même avec un 100-300 Sigma, non mais !

[Verso92]

Sa photo n'est pas floue mais le résultat sur le viewer est trés mou,nuance.
Juste en récupérant ( violemment pour que la différence se voie)  les 150 petits ko de jpeg ( !!)  facile de voir que c'est un pb de post traitement inadapté. Un D6 ne fait pas d'images floues sur un piaf à l'arrêt, même avec un 100-300 Sigma, non mais !

Le remède est pire que le mal...

[MFloyd]

Autant la première est vraiment bien, autant la 3ème...bof...sauf pour un fan de modélisme 

Faut peut-être connaître l'endroit, pour apprécier. C'est la redoutable Parabolica du circuit de Monza, prise du plateau qui surplombe la courbe. Faut vraiment lancer le boîtier pour choper le bolide au 1/8000s et 14im/s.


plateau photo de la Parabolica

[PhR]

bah ouais, mais sans explication , je me demandais l'intérêt de poster (la 3)  une voiture à l'arrêt !!     

[MFloyd]

bah ouais, mais sans explication , je me demandais l'intérêt de poster (la 3)  une voiture à l'arrêt !!     

Venant de moi qui suis le plus souvent au 1/80s qu'au 1/8000s 

[PhR]

Alors, je comprends que tu sois satisfait du résultat, et ça m'arrive aussi de sortir des tof, ou au final, le quidam lambda dit très sérieusement : pfff , je fais pareil à l'iPhone. 

[MFloyd]

Alors, je comprends que tu sois satisfait du résultat, et ça m'arrive aussi de sortir des tof, ou au final, le quidam lambda dit très sérieusement : pfff , je fais pareil à l'iPhone. 

Ce n'est pas ma photo préférée, mais elle plait aux insiders. Et techniquement (suivi), elle est loin d'être évidente. 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour la 3, j'ai vu le drapeau du Danemark .... et cette impression de ne pas avancer ( ça me rappele les Danois sur la route en Suède )
.
.
.oui oui quand ce n'est pas les Norvégiens, on s'en prend aux Danois!

[claudy57]

Non, pas nécessairement. Mais dans la plupart des cas oui: c'est éliminatoire. Et on sait tous quand ce n'est pas net à la prise de vue, tout post traitement est souvent un emplâtre sur une jambe de bois. En plus, on est sur un fil technique, donc la netteté / la capacité d'un rendu net dans des circonstances difficiles devient effectivement un critère. 

Ok c'est noté

[MFloyd]

Pour la 3, j'ai vu le drapeau du Danemark .... et cette impression de ne pas avancer ( ça me rappele les Danois sur la route en Suède )
.
.
.oui oui quand ce n'est pas les Norvégiens, on s'en prend aux Danois!

Ils m'ont dit que c'était eux (les Danois 🇩🇰) qui sont les vrais Vikings. Bon, je suis parti 👻. Je bosse pour équipe danoise basée à Aalborg, le pays de l'Aquavit.

[ChatOuille]

Le remède est pire que le mal...

Oh, oui. La sur-accentuation ne résout rien. Je suis d'accord avec la perte de qualité de l'affichage, mais dans ce cas j'ai l'impression que c'est la prise de vue qui cloche. Pour en avoir le cœur net, il faudrait voir un crop de l'oiseau serré.

[ChatOuille]

Voilà une tentative pour voir ce que ça donne avec le browser. Évidemment cela ne va jamais compenser le problème à la prise de vue.

[restoc]

Le remède est pire que le mal...

Allons , Il faut parfois un peu relire  avant de poster à côté du sujet :  ;

Le but était juste de montrer que même à partir de ses 150ko on peut vérifier que son pb n'est pas un flou de focus ou de bougé mais de simple WF d'exportation inadapté. Et qu'il n'a probablement pas besoin de faire une deconvolution Richardson Lucy en 300 passes pour rendre le raw à son niveau correct.

Si même sur ce forum technique  sérieux on dévie les propos

[Lautla]

Pour la 3, j'ai vu le drapeau du Danemark .... et cette impression de ne pas avancer ( ça me rappele les Danois sur la route en Suède )
.
.
.oui oui quand ce n'est pas les Norvégiens, on s'en prend aux Danois!

Pour les Islandais c'est les Danois, pour les Norvégiens c'est les Suédois, c'est beau la Scandinavie     

Oui, j'ai mis des smileys, ils ont leurs importances.

[Nosaure]

Salut à vous
Existe t'il un chargeur "piles" ou un chargeur support adaptable de batteries type Z6/7 pour le D6, je cherche une solution pour palier provisoirement à la pénurie de batteries Nikon sur le web et ailleurs
Je dois faire un reportage au Z9 et je n'ai qu'une batterie !
Merci de vos réponses et meilleurs voeux pour 2022.

[MFloyd]

Salut à vous
Existe t'il un chargeur "piles" ou un chargeur support adaptable de batteries type Z6/7 pour le D6, je cherche une solution pour palier provisoirement à la pénurie de batteries Nikon sur le web et ailleurs
Je dois faire un reportage au Z9 et je n'ai qu'une batterie !
Merci de vos réponses et meilleurs voeux pour 2022.

Probablement qu'une batterie suffira. D'expérience de D6, D5, etc. Mon expérience avec des batteries ersatz s'est avérée très mauvaise.  Je déconseille fortement.

[MFloyd]

J'ai mal lu. Non, à ma connaissance, il n'existe aucun adapteur pour mettre des batteries Z6/Z7 dans un Z9.

[Nosaure]

Probablement qu'une batterie suffira. D'expérience de D6, D5, etc. Mon expérience avec des batteries ersatz s'est avérée très mauvaise.  Je déconseille fortement.

Après 2/3 jours d'utilisation, fort est de constater que le Z9 consomme plus que mon précédent D5, mais c'est peut être aussi normal au début.., on a tendance à naviguer davantage dans les menus..

[MFloyd]

Après 2/3 jours d'utilisation, fort est de constater que le Z9 consomme plus que mon précédent D5, mais c'est peut être aussi normal au début.., on a tendance à naviguer davantage dans les menus..

Ce serait plutôt logique vu que OVF ne consomme rien par rapport à un EVF.

[Thanh-Binh]

Question : Il vaut mieux passer au Z9 ou acheter un D6 en occasion ?
Merci

[jftarn]

Question : Il vaut mieux passer au Z9 ou acheter un D6 en occasion ?
Merci

tout dépend de tes besoins en silence et autofocus .

J F

[Tonton-Bruno]

Et surtout des objectifs que tu possèdes actuellement et de ceux que tu pourras acquérir au cours des 3 ou 4 prochaines années.

[Crinquet80]

Et surtout des objectifs que tu possèdes actuellement et de ceux que tu pourras acquérir au cours des 3 ou 4 prochaines années.

Au cours des 3 ou 4 prochaines années, il aura l'occasion de se poser la question de la pertinence du passage aux boitiers Z !

[Tonton-Bruno]

Non, c'est maintenant qu'il faut se poser la question, tant que les reflex et les objectifs en monture F ont encore une très bonne valeur en occasion, et que la plupart des revendeurs les reprennent facilement.

[Crinquet80]

Non, c'est maintenant qu'il faut se poser la question, tant que les reflex et les objectifs en monture F ont encore une très bonne valeur en occasion, et que la plupart des revendeurs les reprennent facilement.

On est bien d'accord, mais je me suis mal fait comprendre ! Il est préférable d'investir dans des boitiers et des objectifs Z que d'acheter un D6 qu'il faudra remplacer tôt ou tard par ces nouveaux boitiers et objectifs.