Canon EOS R6

[mich42]

Autre essai au 800mm

[vivaldo2]

Ma part du gateau !

[vivaldo2]

à l'étroit ! 

[oeufmollet]

Bonjour à tous,
Un petit essai avec mon nouveau RF 800mm.

Il a l'air quand même pas mal, ce 800mm, c'est propre, l'arrière plan est doux ...
Ca se passe bien avec l'ouverture à F11 ? le R6 monte bien en iso et la stabilité est surement efficace, mais psychologiquement, F11 peut faire peur ...

[mich42]

Il a l'air quand même pas mal, ce 800mm, c'est propre, l'arrière plan est doux ...
Ca se passe bien avec l'ouverture à F11 ? le R6 monte bien en iso et la stabilité est surement efficace, mais psychologiquement, F11 peut faire peur ...

C'est justement pour tempérer un peu les préjugés , que j'ai posté ces photos. Et aussi pour encourager ceux qui n'ont pas les moyens ou l'envie ( comme moi !) de mettre 13000€ dans un grand blanc. Alors oui certes il faut de la lumière , mais en extérieur et avec les boîtiers actuels , je trouve que l'on peut se faire plaisir sans dépenser excessivement , et si l'on n'est pas trop exigeant.

[gebulon]

C'est justement pour tempérer un peu les préjugés , que j'ai posté ces photos. Et aussi pour encourager ceux qui n'ont pas les moyens ou l'envie ( comme moi !) de mettre 13000€ dans un grand blanc. Alors oui certes il faut de la lumière , mais en extérieur et avec les boîtiers actuels , je trouve que l'on peut se faire plaisir sans dépenser excessivement , et si l'on n'est pas trop exigeant.

Complètement d'accord 👍
Il faut expliquer que plus le sujet est proche l'arrière plan sera flou (d'autant plus s'il est lointain)

Il sera peut-être plus difficile d'obtenir un résultat similaire sur un sujet à 20/40m.

Ce serait amusant de comparer les rendu s des 2 600mm (F4 F11) dans les mêmes conditions, donc à F11.
L'idée n'étant pas de rivaliser mais de voir comment se comportent les formules optiques.

Ces 600/800 sont une excellente alternative aux zoom tiers, amha.

[mich42]

Tout à fait.  En achetant ce type d'objectif on en connait les limites "théoriques" , et il faut donc faire avec.  Ainsi , ce qui m'a déjà pénalisé personnellement , c'est la MAP min à 6m. Mais je le savais et donc j'essaie de m'en accommoder au mieux , on ne peut pas tout avoir.  Pour des photos en affût "préparé" , on peut en tenir compte dans une certaine mesure , tout comme pour les ARP.  En billebaude c'est différent , on n'a pas le choix mais on peut cependant profiter de photos sympas.

[PhotoFauneFlore83]

Ne vaut-il mieux pas pour une utilisation régulière un 150-600 avec bague RF-EF ? On bénéficiera du F 6.3, d'une mise au point à 2,2 m (pour le Tamron G2).

[mich42]

Ne vaut-il mieux pas pour une utilisation régulière un 150-600 avec bague RF-EF ? On bénéficiera du F 6.3, d'une mise au point à 2,2 m (pour le Tamron G2).

Chacun voit son cas.  Pour ma part je possédais le Tamron G2 que j'ai revendu , car justement il fonctionnait très mal avec mon R6.  L'AF partait régulièrement dans les choux , et donc pas moyen pour l'animalier , alors que je le destinais principalement à ça.  Je possède par ailleurs un Canon 400 F/5,6 et un 100-400 V2 + extender X1,4. Ce 800mm vient donc parfaitement les compléter lorsque je suis encore trop court en allonge.  Et il remplit très bien son rôle , pour le moment. L'AF et la Stab sont impeccables ..... que demander de plus ?

[rsp]

Chacun voit son cas.  Pour ma part je possédais le Tamron G2 que j'ai revendu , car justement il fonctionnait très mal avec mon R6.  L'AF partait régulièrement dans les choux , et donc pas moyen pour l'animalier , alors que je le destinais principalement à ça.  Je possède par ailleurs un Canon 400 F/5,6 et un 100-400 V2 + extender X1,4. Ce 800mm vient donc parfaitement les compléter lorsque je suis encore trop court en allonge.  Et il remplit très bien son rôle , pour le moment. L'AF et la Stab sont impeccables ..... que demander de plus ?

Rien dans ton cas, et tu as raison vu le résultat.

[mich42]

Et oui , car tout dépend de l'équipement que l'on possède déjà , de la pratique photographique personnelle et du budget qu'on lui accorde.

[gebulon]

Et oui , car tout dépend de l'équipement que l'on possède déjà , de la pratique photographique personnelle et du budget qu'on lui accorde.

On est bien d'accord, et ces valeurs de jugement devraient fonctionner dans les 2 sens...
Je modère un poil mon enthousiasme sur tes tofs, depuis mon ordi c'est moins bien que ce que j'avais vu sur mon téléphone.
Néanmoins, je reste persuadé des qualités de ces téléobjectifs à "petit budget"

[PhotoFauneFlore83]

Chacun voit son cas.  Pour ma part je possédais le Tamron G2 que j'ai revendu , car justement il fonctionnait très mal avec mon R6.  L'AF partait régulièrement dans les choux , et donc pas moyen pour l'animalier , alors que je le destinais principalement à ça.  Je possède par ailleurs un Canon 400 F/5,6 et un 100-400 V2 + extender X1,4. Ce 800mm vient donc parfaitement les compléter lorsque je suis encore trop court en allonge.  Et il remplit très bien son rôle , pour le moment. L'AF et la Stab sont impeccables ..... que demander de plus ?

Une meilleure ouverture bien entendu  Quitte à rester à 600 mm.

Je prends note de ton expérience décevante avec le Tamron 150-600 G2 mais certains on de bons résultats avec ce zoom accolé à un boitier R sans ce problème.

Moi, si je passe à un boitier R, il sera hors de question de prendre une longue focale à F11 avec map mini de 6 m, complètement hors de mon cahier des charges (photos de faune oiseaux et insectes dont très souvent de la proxi).

Pour une utilisation marginale en journée; pourquoi pas, mais, franchement, ces optiques ne font pas rêver.

Si Tamron ou Sigma sortaient ça, ils se feraient "basher" grave, un peu comme avec les 150-600 très méprisés sur ce forum mais très utilisés sur le terrain.

[Kodjock]

Bien vu les lions à l'étroit sur le rocher, Vivaldo ! Il est bien connu que les chats n'aiment pas l'eau !

[gebulon]

Une meilleure ouverture bien entendu  Quitte à rester à 600 mm.

Je prends note de ton expérience décevante avec le Tamron 150-600 G2 mais certains on de bons résultats avec ce zoom accolé à un boitier R sans ce problème.

Moi, si je passe à un boitier R, il sera hors de question de prendre une longue focale à F11 avec map mini de 6 m, complètement hors de mon cahier des charges (photos de faune oiseaux et insectes dont très souvent de la proxi).

Pour une utilisation marginale en journée; pourquoi pas, mais, franchement, ces optiques ne font pas rêver.

Si Tamron ou Sigma sortaient ça, ils se feraient "basher" grave, un peu comme avec les 150-600 très méprisés sur ce forum mais très utilisés sur le terrain.

Tu as 2 points à prendre en compte:

1: canon se fait un malin plaisir à modifier quelques paramètres pour rendre inutilisable les objectifs tiers et c'est aux marques tierces de faire des maj pour corriger les bugs, ce qui explique les décalages de résultats entre les modèles d'apn.

2: tout est affaire de compromis!
Tu peux préférer un 150/600 F6.3
Il peut préférer une optique fixe peu lumineuse mais plus légère et moins coûteuse avec plus d'allonge
Et je peux préférer un objectif hors de prix, lourd et encombrant mais de qualité  supérieure.
Il n'y a pas de vérité absolue,
La seule bonne chose c'est qu'on a le choix !!!

Et je te redis ce que j'avais écrit et qui te fais bondir: je préfère un boîtier d'entrée de gamme et une optique de qualité à l'inverse. (Avis perso, donc ça a la même valeur de jugement que ce que je décris au dessus pour les objos)

[gebulon]

Pour compléter:
On peut rajouter 300 F4, 400 F5,6 et 100/400 100/500 Rf avec ou sans TC qui feront la joie de bien des utilisateurs de R6...

[mich42]

Une meilleure ouverture bien entendu  Quitte à rester à 600 mm.

Je prends note de ton expérience décevante avec le Tamron 150-600 G2 mais certains on de bons résultats avec ce zoom accolé à un boitier R sans ce problème.

Moi, si je passe à un boitier R, il sera hors de question de prendre une longue focale à F11 avec map mini de 6 m, complètement hors de mon cahier des charges (photos de faune oiseaux et insectes dont très souvent de la proxi).

Pour une utilisation marginale en journée; pourquoi pas, mais, franchement, ces optiques ne font pas rêver.

Si Tamron ou Sigma sortaient ça, ils se feraient "basher" grave, un peu comme avec les 150-600 très méprisés sur ce forum mais très utilisés sur le terrain.

Comme je l'ai dit , chacun voit son cas. Canon sort des optiques "accessibles" aux budgets modestes et on le déglingue.  Personne n'oblige pourtant à les acheter.  Encore une fois j'ai posté ici pour montrer qu'on pouvait faire des photos "sympas" sans trop se ruiner. 
Ah oui l'ouverture à F11 c'est pas top et F6,3 c'est mieux , mais alors le prix ne serait pas le même et tout le monde le sait.  Sur nos forums on devient aussi un peu trop maniaco- dépressif quand on ne peut pas distinguer clairement les 2 millions de facettes  sur les yeux des mouches.  De quoi dégoûter tous ceux qui n'ont pas le matériel haut de gamme.
Sinon , on peut également considérer que les gens comme moi , tout petit amateur qui n'a pas de cahier des charges , mais qui ont la chance d'être pas si mal équipés par ailleurs ( j'ai aussi le RF 100 macro ) voient dans cet objectif un bon complément lorsqu'ils veulent de l'allonge supplémentaire. Il en faut pour tous les goûts , envies et besoins.     

[alanath77]

Dans la situation de tes prise de vue, le f11 n'a pas à rougir même si c'est difficile de juger sur un jpeg de 300 ko
Par contre, en fonction de la distance du fond, l'ouverture à f11 fera un fond moins beau qu'à 6.3 ( je parle même pas à f4 )
Mais c'est vrai que f11 avec un ciel gris, même si le R6 monte bien en isos, une photo à 20K ou 32K isos sera forcément moins bonne qu'à 6,4/12,8 K isos

C'est objectif pour le sud de l'Europe   

[gebulon]

Dans la situation de tes prise de vue, le f11 n'a pas à rougir même si c'est difficile de juger sur un jpeg de 300 ko
Par contre, en fonction de la distance du fond, l'ouverture à f11 fera un fond moins beau qu'à 6.3 ( je parle même pas à f4 )
Mais c'est vrai que f11 avec un ciel gris, même si le R6 monte bien en isos, une photo à 20K ou 32K isos sera forcément moins bonne qu'à 6,4/12,8 K isos

C'est objectif pour le sud de l'Europe   

Ben oui,
Mais c'est un 800mm à mille boules,
donc limitatif mais assez inédit !!

Pour moi il a toute ça place dans un p'tit sac photo.
Bon j'avoue que ce matin a 10h 1/400 F2.8 j'arrive à 20 000 isos, donc pour le coup, le F11 ferait mal.
Donc à bien adapter à sa pratique.

[alanath77]

Em même temps t'achètes un objectif pour faire des photos, pas un prix   

Après mich42 l'a acheté en connaissant les limitations , donc c'est qu'il considère que ça ne le gênera pas dans sa pratique .

[mich42]

Em même temps t'achètes un objectif pour faire des photos, pas un prix   

Après mich42 l'a acheté en connaissant les limitations , donc c'est qu'il considère que ça ne le gênera pas dans sa pratique .

Tout à fait.  Pour moi il est seulement complémentaire.

[mich42]

Ben oui,
Mais c'est un 800mm à mille boules,
donc limitatif mais assez inédit !!

Pour moi il a toute ça place dans un p'tit sac photo.
Bon j'avoue que ce matin a 10h 1/400 F2.8 j'arrive à 20 000 isos, donc pour le coup, le F11 ferait mal.
Donc à bien adapter à sa pratique.

Il y aura toujours des situations où l'on sera limité , même avec des grands blancs à plus de15000€. 
Ceci dit les logiciels de PT on fait beaucoup de progrès et quand je vois certains résultats à très hauts Isos sur les forums , j'en suis ébahi.

[alanath77]

Mich42, et 20K pendant que tu y es   

Pour ton info, tu trouves des 500 f4 v1 à moins de 3K€ 

[HAKEM]

Mich42, et 20K pendant que tu y es   

Pour ton info, tu trouves des 500 f4 v1 à moins de 3K€ 

Si besoin, je connais un 300/2.8 version 1, parfait état avec sa valise vers 2200€, à voir avec le vendeur.
Optique excellent à 300, très bien avec le 1.4 et bien avec le X2 pour le plaisir mais de 300 à 420 c'est cadeaux pour le prix.

Désolé,j'avais pas vu que vous cherchiez de la très longue focale 

[mich42]

Alanath77
Bin oui mais un 500mm c'est pas un 800 et ça ne fait pas non plus le même poids à main-levée.  Pour approcher cette focale il lui faut un extender X1.4.
Et puis une occase à ce prix il faut déjà la trouver et la saisir.