Canon EOS R6

[rsp]

en théorie le reste du temps les demi-pixel (ou les 1/4) fonctionnent comme un pixel unique

En pratique, deux demi-pixels ne couvrent pas totalement la même surface qu'un unique pixel : il y a des "cloisons" qui occupent un peu d'espace. Ensuite ça a un coût au niveau consommation et bruit électronique : pour traiter les sorties de deux 1/2 pixels il faut pratiquement autant d'énergie que pour traiter 2 pixels (au niveau circuiterie de lecture / tampons de sortie etc.). Donc un capteur dual pixel doit avoir des circuits de lecture deux fois plus nombreux qu'un simple pixel (à moins qu'il n'y ait un autre niveau de multiplexage, mais ça introduit quand même des pertes).

[masterpsx]

En pratique, deux demi-pixels ne couvrent pas totalement la même surface qu'un unique pixel : il y a des "cloisons" qui occupent un peu d'espace. Ensuite ça a un coût au niveau consommation et bruit électronique : pour traiter les sorties de deux 1/2 pixels il faut pratiquement autant d'énergie que pour traiter 2 pixels (au niveau circuiterie de lecture / tampons de sortie etc.). Donc un capteur dual pixel doit avoir des circuits de lecture deux fois plus nombreux qu'un simple pixel (à moins qu'il n'y ait un autre niveau de multiplexage, mais ça introduit quand même des pertes).

Ben en tout cas le Dual Pixel n'a engendré aucune perte ni aucune augmentation du bruit numérique visible ou mesurable lorsque Canon l'a généralisé, de même que l'autonomie n'a pas baissé lors de ce passage donc je vois pas trop le problème.

Apriori c'est pareil pour l'OM1, la qualité d'image est tout à fait comparable avec l'ancien capteur 20MP m4/3 qui avait juste des pixels dédiés, et il n'y a pas eu de baisse d'autonomie (elle est même meilleur mais c'est surtout lié à une batterie un peu plus grosse),

[rsp]

Heureusement que ce ne sont pas les circuits de lecture du capteur qui consomment le plus dans le boîtier !
Il reste qu'au niveau d'une puce ça engendre des difficultés (j'ai fait des conceptions de circuits intégrés).

[Zouzouille 77]

IMG_2143_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

IMG_2154_DxO-1 by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Kodjock]

Excellent ce pigeon en vol de face !

[Zouzouille 77]

Excellent ce pigeon en vol de face !

Merci Kodjock 😀

[Zouzouille 77]

IMG_2247_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Zouzouille 77]

IMG_2202_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[Zouzouille 77]

Bergeronnette grise au coucher de soleil, plein cadre 

IMG_2275_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[christophe55]

Superbe cette dernière 

[Zouzouille 77]

Superbe cette dernière 

Merci Christophe !

[Toro-bouk]

Superbe cette Bergeronette !

[Fab35]

Bergeronnette grise au coucher de soleil, plein cadre 

IMG_2275_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

Sujet rapide et en contrejour, pas simple et très bien réalisé !

[Zouzouille 77]

Sujet rapide et en contrejour, pas simple et très bien réalisé !

Merci Fab !
Oui gros contre jour, mais le R6 a une super dynamique. Ca m'a permis de bien récupérer les ombres, un peu comme philippe et son colibri.

[Zouzouille 77]

135mm f2

IMG_2318_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

IMG_2336_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[rsp]

Superbe cette Bergeronette !

oui, bravo !

[Zouzouille 77]

oui, bravo !

Merci !

Monsieur prend la pose
IMG_2326_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[jigen]

Une vidéo que j'ai enregistrée en utilisant cette caméra. J'ai utilisé l'objectif Canon EF 50mm f/1.8. Canon Log 3 et BT.709.
https://youtu.be/qXLuD9ZG4Ew

[Fab35]

Une vidéo que j'ai enregistrée en utilisant cette caméra. J'ai utilisé l'objectif Canon EF 50mm f/1.8. Canon Log 3 et BT.709.
https://youtu.be/qXLuD9ZG4Ew

Pas mal fait mais les sauts AF sont hélas rédhibitoires 
C'est le 50f/1.8 ii ou le stm ? (Le II me semble 100% incompatible af en vidéo). As-tu réglé la vitesse AF ?

[jigen]

Pas mal fait mais les sauts AF sont hélas rédhibitoires 
C'est le 50f/1.8 ii ou le stm ? (Le II me semble 100% incompatible af en vidéo). As-tu réglé la vitesse AF ?

Merci pour l'appréciation! J'ai utilisé le 50mm f/1.8 II (oui, la version 1990).

À quel moment exact de la vidéo voyez-vous les sauts AF rédhibitoires? J'ai délibérément fait quelques changements de focus pour apporter plus de dynamisme à la vidéo. Certains changements de focus sont faits exprès, comme à 1:06.

[Fab35]

Merci pour l'appréciation! J'ai utilisé le 50mm f/1.8 II (oui, la version 1990).

À quel moment exact de la vidéo voyez-vous les sauts AF rédhibitoires? J'ai délibérément fait quelques changements de focus pour apporter plus de dynamisme à la vidéo. Certains changements de focus sont faits exprès, comme à 1:06.

ah ben si c'est fait en focus manuel et non en AF (et pour cause, avec ce 50), du coup je retire ma remarque !
Bon bé perso j'ai perçu ça comme des hésitations AF, ce qui n'est donc pas le cas. Sorry.
Néanmoins, pour ma part et c'est seulement mon avis, je ne trouve pas ces sauts de focus esthétiques, mais c'est histoire de goût, la preuve.
En général en vidéo on essaie plus souvent de lisser énormément les variations de focus, sauf, donc, exception ou effet voulu... si c'est pertinent. Là je ne sais pas, mais je respecte ton choix.

[Zouzouille 77]

Les hirondelles sont de retour 😍

IMG_2391_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

[georgand]

Très réussi - Bravo
Je pensais que 1/3200s pour une hirondelle en plein vol était un peu juste, mais non dans le cas présent

[Zouzouille 77]

Très réussi - Bravo
Je pensais que 1/3200s pour une hirondelle en plein vol était un peu juste, mais non dans le cas présent

Merci beaucoup Georgand. A partir de 1/3200s j'ai l'impression qu'on peut figer à peu près tout, de ma petite expérience (guépiers, hirondelles, bergeronette, martin pêcheur).

Je mets les exemples :

IMG_9784_DxO-1 by N03/]Romain Felix, sur Flickr

IMG_7488_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

IMG_8273_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

IMG_9060_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

Bonne soirée

[phil91760]

Bergeronnette grise au coucher de soleil, plein cadre 

IMG_2275_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

superbe