J'ai eu le K7 entre les mains

pentaxk · Juin 16, 2009, 16:52:29

Merci Lebrodeur de nous faire partager ta découverte du K7.
les nouvelles fonctions ne semble pas manquer... !
Je présume que tu dois être en train de chercher un financement pour pouvoir l'acheter plus vite....!

vladimirovitch · Juin 17, 2009, 12:19:54

Tout frais, tout chaud sotie des presses la 1° prise en mains du K7 de CI aujourd'hui. " Un réflex pur et dur bourré d'astuces".
A retenir des 6 pages consacrées au K7, outre ce qui a été déjà dit : synchro flash au 1/180 et non 1/250 comme annoncé au départ, ce qui relativiserait l'idée d'une refonte complète de l'obturateur, 1/8000 confirmé ( note perso: bien qu'il soit fort peu probable que l'obturateur monte jusque là), viseur un peu granuleux mais net,video HD sans intérêt et"bâclée"( comme pour la concurrence), mesure de lumière sur 77 zones ("à vérifier"), balance de blanc plus sophistiquée, correction de la distorsion et de l'aberration chromatique sur les DA et DFA,stabilsation avec un gain("optimiste") de 4 vitesses, interface jugée en net progrès, un seul accus dans la poignée (possibilité de loger à défaut de la batterie dans celle-ci 6 piles AA), les plus: niveau intégré, cadrage précis par la possibilté de déplacer manuellement le capteur mobile pour corriger en Live view le cadrage.
En conclusion CI avoue tout de même "un franc et massif coup de coeur " pour ce boitier," seul le test dira s'il mérite que l'on remplace le K20D"...

clodomir · Juin 17, 2009, 12:22:06

CI est sorti

?? alors, combien d'étoiles

? *** *** * (sept) ?

arthur50 · Juin 17, 2009, 12:23:50

efficacité médiocre de l'antipoussière

clodomir · Juin 17, 2009, 12:23:57

un autre forum parle d'un P hyper programme plus complet que les précédents ?

vladimirovitch · Juin 17, 2009, 12:24:45

Il ne s'agit pas du test mais d'une prise en mains qui ne précise pas ses capacités réelles sur le terrain !

clodomir · Juin 17, 2009, 12:27:54

voir pentaxdslr - blog ?

vladimirovitch · Juin 17, 2009, 12:31:56

Le mode hyper program n'a pas été revu sauf l'ajout mode video, idem pour le mode anti poussières.

clodomir · Juin 17, 2009, 12:32:07

http://pentaxdslrs.blogspot.com/2009/06/using-p-mode-with-k-7-almost-only-mode.html

vladimirovitch · Juin 17, 2009, 12:41:13

D'après le blog et de ce que j'y ai discerné comme différence notable, le mode Av se trouve affublé de la mention hyper qui permet d'accéder à la modification, visuellement parlant, du mode d'exposition. Ce que ne mentionne pas CI dans les spécifications générales.

Krg · Juin 17, 2009, 16:12:50

Le mode P HyperProgram c'est enrichi de quelques choix:
- K20D: Normal, Rapide (priorité vitesse rapide), Profondeur (priorité profondeur de champ), MTF (priorité MTF)
- K-7: Auto, Normal, High Speed priority, DOF deep, DOF shallow and MTF.
Sinon, l'intérieur de la bèèèète:
http://ricehigh.blogspot.com/2009/06/some-photos-from-k-7-hk-product-launch.html

vob · Juin 17, 2009, 16:34:22

On le trouve ou le K7 transparent

Hyperprogram · Juin 17, 2009, 17:17:15

Citation de: Krg le Juin 17, 2009, 16:12:50
Le mode P HyperProgram c'est enrichi ...

Ben non, appauvri d'un 16-50 moribond..

Je sors...

girondins · Juin 17, 2009, 18:18:38

J'ai actuellement un K20 dont je suis très content mais il me manque quelque chose. Et ce quelque chose, le K7 ne pourra pas me l'apporter : le FF avec son magnifique jeu de PDC. J'ai peur que beaucoup d'habitués Pentax succombent à Canon ou Nikon.

Da Vinci · Juin 17, 2009, 18:47:31

Citation de: girondins le Juin 17, 2009, 18:18:38J'ai peur que beaucoup d'habitués Pentax succombent à Canon ou Nikon.

Avec 3 posts à ton actif, tu n'as peut-être pas une connaissance suffisamment grande des pentaxistes pour avoir des raisons fondées d'avoir peur.

Les pentaxistes savent allier intelligemment la passion et la raison, c'est peut-être ce qui les démarque...

Xav'

girondins · Juin 17, 2009, 18:52:56

Pas sûr de comprendre la pertinence de ce post...
Parce qu'on n'est pas inscrit à un forum depuis longtemps on ne connaît pas la marque ??
Bref, mon point était juste de préciser qu'il manque peut-être un FF à Pentax pour combler ses passionnés. Le K7 (à valider en fonction des prochains tests) a l'air d'être plus une évolution qu'une révolution.

Da Vinci · Juin 17, 2009, 19:02:21

Citation de: girondins le Juin 17, 2009, 18:52:56Parce qu'on n'est pas inscrit à un forum depuis longtemps on ne connaît pas la marque ??

Non, je dirais que tu n'as pas l'air de bien connaître les adeptes de cette marque et qu'il est donc plus qu'hasardeux de te faire l'interprète de leurs comportements, ce qui fait que je comprends aussi mal la pertinence de ton post.

Par contre, il serait plus logique que tu expliques pourquoi toi tu as choisi cette marque... alors que tu commences par exposer un regret vis à vis d'elle !

Xav'

Hyperprogram · Juin 17, 2009, 19:13:54

Faut arrêter avec le FF !!

On verra dans 1, 2 ou 3 ans (quand les capteurs seront abordables) mais pour le moment, ça ne me semble pas être la priorité du cœur de cible de Pentax : les amateurs plus ou moins avertis qui apprécient le rapport prestation/prix imbattable de la marque ! Il y a longtemps que la majorité des pros n'est pas chez Pentax (et bon courage à Sony pour les capter !)

Regardez le buzz fait depuis deux mois par un "simple" APS-C même pas révolutionnaire !
De plus, quand on lit nombre de posts, beaucoup (et moi le premier) trouvent, pour une raison de budget personnel, que le tarif de lancement du K-7 à 1249 € nu est excessif et préfèreraient 900 ou 950 €. Je les imaginent mal casser 1800 ou 2000 € dans un FF et les lourds objectifs adaptés.
Et personnellement, avec une optique lumineuse (f/1.4, 2 voire 2.8 pour les télé), je trouve que la PDC est déjà largement assez réduite (souvent un seul oeil de net en portrait). J'aime d'ailleurs bien les posts de ceux qui ont acheté un 50 ou 55 f/1.4 et qui ne l'utilise pas à PO à cause de la PDC trop réduite sur leur APS-C !.

girondins · Juin 17, 2009, 19:17:43

Citation de: Da Vinci le Juin 17, 2009, 19:02:21
Non, je dirais que tu n'as pas l'air de bien connaître les adeptes de cette marque et qu'il est donc plus qu'hasardeux de te faire l'interprète de leurs comportements, ce qui fait que je comprends aussi mal la pertinence de ton post.

Par contre, il serait plus logique que tu expliques pourquoi toi tu as choisi cette marque... alors que tu commences par exposer un regret vis à vis d'elle !

Xav'

Cela ressemble à une pure spéculation, mais passons...Si les adeptes de la marque sont sur ce forum, alors je m'incline.
Je n'ai pas choisi la marque, j'ai choisi à l'origine un boîtier. Le K10 puis le K20 car j'ai trouvé alors qu'ils étaient simples d'accès mais évolutifs (au fur et à mesure des progrès on peut affiner les réglages), que leur prix n'était pas exorbitant (ce qui me semblait important pour pouvoir acheter de bons objectifs), que le boîtier était bien fini (ne faisait pas plastique comme pour d'autres reflex concurrents) et qu'ils faisaient des photos de qualité. Je suis donc content avec ce boîtier et les objectifs (notamment le 200 F8 a un rendu magnifique). Ma remarque est que si je veux passer au FF, je suis obligé de changer de marque. C'est dommage tout simplement.
J'espère que le K7 apportera des améliorations par rapport à l'autofocus et la gestion du bruit en hauts iso. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il ne sera pas FF.

Da Vinci · Juin 17, 2009, 19:18:45

Ajoutons à cela que beaucoup apprécient dans le K7 sa compacité qu'ils avaient perdu avec les K10/K20 depuis les istDS (pour le istD je sais pas) et qui ont donc d'autant moins de raisons d'avoir envie d'un FF !

Xav'

PS : et pourtant quand on compare un K20 à un D300 on se rend compte que le K20 est quand même compact !

vob · Juin 17, 2009, 19:22:18

Que le "FF" permette de jouer plus finement ou de travailler a diaph un peu plus fermé oui.
Ceci dit il est quand possible de faire de la faible PDC en APS-c on est très loin du compact.
Depuis que le debat "FF" / APS-c est ouvert il y a les pour et les contres et tout le monde n'a pas besoin de faire de la faible PDC tout le temps;

mediator · Juin 17, 2009, 19:24:56

Citation de: girondins le Juin 17, 2009, 18:18:38
J'ai actuellement un K20 dont je suis très content mais il me manque quelque chose. Et ce quelque chose, le K7 ne pourra pas me l'apporter : le FF avec son magnifique jeu de PDC. J'ai peur que beaucoup d'habitués Pentax succombent à Canon ou Nikon.

Le % de Canikonistes équipés en FF reste extrêmement confidentiel

Le poids du matériel combiné au poids du prix ne contribuent pas au succès populaire du FF. Sans parler de la différence qualitative plus que problèmatique (hors hauts isos)... Pentax a bien raison de peaufiner son offre Aps-c

Et très bientôt de toutes façons, pour les aficionados qui ne regardent pas à la dépense, Pentax devrait sortir son offre MF. Alors le FF, pfffff, c'est le MF du pôvre

vob · Juin 17, 2009, 19:27:03

ou encore.
3 photos avec des optiques differentes a des distances differentes

girondins · Juin 17, 2009, 19:34:18

Je suis d'accord : le FF a un coût et...un poids ! Et tout le monde n'a pas besoin d'avoir une faible PDC. Mais il me semble que cela ajoute de la "versatilité" au boîtier : on a la possibilité d'avoir une faible PDC quand on en a besoin.

Maintenant, pour revenir au sujet, il faudra voir la qualité de fabrication du K7 (il semble qu'il y ait débat pour l'instant parmi ceux qui ont eu la chance de l'utiliser) et ce qu'il apporte en matière d'AF. Avoir un viseur 100% est un atout important pour le K7 (par rapport à ses concurrents).

pentaxk · Juin 17, 2009, 19:37:34

Citationtu n'as pas l'air de bien connaître les adeptes de cette marque

DaVinci, je reconnais bien la ton sens de la repartie, attention..!, "adepte" est un mot dangereux..

Oulla, je viens de decouvrir le dernier CI dans ma boite..!
"Electrochoc.. Pentax a toujours su proposer des solutions novatrices et futees" (dixit CI)
Je vais m'employer tout soudain a lire l'article dans ses details...que du bonheur semble t'il..! He He..