Capteur Z9 et résultats DxOmark

[Verso92]

-7.5IL à f1.2 sur le R3... pour les topheurs travaillant souvent en très faible lumino je peux certifier que ça fait une belle différence, surtout face à la technologie réflex qui peinait à dépasser les -2IL.

Sur le D850, c'est -4 IL (pour 100 ISO), même avec un objectif ouvrant à f/4 ou f/5.6...

[MFloyd]

Le D6 est EV -4.5 sur le capteur central, et -4.0 sur les autres, je crois. Je ne descends pas en dessous de EV +3, en reportage sportif, afin de garder quelque chose de potable; tout en ne touchant pas trop les curseurs de réduction de bruit, et de netteté. Mais ceci faisant, je n'ai jamais de problèmes d'AF, bien n'y voyant plus grand chose (lampe frontale nécessaire pour se déplacer).


_D655663.jpg
24h du Mans 2022 - Indianapolis, freinage avant Arnage
Nikon D6
Nikkor VR 70-200mm f/2.8E FL
ƒ/2.8  102.0 mm 1/250s ISO 25'600

ISO 25,6k est le maximum
En Lr Classic:
Netteté: +35
Réduction de bruit: +50

[Daniel33]

Je pense qu'il faut distinguer deux choses :

- l'absence de collimateurs en croix, c'est ce qui pénalise tous les ML dans certaines situations ( par rapport à un reflex récent : d5, d6 ou d850 ).
- la vitesse de lecture du capteur et celle du processeur. c'est en grande partie ce qui va déterminer l'efficacité du suivi, influencé par les algo de détection du sujet.
Avec les ML, étant donné la faible sensibilité des collimateurs individuels, les capacités de suivi multi collimateurs sont essentielles.

Quand on compare un z7 à un z9, on voit clairement les progrès énormes sur le point n°2.

Je veux bien mais alors comment expliquer que le A1 arrivé sur le marché deux avant le Z9 ne présente pas ces symptômes de map imprécise en faible luminosité dont il est question sur le fil du Z9?

[Shakelton]

Je veux bien mais alors comment expliquer que le A1 arrivé sur le marché deux avant le Z9 ne présente pas ces symptômes de map imprécise en faible luminosité dont il est question sur le fil du Z9?

Est-ce vraiment mieux pour le A1 ?

https://neilvn.com/tangents/finding-a-solution-for-poor-low-light-auto-focus-with-mirrorless-cameras/

[PhR]

Et ça ne dérange personne, que Nikon , après un marketing avec moult vidéos/images sportives, ai présenté comme 'Implacable', un boitier en difficulté, en éclairage 'basse lumière' ?   

[Daniel33]

Est-ce vraiment mieux pour le A1 ?

https://neilvn.com/tangents/finding-a-solution-for-poor-low-light-auto-focus-with-mirrorless-cameras/

Je me fonde sur ce que je teste et pour le handball ça a été le cas. Le A1 a ses propres limites c'est certain mas c'est un autre débat.

[Lautla]

Simple quidam amateur je n'ai rencontré aucun problème de map IA avec les voitures à mon premier essais de l'ère numérique. Les voitures suivantes étant une source de lumière suffisante. AF zone large C1 13x7, l'heure de prise de vue étant dans le nom de la photo 6400 et 3600 ISO.

[dar]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4635872

[salamander]

Très belles ces deux dernières, et au passage, belle galerie 😉

[al646]

Cela me rappelle le fil où quelqu'un se plaignait du Z9 en studio avec juste l'éclairage de la lampe pilote...

https://www.dpreview.com/forums/thread/4635872

[Lautla]

Merci salamander