Fujinon XF 150-600 mm f/5,6-8 R WR

Démarré par Mistral75, Mai 31, 2022, 07:15:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

Powerdoc

#150
Décembre 21, 2022, 17:25:46
Citation de: Fanzizou le Décembre 21, 2022, 16:00:02
Est-ce que quelqu'un possède ce zoom, et a pu faire une comparaison avec le 100-400, et le 100-400 avec son TC1.4 ?

J'aimerai à terme me payer un de ces deux zooms, et je risque hésiter. Sachant que ça serait un peu pour les oiseaux, un peu pour du Surf (sur un XT4 que je vais encore garder pas mal de temps). Plus long semble être indiqué, mais au delà de 600mm avec un TC1.4 et une ouverture maxi de f8 dans ce cas là.... Il me semble donc utile de faire la comparaison que je demande ici. Le 100-400 f5.6 peut souvent suffire, et s'il est supérieur optiquement, peut être le 150-600 est moins intéressant (moins cher aussi...).

CI a fait le test il n'y a pas longtemps (avec et sans TC pour le 1,4) De mémoire le 100-400 est moins homogène mais ne démérite pas
Avantage pour le Bokey pour le 100-400

Fanzizou

#151
Décembre 22, 2022, 15:14:01
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2022, 17:25:46
CI a fait le test il n'y a pas longtemps (avec et sans TC pour le 1,4) De mémoire le 100-400 est moins homogène mais ne démérite pas
Avantage pour le Bokey pour le 100-400

En fait il ya aussi la notion d'IBIS à prendre en compte: le 100-400 est stabilisé, pas le 150-600. Mais avec un XT4 ? Faut que je relise le test de CI, je dois l'avoir... Mais j'avais du le lire en diagonale, n'envisageant pas encore l'achat...
J'avais essayé le 100-400 sur un XT3, et la stab. m'avait paru très efficace. Est-ce aussi bon avec l'IBIS sur le 150-600 non stabilisé, c'est aussi à regarder (pour les piafs posés, parce que pourle SUrf, on s'en fiche, évidemment :-D).

voxpopuli

#152
Décembre 22, 2022, 15:23:10
Citation de: Fanzizou le Décembre 22, 2022, 15:14:01
En fait il ya aussi la notion d'IBIS à prendre en compte: le 100-400 est stabilisé, pas le 150-600. Mais avec un XT4 ? Faut que je relise le test de CI, je dois l'avoir... Mais j'avais du le lire en diagonale, n'envisageant pas encore l'achat...
J'avais essayé le 100-400 sur un XT3, et la stab. m'avait paru très efficace. Est-ce aussi bon avec l'IBIS sur le 150-600 non stabilisé, c'est aussi à regarder (pour les piafs posés, parce que pourle SUrf, on s'en fiche, évidemment :-D).

Si tu parles du Fujinon 150-600 il est stabilisé tout comme le 100-400
Fujinon XF 150-600mm F5.6-8R LM OIS WR
OIS (Optical Image Stabilizer)
Ça va rester chaud

Fanzizou

#153
Janvier 10, 2023, 15:34:30
Citation de: voxpopuli le Décembre 22, 2022, 15:23:10
Si tu parles du Fujinon 150-600 il est stabilisé tout comme le 100-400
Fujinon XF 150-600mm F5.6-8R LM OIS WR
OIS (Optical Image Stabilizer)

Oui, et j'ai bien retrouvé la comparaison très bien faite dans le numéro de CI que j'avais. Le 100-400 et le TC1.4 me semble plus polyvalent pour mon utilisation, même si ça n'est pas intuitif au premier abord...

scaryfan

#154
Mars 30, 2023, 21:36:11
 UP  ;D
Le test de ce XF159-600, c'est dans quel CI ?
Merci pour vos retours
scaryfan

;D ;D ;D ;D Mon premier message sur ce forum... depuis 2012...  O0

scaryfan

#155
Mars 30, 2023, 22:14:17
Bon j'ai trouvé... numéro 442...  :P

scaryfan

#156
Avril 01, 2023, 11:50:33
 :angel:
Salut,
Mon matériel actuel est le suivant :
- Fuji X-T4
- poignée verticale (2 batteries donc... mais je pourrais en avoir une troisième)  8)
- XF 16-55mm
- XF 30mm macro (super satisfait de cet objectif)
Maintenant il me manque un zoom...  ::)
Ce 150-600mm est intéressant...  :P ::) ::)
;D

McDoPDA

#157
Avril 02, 2023, 10:56:29
Citation de: scaryfan le Avril 01, 2023, 11:50:33
:angel:
Salut,
Mon matériel actuel est le suivant :
- Fuji X-T4
- poignée verticale (2 batteries donc... mais je pourrais en avoir une troisième)  8)
- XF 16-55mm
- XF 30mm macro (super satisfait de cet objectif)
Maintenant il me manque un zoom...  ::)
Ce 150-600mm est intéressant...  ::) ::)
;D
Et ?

scaryfan

#158
Avril 03, 2023, 12:55:19
Citation de: McDoPDA le Avril 02, 2023, 10:56:29
Et ?

Et !
La commande se profile à l'horizon...  :P

McDoPDA

#159
Avril 03, 2023, 14:54:08
On était impatients de le savoir...   ::)

doppelganger

#160
Avril 03, 2023, 15:43:58
Citation de: McDoPDA le Avril 03, 2023, 14:54:08
On était impatients de le savoir...   ::)

Pas plus (ni moins) que toutes les fois où tu es venu nous dire que tu avais commandé et / ou reçu ton énième achat...

scaryfan

#161
Mai 24, 2023, 11:11:27
 O0
J'aime bien l'ambiance de ce forum...
::)

Bivence

#162
Mai 24, 2023, 14:42:41
Essentiellement à cause de personnages qui pensent que la vulgarité est une qualité....nous vivons une époque moderne!

scaryfan

#163
Août 25, 2023, 16:02:20
UP
Faut que je pense à vous soumettre quelques photos que j'ai faites cet été.
;)

bjh59

#164
Août 25, 2023, 16:22:28
Bonjour à Tous ,

scaryfan , alors , qu'en penses tu ? (avec ton XT4).
Je me pose la question de cet achat (avec mon XT5).

Je lis et regarde tout ce que je peux sur cet objectif , mais pas beaucoup de retours de forumeurs ...
Bertrand

philippep07

#165
Août 26, 2023, 08:26:04
Citation de: Powerdoc le Juillet 21, 2022, 07:02:57
Oui, j'ai commencé il y a longtemps.
Pour le meilleur piqué, je ne suis pas sur car on atteint vite la limite de diffraction
La diffraction  , mais aussi  fermer d'un cran ou deux entraine une forte limitation pour les hautes vitesses sans faire monter les isos. Pour les oiseaux, c'est important, sauf à les prendre en statique. Cela pénalise aussi la solution du 100 400 associė au TC 1,4. Dėjå qu'il est il peu faiblard à 400mm, les clichés avec le TC 1,4 avec des vitesses égales ou supérieures au 1/1000 ième sont trės mous. Pour ce qui concerne le 150 600, à F8,  le test publiė un peu plus haut dans ce fil est fait sur une fenêtre.  , moi ça me parle pas trop , car je peux supporter visuellement une perte de détail sur ce clichė   Sur des plumages  c'est autre chose .
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

Cerocomactif

#166
Août 26, 2023, 18:47:53
Citation de: bjh59 le Août 25, 2023, 16:22:28
Bonjour à Tous ,

scaryfan , alors , qu'en penses tu ? (avec ton XT4).
Je me pose la question de cet achat (avec mon XT5).

Je lis et regarde tout ce que je peux sur cet objectif , mais pas beaucoup de retours de forumeurs ...
Bertrand
Bonjour,
je possède cet objectif que j'utilise principalement avec le H2s et plus secondairement avec le H2, depuis octobre 2022 exclusivement pour la photo animalière. J'ai eu auparavant le 200-600mm Sony avec un Alpha 6400 et au niveau piqué, je ne vois pas de différence. Sur des sujets relativement proches (passereau à moins de 20m), l'image est très détaillée et comparable à du matériel plus sophistiqué. Sur des sujets lointains qui obligent à fortement croper, la différence avec un capteur plein format se fait sentir. Le seul bémol (mais tout est affaire de compromis) se situe au niveau de l'ouverture étriquée. Par faible lumière, il sera difficile de suivre un animal en mouvement. Sur un sujet fixe, aucun problème, la double stabilisation permet de descendre à des vitesses très basses. Je peux mettre quelques photos mais en les dégradant à 300ko je ne suis pas sûr que cela soit une bonne idée. A mon avis, seule une focale fixe pourrait faire mieux mais pour l'instant il n'y en a pas en monture Fuji sauf avec une bague d'adaptation.

scaryfan

#167
Août 27, 2023, 09:57:58
Salut,
Bon alors, j'ai shooté pas mal cet été avec ce super téléobjectif.
Lieu : Finistère Sud (Loctudy + Pointe de la Torche).
Mes ressentis sur cette optique :
  - qualité de finition au top
  - assez lourd... normal
  - ayant oublié mon monopied Manfrotto, j'ai dû faire toutes mes photos à main levée... pas simple, surtout lorsque l'on zoome
  - qualité des photos vraiment exquises... surtout à 150mm je trouve... ensuite, à 600mm par exemple, on traverse les couches de l'atmosphère et la qualité se dégrade

FUJI X-T4 - ISO 200 - 179mm - f/5,6 - 1/1400s - bouée prise à la Pointe de la Torche, temps pas terrible...

scaryfan

#168
Août 27, 2023, 09:59:08
FUJI X-T4 - ISO 400 - 150mm - f/6,4 - 1/2400s

scaryfan

#169
Août 27, 2023, 10:04:01
FUJI X-T4 - ISO 400 - 600MM - f/8 - 1/750s

agl33

#170
Août 27, 2023, 11:58:14
A 150mm c'est bon à 600 c'est pas terrible  ;)

voxpopuli

#171
Août 27, 2023, 14:48:34
Citation de: scaryfan le Août 27, 2023, 10:04:01
FUJI X-T4 - ISO 400 - 600MM - f/8 - 1/750s

Merci pour les photos. Je pense que ce type de focale demande un temps d'adaptation pour sortir de bonnes photos à fond de range : choix du type de sujet, distance, atmosphère...  c'est plus facile avec un 50mm
Ça va rester chaud

scaryfan

#172
Août 28, 2023, 10:12:43
Bonjour,
Alors je réponds à agl33 :
Effectivement, à 150mm, ce zoom est vraiment très très bon... même à main levée comme dit plus haut.
Pour le 600mm, et bien, je trouve que le rendu est également bon... je rappelle donc : main levée (monopied oublié), luminosité pas excellente et couches atmosphériques qui altère la netteté...  :D
Voxpopuli :
Oui, ce zoom n'est pas facile à prendre en main...
Son poids étant conséquent tout de même (mais c'est normal), bah pas simple à stabiliser...
Il faut que je pratique plus...
Sinon, j'ai pu l'utiliser pour shooter la lune en plein jour... sur trépied et avec multiplicateur 1.4x... ça reste très correct.  :P

scaryfan

#173
Août 28, 2023, 12:35:36
Et je rajouterais sur cette photo "École de voile", la netteté est bien présente sur mon iMac 5K...
Le fait de générer une vignette de moins de 320ko dégrade la photo... normal.
:P

philippe28

#174
Août 28, 2023, 15:13:14
La comme ça sur mon mac book pro 16 c'est effectivement pas super net...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur