un ptit coucher

[tdm]

proximité pont des Arts

[Nikon Nissoumi]

Bon, la maîtrise de la luminosité ce n'est pas encore ça...

[tdm]

Bon, la maîtrise de la luminosité ce n'est pas encore ça...

tu peux développer ?
merci

[Nikon Nissoumi]

tu peux développer ?
merci

Eh bien au centre de l'image tu as un gros fromage blanc (le soleil) de hautes lumières qui le sont trop (hautes) et pour le reste de la photo tes ombres sont trop débouchées pour rester crédibles avec une situation de contrejour.
Tu en as trop demandé à ton capteur pour le coup.

[tdm]

Eh bien au centre de l'image tu as un gros fromage blanc (le soleil) de hautes lumières qui le sont trop (hautes) et pour le reste de la photo tes ombres sont trop débouchées pour rester crédibles avec une situation de contrejour.
Tu en as trop demandé à ton capteur pour le coup.

c'est vrai qu'elle est un peu trop claire .
j'en ai une autre mieux exposée .

[Marc_Gilles]

Encore un chef d'oeuvre tdm. 😂

[agl33]

Je dirais même plus encore deux chef d'œuvre.

[artubi]

Difficile à gérer avec autant d'écart d'IL, même un capteur à grande amplitude aura du mal avec cette situation je pense.

Loin d'être parfaite mais pour moi, la 1 reste acceptable même avec des HL cramés, la deux en a aussi avec en plus les ombres bouchées.

As-tu exposé à droite ?   

[Bero]

Difficile à gérer avec autant d'écart d'IL, même un capteur à grande amplitude aura du mal avec cette situation je pense.

Loin d'être parfaite mais pour moi, la 1 reste acceptable même avec des HL cramés, la deux en a aussi avec en plus les ombres bouchées.

As-tu exposé à droite ?   

Oui, de +2/3 de diaph avec une remontée des ombres en post-traitement, je pense. Par contre, est-ce un jpeg issu directement du boitier où est-il passé par un raw ? Dans le 1er cas, c'est une erreur car les possibilités de récupération sont fortement limitées, et dans le deuxième, je ne connais pas les fuji, mais il doit être possible de faire mieux.

[philFAR]

Désolé, pour moi c'est non car la partie 'brulée' n'est pas récupérable. inutile d'insister, aucun traitement ne peu récupérer cela.

[tdm]

Difficile à gérer avec autant d'écart d'IL, même un capteur à grande amplitude aura du mal avec cette situation je pense.

Loin d'être parfaite mais pour moi, la 1 reste acceptable même avec des HL cramés, la deux en a aussi avec en plus les ombres bouchées.

As-tu exposé à droite ?   

la une est trop exposée ; j'ai voulu essayer correction + 0,7 ce qui est une erreur .
la seconde n'a pas de correction ; en pièce jointe l'histogramme .
merci .

[tdm]

Oui, de +2/3 de diaph avec une remontée des ombres en post-traitement, je pense. Par contre, est-ce un jpeg issu directement du boitier où est-il passé par un raw ? Dans le 1er cas, c'est une erreur car les possibilités de récupération sont fortement limitées, et dans le deuxième, je ne connais pas les fuji, mais il doit être possible de faire mieux.

exact ; ce qui est une erreur .
la seconde n'a pas de correction .
c'est un raw ; il est à disposition ( la seconde ) sur Wetranfer pour ceux qui veulent s'amuser .
merci a+

https://we.tl/t-Wrqkcnd8tQ

[tdm]

Désolé, pour moi c'est non car la partie 'brulée' n'est pas récupérable. inutile d'insister, aucun traitement ne peu récupérer cela.

merci pour ton avis .

[pierre_restif]

Salut,
L'histogramme d'une photo exploitable ne devrait (sauf HK ou LK volontaire) pas "venir se cogner" à gauche ou à droite. Les valeurs devraient décroître progressivement vers les bords.
Sur l'histo posté ci-dessus, on voit que les valeurs les plus sombres, comme les plus hautes, viennent buter sur les limites. C'est le signe d'ombres bouchées et de hautes lumières cramées.
Comme écrit ci-dessus, la dynamique de la scène dépasse les capacités du capteur.
Solutions ? Soit en faire un choix artistique assumé, soit faire un hdr "boîtier", soit un bracketing pour rattraper le tout en PT, soit utiliser un filtre ND dégradé, soit ne pas déclencher...

[tdm]

Salut,
L'histogramme d'une photo exploitable ne devrait (sauf HK ou LK volontaire) pas "venir se cogner" à gauche ou à droite. Les valeurs devraient décroître progressivement vers les bords.
Sur l'histo posté ci-dessus, on voit que les valeurs les plus sombres, comme les plus hautes, viennent buter sur les limites. C'est le signe d'ombres bouchées et de hautes lumières cramées.
Comme écrit ci-dessus, la dynamique de la scène dépasse les capacités du capteur.
Solutions ? Soit en faire un choix artistique assumé, soit faire un hdr "boîtier", soit un bracketing pour rattraper le tout en PT, soit utiliser un filtre ND dégradé, soit ne pas déclencher...

bonsoir ,
la première photo ( surexposée ) ne ressort pas très bien après traitement .
pour la seconde , il me semble que c'est acceptable .
alors je vais dire que c'est un choix assumé :-)
merci pour ton avis .

[Bero]

exact ; ce qui est une erreur .
la seconde n'a pas de correction .
c'est un raw ; il est à disposition ( la seconde ) sur Wetranfer pour ceux qui veulent s'amuser .
merci a+

https://we.tl/t-Wrqkcnd8tQ

Sur la deux, tu as écrêté la partie droite, ce qui fait que l'information est perdue. Sûrement aussi sur la première. Peut-être une légère correction en sous-ex, mais tu risquais de perdre du détail dans les ombres.

Sur ce genre d'image, ça peut valoir le coup de bracketer et de fusionner les images en post traitement.

[B_M]

À ma grande surprise j'arrive presque à en faire une photo lisible. Serge Ramelli sort de ce corps ! 
Mais tout de même devant un tel paysage un photographe ne devrait même pas déclencher. Savoir s'abstenir c'est aussi progresser. Erreur de débutant : penser que le post traitement arrange tout.  Le traitement ne remplace pas la lumière.
Ensuite pourquoi nous poster ces photos techniquement ratées ? Il faut aussi savoir faire le tri.

[madras]

À ma grande surprise j'arrive presque à en faire une photo lisible. Serge Ramelli sort de ce corps ! 
Mais tout de même devant un tel paysage un photographe ne devrait même pas déclencher. Savoir s'abstenir c'est aussi progresser. Erreur de débutant : penser que le post traitement arrange tout.  Le traitement ne remplace pas la lumière.
Ensuite pourquoi nous poster ces photos techniquement ratées ? Il faut aussi savoir faire le tri.

N'importe quoi! il faut arrêter de se pignoler ! la 1ère comme la 2ème sont deux contre-jours valables. 

[B_M]

N'importe quoi! il faut arrêter de se pignoler ! la 1ère comme la 2ème sont deux contre-jours valables.

Def du contre-jour selon Madras : un truc bouché quasi noir avec le soleil dans l'œil. 

[madras]

où vois-tu du quasi noir sur la 1ère et même sur la 2ème ?

la photo avec le soleil dans le viseur fait partie aussi de la définition du contre-jour...

[madras]

Par contre entre les 2 photos de tdm et ton HDR il y a un sacré gap. Là, on peut dire que c'est un CJ raté.

[Prise de vu]

Belle photo

https://we.tl/t-Wrqkcnd8tQ

Merci du partage ainsi que pour le RAW

Voici



Ou

[salamander]

Tiens.... Déjà de retour...

[Verso92]

Mais tout de même devant un tel paysage un photographe ne devrait même pas déclencher. Savoir s'abstenir c'est aussi progresser. Erreur de débutant : penser que le post traitement arrange tout.  Le traitement ne remplace pas la lumière.
Ensuite pourquoi nous poster ces photos techniquement ratées ? Il faut aussi savoir faire le tri.

Oui...

[Monsieur]

Tiens.... Déjà de retour...

Avec une faute dans le pseudo, il fallait le faire.