Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 f2.8 Pro PAS de STABILISATEUR ?

[rjte]

Première prise avec le 40-150 f2,8 en paysage  .... mef ! il faut baisser la lumière .... M'enfin absolument satisfait de ce 40-150 f2,8 PRO  ....
1/1250 , f4,5 , 130 mm (260 sur 35 mm) ISO 200 . D'hab c'est 200 ISO que j'utilise .... il va falloir passer sur LOW et/ou passer à -0,3 EV ou moins ...  Bon sur le Mac 27 , ce n'est pas le même résultat .... pour améliorer sur notre forum , on va trouver le futur bon réglage de netteté , et atténuer les couleurs parasites ( rose autour du relief ) !
Voilà , il y a du potentiel ....  Bon WE ....
Au fait , c'est le début du massif du Canigou ....

[rjte]

Corrigé de la prise d'essai

[rjte]

Une autre .... bon , cela ne se fera quand même pas tout seul .....

[geraldb]

Manque de netteté pour cet objectif ! peut être le jpeg trop compressé ...

[Nikojorj]

1/1250 , f4,5 , 130 mm (260 sur 35 mm) ISO 200 . D'hab c'est 200 ISO que j'utilise .... il va falloir passer sur LOW et/ou passer à -0,3 EV ou moins ... 

Si la plasticité des raws est la même qu'avec le 16MPix, tu peux surexposer sans trop de craintes.
Là, si tu n'as pas touché à l'expo au traitement ça passait avec 1.5 ou 2EV en plus, il suffit de corriger ça au traitement (et ça réduit le bruit, c'est l'expo à droite de jadis naguère).

Pour les nuages roses, ça me semble assez naturel?

[rjte]

Merci geraldb pour ton retour !
Nikojorj , je te lis avec intérêt , pour le rose , il est presque absent sur le traitement de RAW sur l'ordi . Il semble  , que ce sont les impératifs de compression de chassimages qui donnent ce résultat re  . Il faut en tenir compte pour l'édition .
A savoir que cette série est un galop d'essais , le résultat de ce galop me dit que , à priori : a/ le 40-150 se défend , mais le 12-100 PRO est plus adapté pour ce genre de prise paysage , b/ que le 2,8 aura son importance , accouplé au X 1,4 (l'ensemble donne du f 4 pour 420 en 35 mm) OUI je fais , parfois , du paysage avec un 400  .
Le PEN F est (par le fabricant) conseillé à ISO 200 , reste la position LOW (qui ne dit pas la valeur en ISO)  et AUTO .... J'ai constaté que 200 ISO n'est , à mon avis , pas satisfaisant , mais ça se corrige .
Voilà mes premières impressions , à la base bien positives ...
Merci encore pour cet échange .

[rjte]

Manque de netteté pour cet objectif ! peut être le jpeg trop compressé ...

Bien .... faute avouée etc .... je n'ai pas coché la case "netteté" lors de l'exportation des fichiers (LrC) ... ça va nettement mieux après l'avoir fait  .....

[geraldb]

Il y avait bien un lézard quelque part !
car j'ai eu un temps un PEN FG et il était
très bon à 200iso...
Quant au 40/150 Zuiko !!!!!!!!!!! superbe
idem à mon Leica 50/200 !
                    Bonne soirée