Tribute to Ansel II, mais V2

[Acetic man]

autre traitement

[Seb Cst]

A ce format on se rend mieux compte des défauts de traitement du ciel, peut-être trop filtré.
Les nuages perdent leur souplesse.
Et le tout paraît fort accentué.

Bref, trop forcé, trop numérique. On ne rentre pas dans l'image.

[Stepbystep]

Mieux, mais encore quelques problèmes dans le ciel. Ça reste pixelisé.

[fraoul]

A ce format on se rend mieux compte des défauts de traitement du ciel, peut-être trop filtré.
Les nuages perdent leur souplesse.
Et le tout paraît fort accentué.

Bref, trop forcé, trop numérique. On ne rentre pas dans l'image.

Avis conforme. Pourquoi donc l'immense majorité des paysages N&B numériques qui nous sont présentés, pas uniquement par l'auteur de la photo, sont autant exagérés (de mon point de vue en tout cas) ?

[tkosak]

Avis conforme. Pourquoi donc l'immense majorité des paysages N&B numériques qui nous sont présentés, pas uniquement par l'auteur de la photo, sont autant exagérés (de mon point de vue en tout cas) ?

Il s'agit d'une tendance de fond "esthétique" qui veut explorer les capacités des curseurs dans les logiciels. Du coup l'œil "s'habitue" (je ne parle pas pour toi ni pour une minorité...) et ça devient une sorte de standard, quitte à revenir en arrière dans quelque temps. On a connu un phénomènes similaire avec les HDR : combien d'abominations ont pu être produites, et combien de débats enflammés (voire violents) ont eu lieu ici!

[Seb Cst]

Pourtant, malgré ce traitement ici trop poussé je suis persuadé que le point de vue, l'heure et la lumière recèlent un potentiel pour en faire une image  intéressante typée "Amérique du Sud".

[Seb Cst]

Apparemment oui.
Tout y est en bonne place, ombres, nuages, etc.

[tdm]

autre traitement

perso je préfère la v1 , mais elle nécessite à mon sens des ajustements .
tu te casses trop la tête avec ton logiciel :-)
l'idée est de faire simple , en réglant chaque curseur un par un .
voici une proposition , qui n'efface pas toutes les zones pixélisées ; mais pour ça je ne sais pas faire :-)
a+

[lavialle15]

J'aime bien la V d'origine présentée ici ... belle compo et joli traitement sur l'ensemble de l'image, mais perso j'aurai bien vu un TRES léger éclaircissement du noir des nuages, je trouve, que mon ressenti, un contraste excessif pas nécessaire à ton image 
Cdlt

[fraoul]

Pourtant, malgré ce traitement ici trop poussé je suis persuadé que le point de vue, l'heure et la lumière recèlent un potentiel pour en faire une image  intéressante typée "Amérique du Sud".

Oui, à mon avis aussi ! Et un très beau tirage.

[J-P L]

Mieux, mais encore quelques problèmes dans le ciel. Ça reste pixelisé.

+1 pour le ciel, mais ceci dit une bonne photo et un traitement de qualité

[artubi]

Pas mal cette dernière version mais je trouve le traitement un peu "violent" dans les nuages même cela est un effet de mode depuis quelques temps comme l'a été cette horreur de HDR en son temps.

[Acetic man]

Merci à vous tous pour vos retours.
Vous avez terminé de me convaincre que l'accentuation était un poil too much. Mais juste un peu alors 
Je vais tenter d'y remédier, je sais trés bien ce que j'ai (trop) fait...

[Arnaud17]

Sans prétention aucune et un peu à l'arrache j'ai tenté un équilibre différent :