Soirée Salsa.

[nanot]

....?

[55micro]

Bon choix de la vitesse d'obturation
Dommage pour le cadrage un peu coincé bord droit.
Mais l'instant est sympa.

[Henri42]

Mauvais choix de vitesse de la prise de vue, avec les conséquences : le côté esthétique sur la main de la danseuse qui est atrophiée.

[agl33]

Mauvais choix de vitesse de la prise de vue, avec les conséquences : le côté esthétique sur la main de la danseuse qui est atrophiée.

S'il n'y avait que cela ;-)

[Henri42]

S'il n'y avait que cela ;-)

Oui, c'est vrai, mais pour une fois, je suis modeste.

[vernhet]

elle a failli être nette et piquée...

[salamander]

Chouette, bientôt le retour de mamie salsa... 😂

[55micro]

elle a failli être nette et piquée...

C'est une nécessité?

[nanot]

Merci de vos retours....

[nanot]

Mauvais choix de vitesse de la prise de vue, avec les conséquences : le côté esthétique sur la main de la danseuse qui est atrophiée.

Choix évidemment voulu ....Si tu mets cette photo nette "au rasoir" y'a pu de photo pour moi ! !  Mais bon, on a pas le même récepteur.... Tu devrais faire un réglage côté "coincitude"

[nanot]

2.
le "clou" de la soirée... Et dans le tempo SVP ....Bravo Mamie ! !

[Henri42]

Choix évidemment voulu ....Si tu mets cette photo nette "au rasoir" y'a pu de photo pour moi ! !  Mais bon, on a pas le même récepteur.... Tu devrais faire un réglage côté "coincitude"

si c'était voulu, fallait pas la poster, ça éviterait d'avoir des retours négatifs. Bon pour toi comme elle est, nos conseils sont donc nuls ?

[nanot]

si c'était voulu, fallait pas la poster, ça éviterait d'avoir des retours négatifs. Bon pour toi comme elle est, nos conseils sont donc nuls ?

Pour moi oui , mais tu ne fais qu'exprimer tes goûts a toi ...pas grave du tout hein ! ! 

[SeRgiO_76]

Bonsoir,

J'ai comme l'impression que les limites du capteur étaient proches. Il me semble voir un peu de bruit dans les zone unies.
Du coup, l'image donne une impression de flou technologique alors que l'idée du flou dynamique s'échappe un peu.
Ça, c'est pour l'aspect purement technique.

Sinon, le cadrage me va et la vitesse d'obturation apportant ce flou donnant toute la dynamique à l'image me parait bonne.
Ça n'est bien sûr que mon avis et il ne vaut que pour cela. Tu as bien fait de la poster contrairement aux imbécillités qu'on peut lire. 

Amicalement,
Serge.

[nanot]

Bonsoir,

J'ai comme l'impression que les limites du capteur étaient proches. Il me semble voir un peu de bruit dans les zone unies.
Du coup, l'image donne une impression de flou technologique alors que l'idée du flou dynamique s'échappe un peu.
Ça, c'est pour l'aspect purement technique.

Sinon, le cadrage me va et la vitesse d'obturation apportant ce flou donnant toute la dynamique à l'image me parait bonne.
Ça n'est bien sûr que mon avis et il ne vaut que pour cela. Tu as bien fait de la poster contrairement aux imbécillités qu'on peut lire. 

Amicalement,
Serge.

Merci de ton avis...
Capteur de D 200 pour info.

[cyril17]

Ça fait plaisir de découvrir des images inédites.

[salamander]

Revoir des images qu'on a jamais vues est toujours émouvant.

#nostalgie

[nanot]

[b]Revoir[/b] des images qu'on a jamais vues est toujours émouvant.

#nostalgie

Pas mal ton truc ! !     

[cyril17]

Pas mal ton truc ! !     

Je trouve aussi

[nanot]

3.
.....?

[agl33]

Belle netteté mais pas au bon endroit.   ;-)

[vernhet]

Belle netteté mais pas au bon endroit.   ;-)

Tu comprends rien à l'art, toi ! 

[agl33]

Tu comprends rien à l'art, toi ! 

C'est possible mais là quand même ;-)

[agl33]

Mais ou est passé gaston, " y a l'téléfon qui son" .

[nanot]

4.