Deuxième boîtier

[yodepoil]

1/ quel prisme ?
Un prisme est dans un reflex, pour redresser l'image.
2/ avoir un viseur volumineux permet une bien meilleure qualité d'image (plus grand écran et lentilles plus qualitatives), et ce viseur il faut bien le loger.
3/ avoir une visée "centrale" aide bcp quand on a une très longue focale
4/ comment peut-on objectivement justifier la piètre qualité de l'image du viseur de l'A7C sur un appareil moderne ??

😁😂😂🤣

NB : prendre l'item 4/ avec humour (même s'il est vrai que je n'achèterai jamais un appareil à objectifs interchangeables avec un tel viseur, mais chacun ses priorités) 😉

Pardon, j'ai peut-être été excessif ... je comprends qu'il y ait des inconditionnels ... Je n'en suis pas ... mais je suis les progrès des matériels avec beaucoup d'intérêt.

[Potomitan]

Pardon, j'ai peut-être été excessif ...

Pas de souci, d'où mon trait d'humour sarcastique 😉

Et je serais le premier très heureux de les voir sortir un A7C II avec un vrai bon viseur en coin.

je comprends qu'il y ait des inconditionnels ... Je n'en suis pas ... mais je suis les progrès des matériels avec beaucoup d'intérêt.

Une des difficultés pour les "un-peu-vieux" comme moi est que nous avons connu des viseurs ultra clairs et très-très définis avec de bons reflex, du coup il est difficile d'apprécier un viseur en-dessous de X Mpix : mon A7 IV est à ~3,5Mpix et je m'en contente mais je n'en suis pas franchement satisfait.

[yodepoil]

Une des difficultés pour les "un-peu-vieux" comme moi est que nous avons connu des viseurs ultra clairs et très-très définis avec de bons reflex, du coup il est difficile d'apprécier un viseur en-dessous de X Mpix : mon A7 IV est à ~3,5Mpix et je m'en contente mais je n'en suis pas franchement satisfait.

Pour aller dans ton sens, je suis aussi d'une génération qui a connu (et je ne veux pas dire "subi") bien des accommodements pour faire des photos ... et le viseur électronique n'est pas le pire. Et je considère le prisme comme un archaïsme qui doit disparaître.
Un exemple de supériorité de l'EVF : la loupe en macro.

[Potomitan]

Un exemple de supériorité de l'EVF : la loupe en macro.

C'est aussi ce qui me fait apprécier les viseurs électroniques : le fait de pouvoir afficher (et le personnaliser) tout un tas d'informations intéressantes pour de meilleures prises de vue.

Mon principal : l'horizon  (il est tjrs affiché).

Et dans certaines conditions lumineuses (très sombres notamment), certains viseurs nous permettent d'y voir mieux qu'un reflex.

[jesus]

Ce que j'apprécie le plus, c'est le point autofocus qui suit l'oeil du modèle "presque" toujours ce qui permet de cadrer comme on veut facilement. Mais je pense que c'est surtout sur les derniers modèles.
En macro, l'autofocus qui suit le sujet même s'il y a un peu de vent...

[JCCU]

Et finalement, le budget est de ? (ou j'ai loupé une marche?)

[Potomitan]

Je pense aussi que la definition ne doit pas etre le premier critere de choix. Mais la taille, le grossissement et la luminosite sont aussi importants.

Oui, je suis d'accord.
Mais sur chacun de ces paramètres je mets un minimum en dessous duquel ça m'est inacceptable. Et ça dépend aussi du type d'appareil.

Autant je tolère une définition basse et un grossissement faiblard sur mon RX100 parce que je considère que sur un appareil qui tient dans la poche ces compromis sont acceptables.

Autant sur mes nouveaux A7IV la définition et le grossissement de leurs viseurs sont le minimum acceptable pour moi pour ce type de boitier.