Nikkor Z DX 24 mm f/1,7

Démarré par Mistral75, Mai 31, 2023, 08:28:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

christ 88

#125
Juin 17, 2023, 11:25:32
Finalement le japon sera servit après la France   ;D

test à venir apres le WE

christ 88

#126
Juin 19, 2023, 14:44:43
Comme promis je vous mets a disposition des fichiers si vous voulez vous rendre compte par vous même ...
https://www.dropbox.com/sh/rbq7xq7ujrf326p/AABCUORsMSEQJKl5tsw1fzgZa?dl=0
Aucune pretention artistique simplement des vues faites a difs diaphs  de près, de loin ...

NFF

#127
Juin 20, 2023, 09:03:08
Citation de: christ 88 le Juin 19, 2023, 14:44:43
Comme promis je vous mets a disposition des fichiers si vous voulez vous rendre compte par vous même ...
https://www.dropbox.com/sh/rbq7xq7ujrf326p/AABCUORsMSEQJKl5tsw1fzgZa?dl=0
Aucune pretention artistique simplement des vues faites a difs diaphs  de près, de loin ...
Les gars qui ont des outils Facom sont forcément des bons ! (sourire)
Merci pour tes retours.
France forte dans une UE unie

ELW

#128
Juin 20, 2023, 09:20:59
Citation de: christ 88 le Juin 19, 2023, 14:44:43
Comme promis je vous mets a disposition des fichiers si vous voulez vous rendre compte par vous même ...
https://www.dropbox.com/sh/rbq7xq7ujrf326p/AABCUORsMSEQJKl5tsw1fzgZa?dl=0
Aucune pretention artistique simplement des vues faites a difs diaphs  de près, de loin ...
As tu quelque essais en faible lumière, photos intérieures. En extérieur cela semble convenir.
Je m'intéresse à cet objectif pour son ouverture maxi, en complement des deux kits, pour des pièces, donc sombres.

55micro

#129
Juin 20, 2023, 10:06:29
Citation de: ELWOOD le Juin 20, 2023, 09:20:59
As tu quelque essais en faible lumière, photos intérieures. En extérieur cela semble convenir.
Je m'intéresse à cet objectif pour son ouverture maxi, en complement des deux kits, pour des pièces, donc sombres.

Méfie-toi, en intérieur il est souvent plus efficace d'avoir un zoom moins ouvert avec VR qu'un fixe sans VR, sauf à chercher les faibles pdc et/ou un sujet mobile (mais l'AF des Z dans le sombre, bof...) et/ou utiliser un trépied. Raison pour laquelle, à l'époque, je n'avais pas gardé le 35 DX.
Choisir c'est renoncer.

jac70

#130
Juin 20, 2023, 10:19:05
Citation de: 55micro le Juin 20, 2023, 10:06:29
Méfie-toi, en intérieur il est souvent plus efficace d'avoir un zoom moins ouvert avec VR qu'un fixe sans VR, sauf à chercher les faibles pdc et/ou un sujet mobile (mais l'AF des Z dans le sombre, bof...) et/ou utiliser un trépied. Raison pour laquelle, à l'époque, je n'avais pas gardé le 35 DX.

Parfaitement exact ! A une époque, tous les forums conseillaient le 35 DX à tous ceux qui jugeaient leur 18-55 ou 18-105 pas assez lumineux pour les photos de famille en intérieur ! Il y a eu beaucoup de 35 DX sur le Bon Coin !

ELW

#131
Juin 20, 2023, 10:44:36
Merci pour la remarque, faut bien réfléchir.
En effet avec Zfc à capteur non stabilisé + Objectif sans VR = Bougé garanti lorsque le pied n'est pas possible ou toléré ,
avec en plus une faible PdC.

Verso92

#132
Juin 20, 2023, 10:47:11
Citation de: ELWOOD le Juin 20, 2023, 10:44:36
Merci pour la remarque, faut bien réfléchir.
En effet avec Zfc à capteur non stabilisé + Objectif sans VR = Bougé garanti lorsque le pied n'est pas possible ou toléré ,
avec en plus une faible PdC.

Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)

ELW

#133
Juin 20, 2023, 10:58:48
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2023, 10:47:11
Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)

T'as oublié qu'on était plus jeune à l'époque de l'argentique  ;D
Lors de mes premiers essais avec le boitier, je m'étais fait piéger par la montée incontrôlée en iso-auto.
Quand on visite un bâtiment il est compliqué de s'installer avec un trépied comme avant.
C'est un compromis à trouver, mais le cout est faible et peu convenir si un appui est possible. ;)

Tonton-Bruno

#134
Juin 20, 2023, 11:10:34
C'est vrai, mais il ne faut pas perdre de vue qu'un 24mm procure autant de profondeur de champ qu'un 35mm fermé d'un cran de plus.

Si on tient compte du format DX, on peut dire qu'un DX 24mm ouvert à f/2 correspond à un 35m ouvert à f/2,8. On a déja une vingtaine de cm de net derrière le sujet principal situé à 1,5m.

Cela doit suffire pour des photos d'anniversaire, non ?
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#135
Juin 20, 2023, 11:13:45
Citation de: ELWOOD le Juin 20, 2023, 10:58:48
Lors de mes premiers essais avec le boitier, je m'étais fait piéger par la montée incontrôlée en iso-auto.
Mode A + ISO Auto + vitesse mini = focale +1

Tu auras des photos nettes sans VR et tu ne verras pas les ISO s'emballer.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

luistappa

#136
Juin 20, 2023, 11:18:36 Dernière édition: Juin 20, 2023, 11:23:53 par luistappa
Citation de: ELWOOD le Juin 20, 2023, 10:44:36
...
En effet avec Zfc à capteur non stabilisé + Objectif sans VR = Bougé garanti lorsque le pied n'est pas possible ou toléré ,
...
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2023, 10:47:11
Juste ciel... comment faisait-on avant ?
;-)

On utilisait de la Kodak Recording N&B poussée à 6400iso

Kodak Recording 2475 by luis tappa, sur Flickr
Par contre je ne garanti pas que cela soit une photo d'anniversaire :)

On fait encore mieux maintenant avec DXO Deep Prime mais en couleur.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

55micro

#137
Juin 20, 2023, 11:24:01
Citation de: ELWOOD le Juin 20, 2023, 10:58:48
Quand on visite un bâtiment il est compliqué de s'installer avec un trépied comme avant.
C'est un compromis à trouver, mais le cout est faible et peu convenir si un appui est possible. ;)

Ça peut le faire suivant l'éclairage, ici dans une cage d'escalier à f/1,8 et 1/60e pour 100ISO (au 28 mm donc j'avais ma petite marge de sécurité avec l'ISO-auto à +1).
Comme le dit Tonton, tu auras une pdc d'un 35 à f/2,8 en FX, donc tout dépend de ce que tu envisages comme scène.

Choisir c'est renoncer.

55micro

#138
Juin 20, 2023, 11:24:44
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2023, 10:47:11
Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)

Toi, tu prends ton point au challenge et tu sors ;-)
Choisir c'est renoncer.

NFF

#139
Juin 20, 2023, 11:53:15
France forte dans une UE unie

55micro

#140
Juin 20, 2023, 12:06:43
Citation de: NFF le Juin 20, 2023, 11:53:15
Je m'étais fait la même réflexion...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335380.msg8677734.html#msg8677734

Et ça t'encombrerait deux neurones de comprendre qu'on choisit un outil en fonction du travail à accomplir?

Choisir c'est renoncer.

egtegt²

#141
Juin 20, 2023, 12:15:30
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2023, 10:47:11
Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)
J'ai passé des années à utiliser mon 85 mm f/1.4 avec de la 400 ISO, ça permettait de photographier à 1/60 en intérieur avec un éclairage banal. Actuellement avec des appareils qui montent sans aucun problème à 3200 ISO, on peut parfaitement se passer de VR, même en fermant un peu.

Je n'ai rien contre le VR, au contraire, mais on ne peut pas dire que c'est indispensable, sans compter que dès que tu photographies en plein jour, il ne sert à rien. Quand je suis en conditions d'éclairage limites, j'ai constaté que j'avais de bien meilleurs résultats en général avec mon 35mm f/1.4 non VR qu'avec mon 24-120 f/4 VR.

Il n'y a qu'avec mon 150-600 Tamron que le VR est vraiment utile, souvent indispensable.

55micro

#142
Juin 20, 2023, 12:44:09
Citation de: egtegt² le Juin 20, 2023, 12:15:30
Actuellement avec des appareils qui montent sans aucun problème à 3200 ISO, on peut parfaitement se passer de VR, même en fermant un peu.

Bien sûr on peut, tout dépend de ce qu'on attend, si on se satisfait d'une photo à 3200 ISO qu'on aurait pu prendre à 400. Pour certains sujets, les détails et la colorimétrie ont leur importance, plus on est près de l'ISO natif mieux ça vaut. Le VR est un moyen mis à notre disposition comme d'autres.
Je signalais juste à Elwood de bien étudier ce qu'il veut faire avec. Si c'est pour fermer à f/4 à main levée sur un sujet statique, le 16-50 fera un meilleur boulot. Ecrire "sans aucun problème" sans avoir connaissance de l'usage prévu, c'est juste sauter le premier paragraphe de l'énoncé.
Choisir c'est renoncer.

christ 88

#143
Juin 20, 2023, 12:52:18
Citation de: Verso92 le Juin 20, 2023, 10:47:11
Juste ciel... comment faisait-on avant ?

;-)

Avant on zoomait pas à 500 % sur des écrans 32"
;D

christ 88

#144
Juin 20, 2023, 12:53:59
Citation de: ELWOOD le Juin 20, 2023, 09:20:59
As tu quelque essais en faible lumière, photos intérieures. En extérieur cela semble convenir.
Je m'intéresse à cet objectif pour son ouverture maxi, en complement des deux kits, pour des pièces, donc sombres.
Je peux faire qq vues (ce soir)  en basse lumière mais c'est plutot le boitier et la montée en ISO  qui va être testée non ?  ;)

luistappa

#145
Juin 20, 2023, 15:10:22
Oui ;)

Pour moi si on veut voir ce que vaut un objectif, c'est à iso de base. Sauf pour tester le comportement vis à vis des lumières ponctuelles.

Ça me rappel une prise de tête sur le forum car j'avais testé un objectif à PO 100 iso en coupant tout traitement du bruit (precisé), j'ai eu doit à un « ton logiciel de Raw est nul »...
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

luistappa

#146
Juin 20, 2023, 15:17:44 Dernière édition: Juin 20, 2023, 15:29:47 par luistappa
Citation de: christ 88 le Juin 20, 2023, 12:52:18
Avant on zoomait pas à 500 % sur des écrans 32"
;D
Non mais on projetait une diapo de 3.6 cm sur un écran de 200 et si tu regardais de près c'était pas forcément brillant.

Edition:
Et pour faire du 9x13, même un objectif en plastoc d'un jetable faisait la farce ;)
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Verso92

#147
Juin 20, 2023, 15:25:42
Citation de: christ 88 le Juin 20, 2023, 12:52:18
Avant on zoomait pas à 500 % sur des écrans 32"
;D

Comme luis : avant, on utilisait aussi des matériels (projecteur, agrandisseur) qui permettaient de "fouiller" l'image.

S'il m'arrivait quelquefois de charger de la Technical Pan 2415 dans mon appareil, ce n'était pas pour le plaisir d'avoir des flous de bougé plus facilement...

NFF

#148
Juin 20, 2023, 16:38:47
Citation de: 55micro le Juin 20, 2023, 12:06:43
Et ça t'encombrerait deux neurones de comprendre qu'on choisit un outil en fonction du travail à accomplir?
A mais je n'ai rien contre, mais pour l'avoir sur un zfc...
Il y a suffisamment d'autre appareils qui en sont équipés chez Nikon pour ne pas dénaturer la philosophie du Zfc.
La stab c'est pour les gens intelligents, pas pour moi. (sourire)
France forte dans une UE unie

55micro

#149
Juin 20, 2023, 18:44:42
Citation de: NFF le Juin 20, 2023, 16:38:47
A mais je n'ai rien contre, mais pour l'avoir sur un zfc...
Il y a suffisamment d'autre appareils qui en sont équipés chez Nikon pour ne pas dénaturer la philosophie du Zfc.
La stab c'est pour les gens intelligents, pas pour moi. (sourire)

Je sais, j'ai eu X-E3 + 23mm, mais cela ne me serait pas venu à l'idée de le dédier à de la photo en intérieur. Ou alors tu le fais en mode reportage en acceptant le grain, voire en passant en N&B.
Donc je préviens Elwood, mais si ça lui va c'est un très bon choix, pas de souci.
Choisir c'est renoncer.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur