Canon EOS R7

aydius · Avril 28, 2023, 13:39:37

Parc contre pour rester dans le positif l'AF je le trouve suivi je le trouve encore meilleur que sur le R6 et la montée en Iso ben rien a voir avec le M5 c'est bien meilleur le raw brut de capteur a 6400 et plutôt bien peu voir pas de bruit chromatique avec dxo facile a nettoyer.
Le niveau sonore en obturateur mécanique pourtant critiqué aussi n'a rien a voir avec le M5, ca ressemble plutôt au 5d3 en mode silencieux donc ca va très bien.

aydius · Avril 28, 2023, 13:41:02

Non j'étais en Craw mais je vais passer en raw brut pour voir.

portalis · Avril 28, 2023, 13:41:58

Citation de: rsp le Avril 28, 2023, 13:30:22
C'est vrai dans la partie centrale essentiellement, souvent ça plafonne à la périphérie avec les anciennes optiques.
Concernant les photos sur DPR, le 1,8/85 est fermé à 5,6, là où il est excellent (heureusement pour la valeur de leurs tests).

C'est exact, et j'avoue que je suis plus attaché aux performances jusqu'à la zone des tiers et un peu au-delà que dans les coins, alors que c'est très important pour les paysagistes.

portalis · Avril 28, 2023, 13:47:32

Citation de: aydius le Avril 28, 2023, 13:41:02
Non j'étais en Craw mais je vais passer en raw brut pour voir.

Il n'y a à priori pas de différence de qualité d'image entre raw et craw et je n'utilise à titre personnel que le craw afin de limiter la taille des fichiers et de bénéficier d'une rafale plus longue.
Voici un lien vers un article à ce sujet:
https://www.the-digital-picture.com/Canon-Cameras/Canon-C-RAW-Image-File-Format.aspx

ccaphotographies · Avril 30, 2023, 05:19:59

Citation de: portalis le Avril 28, 2023, 13:47:32
Il n'y a à priori pas de différence de qualité d'image entre raw et craw et je n'utilise à titre personnel que le craw afin de limiter la taille des fichiers et de bénéficier d'une rafale plus longue.
Voici un lien vers un article à ce sujet:
https://www.the-digital-picture.com/Canon-Cameras/Canon-C-RAW-Image-File-Format.aspx

Le seul pb du CRAW est qu'il n'est pas pris en charge par DxO pour le debruitage dans photo lab par exemple... et ça sur APSC c'est un pb....

Norbert_T · Avril 30, 2023, 06:56:13

Citation de: ccaphotographies le Avril 30, 2023, 05:19:59
Le seul pb du CRAW est qu'il n'est pas pris en charge par DxO pour le debruitage dans photo lab par exemple... et ça sur APSC c'est un pb....

J'enregistre toutes mes photos en CRAW et les traite sous photolab. J'ai totalement accès aux outils de debruitage DeepPrime (et les résultats sont bluffants).

portalis · Avril 30, 2023, 07:59:41

Aucune difficulté pour traiter les craw avec Pure Raw ( et donc deep prime) non plus.

Did39 · Avril 30, 2023, 09:06:26

Aucun problème avec les CRAW sous DPL, DeepPrime fonctionne parfaitement !

christophe55 · Avril 30, 2023, 15:39:22

Pas de problème non plus en CRAW avec dxo 6. Le problème vient donc d'ailleurs.

aydius · Avril 30, 2023, 19:42:42

Apparemment les images sont bien meilleures en obtu electronique. Je vais donc utiliser ce mode tant que je vois pas de rolling shutter sur les photos.
Meme sur des photos d'action tout est normal.
Comme je suis en Ef peut être une vibration a cause de la bague ?

portalis · Avril 30, 2023, 20:00:53

Citation de: aydius le Avril 30, 2023, 19:42:42
Apparemment les images sont bien meilleures en obtu electronique. Je vais donc utiliser ce mode tant que je vois pas de rolling shutter sur les photos.
Meme sur des photos d'action tout est normal.
Comme je suis en Ef peut être une vibration a cause de la bague ?

Il n'y a aucune raison que les images soient meilleures en électronique qu'en mécanique, sauf pour des vitesses d'obturation inférieures au 1/60è de seconde, basses vitesses auxquelles on peut rencontrer du shutter shock qui disparait effectivement en obturateur électronique.
Je ne possède que des optiques EF et il n'y a pas de problème de vibration avec la bague d'adaptation.
Tant mieux si vous avez identifié l'origine de vos déconvenues!

Fab35 · Avril 30, 2023, 20:19:01

Faut déjà essayer le 1er rideau électronique, dont le seul souci est l'apparition d'un bokeh possiblement modifié sur les temps de pose très courts (genre 1/1000s ou plus rapide encore), où il faudra plutôt utiliser l'obtu méca complet.
Perso j'utilise ce mode EFCS à 90% sur le R5, sans pb visible dans mon usage.

aydius · Avril 30, 2023, 21:17:28

Pour l'instant les essais sont faits sur mes setters soit immobiles soit en course totale donc du 1/320 pour les photos posées qui sont jamais vraiment posées et 1/1600 pour les galops effrainés.

aydius · Avril 30, 2023, 21:18:10

Avec le 70 200 f4 is usm

portalis · Avril 30, 2023, 21:43:22

Citation de: aydius le Avril 30, 2023, 21:17:28
Pour l'instant les essais sont faits sur mes setters soit immobiles soit en course totale donc du 1/320 pour les photos posées qui sont jamais vraiment posées et 1/1600 pour les galops effrainés.

Au 1/320è, il ne devrait pourtant pas y avoir de shutter shock.
En revanche à 200 mm, il s'agit peut-être d'une vitesse un peu faible avec ce capteur, mais si c'est net en obturateur électronique...

Opticien · Mai 01, 2023, 11:41:55

/ un petit piaf en vol, oui, mieux vaut monter assez nettement en vitesse en vitesse

portalis · Mai 01, 2023, 12:55:56

Oui, un capteur doté d'une telle densité de pixels est très sensible aux micro bougés.

Luthval · Mai 01, 2023, 19:29:22

Je n'ai pas le r7, mais avec le m6II on arrive quand même à faire de bonnes photos...

portalis · Mai 01, 2023, 20:44:04

Avec le R7 aussi!..

Luthval · Mai 02, 2023, 07:48:03

Ce que je veux dire c'est que le capteur qu'on dit "difficile" c'est un faux problème, on n'a pas forcément besoin d'objos L ++ et il marche très bien avec des objes de moyenne gamme, il faut apprendre à s'en servir, c'est tout.

portalis · Mai 02, 2023, 17:47:46

Je confirme.
Ce capteur fonctionne très bien avec mes anciens EF et EFS à condition d'adopter une vitesse d'obturation suffisamment élevée destinée à éliminer les micro flous de bougé, y compris avec des optiques moyenne gamme comme le EF 70-300 IS II.

ccaphotographies · Mai 04, 2023, 16:28:24

Citation de: christophe55 le Avril 30, 2023, 15:39:22
Pas de problème non plus en CRAW avec dxo 6. Le problème vient donc d'ailleurs.

Dans sa vidéo sur le cRaw, Bernal avait l'air de dire que les résultats de deep prime sur le cRaw étaient mauvais par rapport à ceux sur le Raw... peut-être que DxO a bossé sur le sujet et que le cRaw est pris en charge maintenant.

Ron de Niss · Mai 04, 2023, 16:47:35

Citation de: ccaphotographies le Mai 04, 2023, 16:28:24
Dans sa vidéo sur le cRaw, Bernal avait l'air de dire que les résultats de deep prime sur le cRaw étaient mauvais par rapport à ceux sur le Raw... peut-être que DxO a bossé sur le sujet et que le cRaw est pris en charge maintenant.

De mémoire il disait qu'il trouvait une différence sur les zones sombres (ou à aplats de couleurs ? )

brivadois · Mai 19, 2023, 18:30:16

Un peu de proxy avec le R7+ RF 100-400 à f8 400mm.

portalis · Mai 19, 2023, 20:28:22

Citation de: ccaphotographies le Mai 04, 2023, 16:28:24
Dans sa vidéo sur le cRaw, Bernal avait l’air de dire que les résultats de deep prime sur le cRaw étaient mauvais par rapport à ceux sur le Raw… peut-être que DxO a bossé sur le sujet et que le cRaw est pris en charge maintenant.

Il s'agit d'un point de vue intéressant car je trouve que Deep Prime débruite aussi bien les craw du R7 que les raw du 7DII.
Je ne photographie qu'en craw sur le R7 et je n'ai donc pas comparé avec les raw du R7.
J'avais d'autre part déjà publié un lien dans lequel l'auteur précisait qu'il ne voyait aucune différence entre les raw et les craw, à priori avant traitement.
https://www.the-digital-picture.com/Canon-Cameras/Canon-C-RAW-Image-File-Format.aspx