Sony A6700 le 12 juillet

[efmlz]

... des capacités en terme d'autofocus qui semblent presque à l'égal du A7RV + quelques améliorations mineures.......

avec un obturateur au 1/4000e c'est simplement idiot,
et placer un obturateur 1/8000e dans une carrosserie de a6x00 ils savent faire, alors ?

du genre une voiture très puissante avec une boite de vitesse à 1 vitesse et courte

[at]  doppel:
"C'est toujours chiant, cette manie de mettre en avant le prix d'un produit amorti depuis un moment et quand on en est actuellement à deux génération plus loin... Combien le A7RV ? De plus, on parle ici d'un backup de l'A1 en APS-C, avec capteur empilé. A combien étaient les boitiers de ce type à leur sortie ?"

+1 entièrement d'accord
un A7ii ou A7iii ne vaudra jamais un vrai entrée de gamme (celui qu'on pourrait appeler A5 ou autre chose), même s'ils coutent pareil à l'achat

[JCCU]

avec un obturateur au 1/4000e c'est simplement idiot,
et placer un obturateur 1/8000e dans une carrosserie de a6x00 ils savent faire, alors ?
......t

En gros, il faudrait qu'ils fassent un A77II en monture E avec un capteur plus moderne

[JCCU]

Ce n'est pas la 8K qui fait le prix du A1.

Donc, un boitier APS-C avec capteur empilé. On est d'accord ? Je n'en connais aucun qui propose la 8K, pour la simple et bonne raison que leur capteur n'a pas suffisamment de Mpix.

.....

Je ne sais pas ce qui fait le prix du A1 (et évidemment Sony -comme les autres marques - ne publient pas de break down de leurs prix)
Mais en regardant tout ce qui n'est pas nécessaire dans un boîtier "back up" (que ce soit la 8k qui avec le refroidissement associé et la lecture cartes CFA n'est peut être pas aussi peu chère que cela), les double slots,....on doit réduire sérieusement le cout

Quant au capteur, ma demande est effectivement 33MP empilé (ce qui suffirait pour de la 8k même si ce n'est pas ma demande) Je sais bien que ce capteur n'est pas sur le marché aujourd'hui; Mais si Sony veut sortir un APSC vraiment haut de gamme, il faut sans doute un nouveau capteur Normalement le haut de gamme est censé tirer la technologie vers le haut pour que çà redescende ensuite dans les 3/4 ans qui suivent sur le reste de la gamme. Là le capteur de l'A6700 ne semble pas vraiment répondre: passer de 24 à 26 mp, ce n'es pas une révolution. Un 26 ou mieux un 33mp empilé l'aurait été

[JCCU]

.......
C'est toujours chiant, cette manie de mettre en avant le prix d'un produit amorti depuis un moment et quand on en est actuellement à deux génération plus loin...

Chacun raisonne comme il veut. Pour moi, en tant qu'acheteur potentiel, je compare les prix et les performances tels qu'ils sont au moment ou je regarde;

[photofragments]

J'espère quand même qu'à l'échelle de la planète, il n'y ait pas que des débutants ou des YouTubers, et que les "photographes" ne soient pas que des gars prêts de mettre entre 5 et 10000€ dans un boitier.
J'ai pourtant beaucoup acheté de matériel Sony par le passé, mais depuis quelques années ils ne sortent plus rien qui me fasse vibrer.

Il y a la stabilisation du capteur pour empêcher de vibrer...
Sinon il y a d'autres instruments non photographiques pour vibrer. 

avec un obturateur au 1/4000e c'est simplement idiot,
et placer un obturateur 1/8000e dans une carrosserie de a6x00 ils savent faire, alors ?

En ce qui me concerne jamais eu le besoin d'une vitesse d'obturation au 1/8000.
Même pour des oiseaux en vol, j'évite d'aller jusqu'au 1/4000 sinon montée dans les ISO trop pénalisante.
Si on a les moyens de s'acheter un 400mm ou 600mm à "grande ouverture" alors on choisit autre chose qu'un A6xxx.

Le mode de tracking du a6400 m'a permis de faire des photos en macro, que je n'aurai pu faire auparavant, ou la patience pour faire l'équivalent.

Chacun voit ce qui lui plaît ou lui déplait dans un nouveau boîtier.

Quant à parler d'un boîtier pour débutant, cette notion n'a finalement peu de sens. C'est souvent le prix qui fait que des débutants choisissent tel ou tel appareil.

Quant au capteur, ma demande est effectivement 33MP empilé (ce qui suffirait pour de la 8k même si ce n'est pas ma demande) Je sais bien que ce capteur n'est pas sur le marché aujourd'hui; Mais si Sony veut sortir un APSC vraiment haut de gamme, il faut sans doute un nouveau capteur Normalement le haut de gamme est censé tirer la technologie vers le haut pour que çà redescende ensuite dans les 3/4 ans qui suivent sur le reste de la gamme. Là le capteur de l'A6700 ne semble pas vraiment répondre: passer de 24 à 26 mp, ce n'es pas une révolution. Un 26 ou mieux un 33mp empilé l'aurait été

Faut croire au père Noël, pour penser qu'un tel boîtier puisse sortir pour le prix actuel du A6700. 

-

Que la déception sur les caractéristiques d'un nouveau boîtier puisse induire une forme de frustration chez certains, on peut le comprendre, surtout quand on a un parc d'optiques de la marque, à laquelle on est "obligatoirement" liée qui dépasse ou égale le montant cumulé du prix des différents boîtiers possédés.
Mais personne n'est obligé de l'acheter.
Attendez le suivant et acceptez de payer encore plus cher.

Certains achètent des Leica Q, aussi cher qu'un Sony A1...Il y a donc une clientèle pour chaque modèle.

[JCCU]

....
Mais personne n'est obligé de l'acheter.
Attendez le suivant
......

Cà me parait la bonne pub pour le A6700

[pacmoab]

Chacun raisonne comme il veut. Pour moi, en tant qu'acheteur potentiel, je compare les prix et les performances tels qu'ils sont au moment ou je regarde;

Oui c'est pas faux, car des appareils qui étaient dans le haut du panier il y a quelques années, ne peuvent pas être largués dans TOUS les domaines. Je suis d'accord que pour un budget donné, il faut regarder aussi bien les caractéristiques des nouveautés, que les promos ou les anciens modèles toujours commercialisés. Il faut juste s'y connaître un minimum pour apprécier si telle nouvelle caractéristique apporte un réel bénéfice pour sa propre pratique ou non. Par exemple je n'ai rien à faire quand on me dit que la vitesse de rafale ou le buffer sont améliorés, car je n'utilise jamais cette fonction.

[FredEspagne]

Deux nouveaux A7c vont sortir très bientôt (2-3 mois)avec des capteurs de 33 et 61 MPx (il y en aura pour tous les goûts!

[Joe295]

A la vue des clichés de test du site Dpreview à 6400 ISO, entre les boîtiers A6600 Vs a6700, il n'y a aucune amélioration du bruit... c'est étrange

[doppelganger]

A la vue des clichés de test du site Dpreview à 6400 ISO, entre les boîtiers A6600 Vs a6700, il n'y a aucune amélioration du bruit... c'est étrange

En même temps, ça fait un moment que les progrès en ce sens sont minimes, quel que soit la marque.

[nickos_fr]

En même temps, ça fait un moment que les progrès en ce sens sont minimes, quel que soit la marque.

Oui pour le moment le gain c'est surtout du côté de l'ia avec des logiciels comme dxo

[photofragments]

Une review que je trouve un peu sommaire par rapport à leur habitude et assez orientée sur l'aspect vidéo du 6700.

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review

On commence à trouver quelques accessoires dont la classique protection d'écran :

https://www.amazon.fr/dp/B0C3CNK9Z6?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

Point positif, (vérifié) elle ne gêne pas la fermeture de l'écran sur lui-même.

[Potomitan]

Je ne trouve l'information nulle part: ce 6700 beneficie t'il de la stab du a7rv?

A priori non, si on en croit les specs vues sur dpreview...

A6700 :
CIPA image stabilization rating   5 stop(s)

A7RV :
CIPA image stabilization rating   8 stop(s)

[jmdonline]

Oups, "grillé" par Potomitan 

J'ai trouvé la même information 

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 6700 :

ILCE-6700 : mise à jour du logiciel système (microprogramme) vers la version 1.01 | Sony FR

• Résolution d'un problème d'affichage des menus et icônes de l'écran LCD dans la mauvaise couleur
     
• Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo

[photofragments]

Merci Mistral.

Adobe Camera Raw 15.5.0, mise à jour disponible, traite les fichiers RAW du Sony A6700 

[Hulotphoto]

Bonjour,
Qu'en est-il de la "tropicalisation", tenue sous la pluie de ce nouveau boitier ?

[photofragments]

Bonjour,
Qu'en est-il de la "tropicalisation", tenue sous la pluie de ce nouveau boitier ?

Dpreview :

"The body itself is constructed from magnesium alloy, with the usual claims of environmental sealing at all the joins."

La porte de la carte SD, comporte une forme de joint, mais pour les autres connecteurs, rien de flagrant, à part une forme de moulage légèrement saillant sur les portes.
Donc sous la pluie, je ne ferai pas confiance...sans protection.

[lucane47]

Bof… Mon "antique" A77 II monte au 1/8000 (j'en use rarement, mais la confiance dans la stabilité des vitesses inférieures s'accroît). Dieu merci, l'écran reste non pivotant (une plaie pour le photographe de paysage). Quant au tactile, je l'ai sur un Lumix; je me suis empressé de le désactiver; après expérience, en ce qui me concerne, le tester, c'est le détester. Les progrès technologiques de Sony ne me motivent pas, je ne vois que des régressions dans ce qui m'importe. 

Je dispose d'une douzaine d'objectifs système A. Le parc optique E ou EF a beau être vaste, je ne vois aucun équivalent en qualité / range à mon encore plus "antique” Zeiss 16/80 (et l'idée d'un adaptateur, pouah!)

Même si la qualité d'image s'est (un peu?) améliorée, ce ne sont pas des discutables évolutions marketing qui me feront sauter le pas d'une monture à l'autre. Quitte à repartir à zéro, autant changer de crèmerie…

[jesus]

Pourquoi un écran pivotant peut être une plaie ?
C'est pratique pour les photos au raz de l'eau.

[lucane47]

Bonne question, Jesus, mais à chacun sa pratique. Le déploiement est bien plus long, la charnière est plus fragile (je me suis accroché déjà plusieurs fois sans conséquences graves, mais enfin ce n'est pas fait pour), pour ce qui est des photos au ras de l'eau je ne sais pas nager et en cas de chute mon Lumix non plus, et ça dérange mes habitudes. Na!

Bonne soirée

[jesus]

C'est marrant de se plaindre d'un truc que l'on pense fragile sans l'avoir encore cassé !
Depuis le temps que cela existe, z ont eu le temps de tester le truc, non ?
Pas besoin de savoir nager pour un reflet sur une flaque d'eau !

[jmdonline]

Bonjour,
La mise à jour v 12.5 de Lightroom classic découverte cet après-midi prend en charge les raw (ARW) du a6700 

[PBnet2]

Bonjour,
La mise à jour v 12.5 de Lightroom classic découverte cet après-midi prend en charge les raw (ARW) du a6700 

Dis nous ce que tu en penses svp avec les raw développés par LR et par rapport aux jpg directs

[jmdonline]

Dis nous ce que tu en penses svp avec les raw développés par LR et par rapport aux jpg directs

Volontiers, mais je n'ai pas encore beaucoup de raw à disposition !
Jusqu'ici, j'ai utilisé les HEIF, c'était pas mal mais quand même un peu moins de marge de manœuvre.
L'image HEIF est aussi trop lissée à mon goût (en comparant à 100%) et surtout les couleurs sont moins bonnes.
A confirmer sur une plus large collection d'images mais le raw apporte un plus notable par rapport aux HEIF pourtant déjà très bons.

Exemple :
Les deux images ont reçu le même développement :
1) Format RAW (ARW)


2) Format HEIF