Qu'avez vous fait de votre D700

[Verso92]

tu deviens jongleur?

Entre les questions idiotes et les interventions débiles, tu cumules, Philippe...

[Jean Louis]

Il est parfois difficile de comprendre l'humour.

[Verso92]

Il est parfois difficile de comprendre l'humour.

Ou pas.

[ricoco]

Hello,

"Qu'avez vous fait de votre D700?"

j'en ai fait don à Emmaüs   

je blague, je l'ai revendu, c'est un boitier / capteur que j'ai adoré
à part qu'il était un peu juste en résolution avec un UGA, et le déplacement du collimateur pas aussi vite que mon D3 d'avant, tout le reste, c'était de la bombe 

je prends toujours du plaisir quand je regarde à nouveau mes photos prises au D700

[Patrice]

le mien fonctionne toujours parfaitement
pourquoi en changer?

[Verso92]

le mien fonctionne toujours parfaitement
pourquoi en changer?

Quand tu repasses du D850 (par exemple) au D700, ben, ça fait tout drôle, quand même...


Le D850, c'est un "super D700", mieux dans tous les compartiments, et ~deux fois mieux défini. Je ne ferais pas le chemin à l'envers...

je prends toujours du plaisir quand je regarde à nouveau mes photos prises au D700

Oui, moi aussi.

La question n'est pas là.

[Victor]

Et même celle faites au D2x, ou avant

Oui, le rendu du capteur du D2x m'étonnera toujours.

[Benikon]

Jamais eu de D 700, c'est grave ?

[luistappa]

Très!
Limite bannissement

Mais moi non plus, j'avais préféré la version APS-C du D700.
Mais pour répondre limite HS, j'ai toujours mon D300 qui servait de mulet.

[Verso92]

Jamais eu de D 700, c'est grave ?

Tout le monde n'avait pas le budget pour le D3...

[Benikon]

L'inverse, D 90 à l'époque.

[Verso92]

L'inverse, D 90 à l'époque.

Le problème, en ce qui me concerne, c'est que j'avais déjà pas mal d'objectifs Nikkor 24x36 (du temps de l'argentique)...

[Verso92]

Le passage du FF argentique à un 1/2 format numérique D100 puis D2x a été dur à avaler au début.
Le retour au FF, mais numérique avec le D3/D700, a apporté un vrai soulagement.

Pareil (D70, D200, puis D700... que du bonheur !).

[ricoco]

Oui, moi aussi.

La question n'est pas là.

mon message n'était quand même pas pour dire que les photos deviennent moches dans le temps alors que je les trouvais belles avant 

ca devrait au moins être rassurant pour celui qui veut acheter un D700
j'ai eu plusieurs boitiers après le D700 mais même en ayant changer le boitier je ne trouve pas le D700 dépassé à la rue du moins pour mon usage
on fait forcément aussi bien avec un D700 aujourd'hui qu'un D700 en 2010

[ricoco]

Le passage du FF argentique à un 1/2 format numérique D100 puis D2x a été dur à avaler au début.
Le retour au FF, mais numérique avec le D3/D700, a apporté un vrai soulagement.

en jpeg ce n'était pas la panacé mais la decouverte des raw croustillants du D100 j'ai trop kiffé j'étais à fond dedans, le partages des autres utilisateurs de l'utilisation des outils et les courbes personnalisées sur le boitier, c'était top 

D100 6MP, c'est chouette quand même 


des rapaces en vol même pas peur le D100 

[Verso92]

mon message n'était quand même pas pour dire que les photos deviennent moches dans le temps alors que je les trouvais belles avant 

ca devrait au moins être rassurant pour celui qui veut acheter un D700
j'ai eu plusieurs boitiers après le D700 mais même en ayant changer le boitier je ne trouve pas le D700 dépassé à la rue du moins pour mon usage
on fait forcément aussi bien avec un D700 aujourd'hui qu'un D700 en 2010

Sauf que le niveau d'exigence "technique" a augmenté en même temps que le matériel (enfin, en ce qui me concerne)...

La différence était déjà sensible avec la sortie du D800(E) en 2012.

Aujourd'hui, le D850 a mis la barre encore plus haut (en attendant que les Z finissent par le rattraper en qualité d'image...).

Sinon, en ce moment, je tire beaucoup de photos en A3, et c'est quand même plus facile avec celles issues du D850 (même si des solutions existent, genre Topaz Gigapixel AI, qui permettent de limiter les écarts de définition in fine).


En passant, une petite de ce soir (avec le D850) :

[ricoco]

à partir du moment ou c'était plus pixelisé pour l'UGA, pour moi, ça rendait le boitier complet pour type de photos
45 Mp même si on peut se faire plaisir, c'est plus spécifique non ? genre pour ceux qui veulent faire du studio en haute résolution sans s'encombrer d'un moyen format ?

[Verso92]

45 Mp même si on peut se faire plaisir, c'est plus spécifique non ? genre pour ceux qui veulent faire du studio en haute résolution sans s'encombrer d'un moyen format ?

Attention : l'avantage du D850 sur les D800(E)/D810 n'est pas lié aux 45 MPixels versus 36 : c'est anecdotique, au bout du compte (comme je suis persuadé que 60 MPixels vs 45 le serait aussi).

C'est tous les compartiments du jeu qui ont connu des améliorations (plus ou moins importantes).


Pour les tirages A3, les 36/45 MPixels permettent de s'aligner sans peine sur la résolution native des imprimantes Epson. Pour les tirages A2, la différence sera encore plus importante.

Avec le D700 et ses 12 MPixels, il faut bricoler...

[ricoco]

c'était un autre monde le raw à 10 000 lieus du jpeg
les photos et même les outils utilisés pour dématricé/resizer date des années 2000 pour les 2 photos postées au dessus

pour faire une idée le raw crop 100% sans aucune retouche avec NX studio de nos jours, ce n'est que 6MP !!
c'était hyper croustillant en raw à l'époque aussi

[ricoco]

crop 50% NX studio brut sans retouche D100 6 Mp !!!

[ricoco]

avec le 20 mm AFD pour donner une idée en grand angle avec le D700 après y a eu des zooms qui commençaient à 16mm
y a du level quand même pour ce D700 de 12MP FF avec un 20 mm AFD !!!!! je me demande si je n'ai pas mélangé en disant qu'il manquait de résolution pour l'uga 
raw brut 50%

[ricoco]

J'espère avoir fait découvrir un autre monde et que nos photos étaient avec nos appareils préhistoriques (en numérique tout va plus vite on est loin des 6MP maintenant) et qu'on faisait des photos magnifiques et détaillées sans 200 Mp 
faut juste tester le boitier et voir s'il correspond à ses besoins/usage

[ricoco]

Sauf que le niveau d'exigence "technique" a augmenté en même temps que le matériel (enfin, en ce qui me concerne)...

La différence était déjà sensible avec la sortie du D800(E) en 2012.

Aujourd'hui, le D850 a mis la barre encore plus haut (en attendant que les Z finissent par le rattraper en qualité d'image...).

Sinon, en ce moment, je tire beaucoup de photos en A3, et c'est quand même plus facile avec celles issues du D850 (même si des solutions existent, genre Topaz Gigapixel AI, qui permettent de limiter les écarts de définition in fine).
En passant, une petite de ce soir (avec le D850) :

Tu les imprimes toi même ?  j'ai une imprimante A3 elle dort dans le placard

perso pour moi depuis que j'ai un 32" orienté photo et 4K c'est comme un tableau pour exposer ses œuvres

[Verso92]

Tu les imprimes toi même ?

Oui, bien sûr.

De toute façon, pour moi, rien ne remplace le "tirage" papier.


En ce moment, l'Epson SC-P800 du club photo tourne à plein régime...  ;-)

[ricoco]

Attention : l'avantage du D850 sur les D800(E)/D810 n'est pas lié aux 45 MPixels versus 36 : c'est anecdotique, au bout du compte (comme je suis persuadé que 60 MPixels vs 45 le serait aussi).

C'est tous les compartiments du jeu qui ont connu des améliorations (plus ou moins importantes).
Pour les tirages A3, les 36/45 MPixels permettent de s'aligner sans peine sur la résolution native des imprimantes Epson. Pour les tirages A2, la différence sera encore plus importante.

Avec le D700 et ses 12 MPixels, il faut bricoler...

perso, je n'ai jamais eu de soucis d'af avec le D800E, j'ai au eu 2, un neuf et un d'occase

et j'avais vu que t'avais noté des progrès optique

surement plus accessible et moins couteux en impression perso, mais il y a un bail que qq ici avait fait une expo de qualité avec un 6MP, pas imprimé lui même dans mes souvenirs, c'était genre 1,2 m mais la qualité étaient dingue