Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

JCCU · Décembre 05, 2023, 16:49:47

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 05, 2023, 15:43:40
Je ne vois pas ce que ça va changer dans la vie de l' amateur de tous les jours , pour la plupart des photographes , ça n'impactera en rien leur pratique .

C'est une prouesse technique qui va être très utile à certains professionnels et quelques autres amateurs , mais ça ne va pas révolutionner la photo , d'autant plus que coté qualité d'image , pour le moment , rien n'est garanti .

Une révolution n'est pas forcément globale

La plupart des photographes n'utilisent pas de boîtiers à 7000E (en fait ils utilisent des smartphones

) mais cette technologie (ou plutôt ces technologies) redescendront assez rapidement sur les boîtiers. C'est exactement comme le numérique à ses débuts: les gros boîtiers coûtaient une fortune avec des performances qui feraient rire aujourd'hui (dans mon club, le seul qui en avait acheté était u architecte pour son boulot) N'empêche qu'aujourd'hui à peu près tout le monde est en numérique

jdm · Décembre 05, 2023, 17:26:42

Citation de: jesus le Décembre 05, 2023, 16:48:52
On dirait un contre-feux des autres marques !
Minimiser les avantages et semer le doute ...

Pour les professionnels en concurrences, les acheteurs (de photos) feront vite la différence, entre les photos du Sony et les autres !
Les JO risquent d'être difficiles pour les canonistes et encore plus pour les nikonistes ...

Tu es sérieux ou c'est pathologique !

Ou alors c'est de l'humour ! 🤣🤣

JCCU · Décembre 05, 2023, 17:30:50

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 05, 2023, 16:50:58
.....
1 Ce qu'il dit , c'est qu'un boitier ça ne voit pas , ça ne choisit donc ni le sujet ni la lumière , et donc contrairement au post auquel je répondais initialement qui laissait entendre que n'importe quel amateur ferait des photos irréprochables avec un A9III ,

2 je me permettais de relativiser l'incidence de la technologie sur la vie photographique de l' amateur lambda pour qui ça ne changera absolument rien .

3 Certains y ont vu de la pub Fuji ... je ne suis pas surpris non plus ...

4 Je suis fan de l' A9III , mais faut pas lui trouver des qualités de créativité non plus ...

1 Ce n'est pas ce que j'ai lu dans le post de Dechab Pour moi, ce qu'il disait, c'est que ces technologies allaient aider sur le plan technique certains à faire des photos qui jusqu'à présent étaient réservés à quelques spécialistes pointus. Mais je n'ai rien vu disant que çà remplacerait la partie "artistique" (ou créative)

2 C'est à voir. Si demain la technologie "global shutter" se diffuse dans les boîtiers à 1000/5000E, beaucoup d'amateurs en bénéficieront (en sport, en animalier, en photo de spectacle) C'est en tout cas ce que je vois au niveau de mon club photo

3 Les 3 dernières minutes sont une pub Fuji

4 Heureusement pour certains Parce que si c'est le boîtier qui est créatif, qui touche les droits d'auteur? le boîtier (donc Sony) ou le photographe?

efmlz · Décembre 05, 2023, 18:13:59

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 05, 2023, 15:39:12
Je ne suis pas surpris par ta réaction , on ne donne pas à boire à un âne qui n' a pas soif ...
Si jamais tu comprenais l' anglais , mets un peu le son , essaie au moins de saisir l' essence du message , ce sera déjà pas mal ... mais j' ai des doutes ... en plus Zak ne manque pas d'humour ...

malheur, je comprends l'anglais et je n'ai pas écouté cet acteur de théâtre

mea culpa

si tu faisais un peu de photos au lieu de blablater tu saurais qu'en photographiant un martin pêcheur en vol ou des hirondelles au-dessus d'un champ, tu as de très fortes chances d'avoir du rolling-shutter, donc comme dit JCCU si cela se démocratise cela profitera à beaucoup d'amateurs (sans même parler du banding en mode silencieux pendant les spectacles qu'on peut avoir le droit de photographier)
donc oui le 9iii va changer beaucoup de choses maintenant pour quelques uns et plus tard pour d'autres

jdm · Décembre 05, 2023, 18:41:02

Enfin bon, ceux qui photographient sérieusement des piafs se fichent éperdument d'un rolling shutter de 5 ou 10 ms voir même plus, au 1/2000 ou 1/4000 de TdP c'est négligeable.

Potomitan · Décembre 05, 2023, 18:45:59

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 05, 2023, 17:40:30
Vincent Munier n' a pas attendu un boitier de génération A9III pour faire de la photo animalière ...

Ça ne l'empêche pas non plus de toujours s'équiper du meilleur boîtier disponible dans marque.

Ni de faire des bouts d'essai avec les meilleurs boîtiers des marques concurrentes.

JCCU · Décembre 05, 2023, 19:22:44

Citation de: jdm le Décembre 05, 2023, 18:41:02
Enfin bon, ceux qui photographient sérieusement des piafs se fichent éperdument d'un rolling shutter de 5 ou 10 ms voir même plus, au 1/2000 ou 1/4000 de TdP c'est négligeable.

Il faut être prudent sur cette affirmation

Une photo "brute de raw" avec l'A7R3 :
vitesse 1/800 (vue la météo, pas besoin d'aller au 1/4000 ) De plus pour les effets de rolling shutter, ce qui compte, c'est le temps de lecture
temps de lecture A7R3=1/40 , je crois

Regarde les arbres: ils sont inclinés ce qui n'est pas du tout la réalité (je peux corriger en PT avec du cisaillement mais çà a quelques limites)

(PS OK, je ne fais pas de la photo sérieusement

)

jesus · Décembre 05, 2023, 19:48:45

Au printemps, je prédis une épidémie de "traversé du miroir" (un plongeon d'oiseau où le bec touche l'eau) à 120 images secondes cela va devenir "facile" à faire.

Potomitan · Décembre 05, 2023, 19:49:54

Citation de: JCCU le Décembre 05, 2023, 19:22:44
Une photo "brute de raw" avec l'A7R3 :
vitesse 1/800 (vue la météo, pas besoin d'aller au 1/4000 ) De plus pour les effets de rolling shutter, ce qui compte, c'est le temps de lecture
temps de lecture A7R3=1/40 , je crois

Regarde les arbres: ils sont inclinés ce qui n'est pas du tout la réalité

Pourquoi ne pas utiliser l'obtu mécanique dans ce genre de scénario ?

photofragments · Décembre 05, 2023, 19:51:45

Citation de: JCCU le Décembre 05, 2023, 19:22:44
Regarde les arbres: ils sont inclinés ce qui n'est pas du tout la réalité

Jour de tempête ?

Ça dynamise la photo

JCCU · Décembre 05, 2023, 19:54:17

Citation de: Potomitan le Décembre 05, 2023, 19:49:54
Pourquoi ne pas utiliser l'obtu mécanique dans ce genre de scénario ?

La cadence?

jdm · Décembre 05, 2023, 19:57:28

1/40 le temps de lecture d'un A7r, tu es très loin du compte ...

clo-clo · Décembre 05, 2023, 20:31:09

Le A7RIII est dans la liste ?

gerarto · Décembre 05, 2023, 20:52:14

Bon en même temps, mélanger 3 formats et pour chacun des définitions en Mpix différentes, c'est un peu curieux pour servir de base à un comparatif...

C'est sûr qu'un M4/3 de 20 Mpix est lu plus vite qu'un APS-C de 26 Mpix, qui lui même est lu plus viite qu'un FF de 61 Mpix !
Le contraire serait très étonnant... jusqu'à l'arrivée de l'A9 III.

Potomitan · Décembre 05, 2023, 20:55:19

Citation de: JCCU le Décembre 05, 2023, 19:54:17
La cadence?

Il me semble qu'on est à 10i/s en mécanique comme en électronique, d'où ma question.

jesus · Décembre 05, 2023, 20:56:28

Citation de: gerarto le Décembre 05, 2023, 20:52:14
Bon en même temps, mélanger 3 formats et pour chacun des définitions en Mpix différentes, c'est un peu curieux pour servir de base à un comparatif...

C'est sûr qu'un M4/3 de 20 Mpix est lu plus vite qu'un APS-C de 26 Mpix, qui lui même est lu plus viite qu'un FF de 61 Mpix !
Le contraire serait très étonnant... jusqu'à l'arrivée de l'A9 III.

Selon l'avancement de la technologie et les moyens mis par le constructeur.
Pour Sony, je suis certain qu'ils ont des capteurs plus rapide (mais plus cher) en stock !

jdm · Décembre 05, 2023, 21:03:29

Citation de: gerarto le Décembre 05, 2023, 20:52:14
Bon en même temps, mélanger 3 formats et pour chacun des définitions en Mpix différentes, c'est un peu curieux pour servir de base à un comparatif...

C'est sûr qu'un M4/3 de 20 Mpix est lu plus vite qu'un APS-C de 26 Mpix, qui lui même est lu plus viite qu'un FF de 61 Mpix !
Le contraire serait très étonnant... jusqu'à l'arrivée de l'A9 III.

L'A1 ferait 10 Mpx d'après toi ?

jdm · Décembre 05, 2023, 21:07:09

Citation de: clo-clo le Décembre 05, 2023, 20:31:09
Le A7RIII est dans la liste ?

1/15 d'après mes sources

Joe 1234 · Décembre 05, 2023, 21:18:10

Citation de: JCCU le Décembre 05, 2023, 19:22:44
Il faut être prudent sur cette affirmation

Une photo "brute de raw" avec l'A7R3 :
vitesse 1/800 (vue la météo, pas besoin d'aller au 1/4000 ) De plus pour les effets de rolling shutter, ce qui compte, c'est le temps de lecture
temps de lecture A7R3=1/40 , je crois

Regarde les arbres: ils sont inclinés ce qui n'est pas du tout la réalité (je peux corriger en PT avec du cisaillement mais çà a quelques limites)

(PS OK, je ne fais pas de la photo sérieusement )

Pourquoi utiliser le PT quand on peut choisir l'obturateur mécanique pour ce genre de photo?

JCCU · Décembre 05, 2023, 21:20:28

Citation de: Potomitan le Décembre 05, 2023, 20:55:19
Il me semble qu'on est à 10i/s en mécanique comme en électronique, d'où ma question.

En mécanique à 10im/sec, tu fais fuir tous les oiseaux dans un rayon de 500m

En plus, attention aux 10im/sec: c'est le mode Hi+ sur lequel le viseur traîne parfois

Potomitan · Décembre 05, 2023, 21:24:35

Citation de: JCCU le Décembre 05, 2023, 21:20:28
En mécanique à 10im/sec, tu fais fuir tous les oiseaux dans un rayon de 500m

Heum !...
Un brin caricatural ?... 🤔😬

Citation de: JCCU le Décembre 05, 2023, 21:20:28
En plus, attention aux 10im/sec: c'est le mode Hi+ sur lequel le viseur traîne parfois

Le lag est le même en électronique qu'en mécanique sur mon A7IV me semble-t-il.

Joe 1234 · Décembre 05, 2023, 22:04:30

Citation de: Potomitan le Décembre 05, 2023, 21:24:35
Heum !...
Un brin caricatural ?... 🤔😬

C'est de l'humour

! Sinon tous les réflex de ce monde d'hier à aujourd'hui sont bons pour la poubelle pour ce genre de photos (animalier)!

55micro · Décembre 05, 2023, 22:10:08

Première étape suppression du miroir, deuxième étape suppression de l'obtu mécanique, troisième étape suppression des effets de bord de l'obtu électronique. Rien de plus logique dans l'évolution des ML.
Quatrième étape à venir, ISO 64 natif et dynamique préservée...

Par contre, je ne peux pas dire que la tendance à faire de plus en plus des objectifs pour lesquels on compte sur le boîtier pour corriger distorsion et vignettage monstrueux soit une révolution, hein Sony (et plein d'autres)? Franchement, sortir un 24 fixe pour avoir une perfo pas ouf dans les coins, c'est pas la gloire, surtout quand on le prénomme "G".

Joe 1234 · Décembre 06, 2023, 00:08:25

Citation de: 55micro le Décembre 05, 2023, 22:10:08
Franchement, sortir un 24 fixe pour avoir une perfo pas ouf dans les coins, c'est pas la gloire, surtout quand on le prénomme "G".

Et d'autres marques qui ont des objectifs très haut de gamme qui pèse un âne mort (comparé à une autre marque pour une même focale et même ouverture maximum)...donc chacun ses défauts!!!

Est-ce qu'un Noct Z 58mm f/0.95 à 2 kg et focus manuel de surcroit est la gloire? Je ne pense pas...Donc encore une fois chaque marque font "des conneries" ou bien des choix personnels (compromis)!!!

dechab · Décembre 06, 2023, 03:13:39

Vous pouvez calculer la valeur d'un homme par le nombre de ses ennemis, et l'importance d'une œuvre d'art par le mal que l'on en parle.
Gustave Flaubert

L'A9III doit vraiment être exceptionnel vu l'attraction qu'il provoque à ses détracteurs ! (qui veulent et voudront sans fin couler ses fils par des hors sujets à l'infini)
Ils ont même réussi à faire disparaitre son fil principal suite à une fausse manip de mise en HS d'une partie de son fil initialement dédié

On en est réduit à parler de lui sur un fil qui questione sur son absence de fil dédié...
On peut donc dire (expression consacrée) qu'il "brillle par son absence"...
Un cas d'école !

La jalousie est un sentiment puissant quand il destitue les premiers de la classe et les relèguent à être second ou troisième... !
Là il faut bien le dire, Sony enfonce le clou !

Il y aura "un avant et un après" ce boitier...
Son nom restera dans l'histoire du matos photo...
Amen !

À propos de l'histoire du matos photo, voir cette vidéo toute fraiche et bien sympa sur les appareils qui ont fait date, à la fin, l'A9III est évoqué (je ne fais pas du HS

) :
https://youtu.be/LSRseGymYFw?si=bIOgQse_d36sSLMR