Un zoom transtandard démarrant à 20mm: 20-70mm/4 G le 17 janvier

[luistappa]

Nikkor Ai (non AF) 28-85 f3.5/4.5 sorti en 1985 et produit à un peu moins de 100.000 exemplaires.

Démarrant à près de 24mm, moins de range, Nikkor 25-50mm f4 (1979).

A l'époque sur pellicule la distorsion avait ses limites...

[Nikojorj]

Au début de ce si'ecle, Panasoni était le pionnier por les  zooms démarrant à 28 quand les autres étaient à 65, à 24 quand le reste était à 28

Heuu... quel siècle?

Pour compléter la réponse ci-dessus, https://www.destoutz.ch/lens_28-45mm_f4.5_174981.html date de 1975 et https://global.canon/en/c-museum/product/fd188.html de 1976 (les rouges se sont faits griller) même si ce ne sont pas vraiment des transstandards.
Et fin 85 également pour https://global.canon/en/c-museum/product/nfd240.html le 28-85/4 chez Canon.

[luistappa]

Et le premier zoom était
Même un trans standard et ouvert à f2.8 bon il ne commençait qu'à 36mm mais en 1959, on leur pardonne. Zoomar 36-82 f2.8 fabriqué par Voigtländer quand ils n'étaient pas encore Cosina

Toujours lire les sujet de Mistal75!

Une présentation doublée d'un essai par Valentin Sama du Voigtländer Zoomar 36-82 mm f/2,8 monté sur un Exakta VX IIa pour DSLR Magazine :

Voigtländer Zoomar – El primer objetivo zoom – DSLR Magazine

m'incite à la partager avec vous et me fournit l'occasion d'ouvrir un fil sur le premier zoom pour reflex (1959), conçu par l'américain Frank G. Back pour la société Zoomar sise à Long Island, New York et fabriqué par Voigtländer en Allemagne.

[FredEspagne]

Heuu... quel siècle?

Pour compléter la réponse ci-dessus, https://www.destoutz.ch/lens_28-45mm_f4.5_174981.html date de 1975 et https://global.canon/en/c-museum/product/fd188.html de 1976 (les rouges se sont faits griller) même si ce ne sont pas vraiment des transstandards.
Et fin 85 également pour https://global.canon/en/c-museum/product/nfd240.html le 28-85/4 chez Canon.

Les zooms plus larges de Panasonic nònt pas cpmmencé avec les numérques mais avant au niveaux des compacts FF et Panasonic a toujours été le premier dans ce domaine comparé à Canikon. Cette tradition a subsisté au niveau des bridgesoù il a sorti un bridge démarrant à 20 mm (éq. FF) quand Nikon sortait un bridge éq, 25-3000mm. Je me suis expriomé maladroitement mais je persiste à dire qu'on peut rattrapé un télé que lòn a pas en croppant dans l'image mais que si on mahque de recul pour faire rentrer un monument, on me peut rien faire à posteriori. C'est plus clair?

[clo-clo]

Avec un moins 150€ jusqu'à tout début Janvier ce zoom est à 1299€ 

[Phil03]

Des images avec cet objectif

[prodibi]{"id":"4vw7xzkq4dxo07l","width":8312,"height":5541,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"kvl0ryvdym1wozr","width":9504,"height":6336,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"m4m0odgx46xr9rr","width":9421,"height":6281,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"l4x0oemw7l49mx0","width":9504,"height":6336,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"64wvgx1k77o1z7o","width":6040,"height":4027,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"2kwg85qmgvxdx08","width":9000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","branding":false,"account":"philch"}[/prodibi]

[gerarto]

Superbes prises, Phil03 ! 

[Mumu]

Des images avec cet objectif

Une bien jolie série. 
Dommage qu'on n'ait pas les exifs pour connaitre la focale et l'ouverture de la prise de vue ...

[jackez]

Une bien jolie série. 
Dommage qu'on n'ait pas les exifs pour connaitre la focale et l'ouverture de la prise de vue ...

+1

[jesus]

Et cela servira à quoi ?

[efmlz]

à confirmer que ce sont de belles photos ou pas 

imagines que tu aies dit que ce sont de belles photos et qu'on s'aperçoive qu'elles ont été faites avec un appareil aps-c, en jpg sans passer par le débruitage de raw, et en sRVB au lieu de Adobe RVB; tu vois la honte ?  et si l'appareil était en mode tout automatique ?  et sans post-traitement Photoshop (certains que je connais ne s'en remettraient pas) 

[JCCU]

à confirmer que ce sont de belles photos ou pas 

imagines que tu aies dit que ce sont de belles photos et qu'on s'aperçoive qu'elles ont été faites avec un appareil aps-c, en jpg sans passer par le débruitage de raw, et en sRVB au lieu de Adobe RVB; tu vois la honte ?  et si l'appareil était en mode tout automatique ?  et sans post-traitement Photoshop (certains que je connais ne s'en remettraient pas) 

Tu pourrais même découvrir que en fait elles ont été faites avec un smartphone 

[luistappa]

Et cela servira à quoi ?

Peut-être parce que l'on est sur un fil technique et pas une galerie d'expo
Sinon belles photos Phil03!

[Nikojorj]

imagines que tu aies dit que ce sont de belles photos et qu'on s'aperçoive qu'elles ont été faites avec un appareil aps-c,

Tant que ce n'est pas du µ4/3...

[FredEspagne]

ni du Xiaomi 13! 
avec l'aide de Leica, quand même...

[lumens]

Splendide optique à ce que l'on nous propose de regarder.

[Phil03]

Une bien jolie série. 
Dommage qu'on n'ait pas les exifs pour connaitre la focale et l'ouverture de la prise de vue ...

Effectivement. Je n'ai pas les exifs en export sur le LR de l'iPad. Je corrigerai ca à l'avenir.

[Mumu]

D'autres avis sur cette optique ?
Perso, elle convient bien à ma pratique 

[gibus]

Son principal atout est le 20mm. Ensuite il est petit, léger, avec un très bon AF. Le piqué est de haut niveau.
Les faiblesses pourront venir des bords, plus ou moins mous selon la focale et surtout la qualité de l'exemplaire, avec donc une part de chance (ou de malchance selon ...).

[clo-clo]

Comme sur toutes les optiques , "ils" pourraient faire un contrôle de sortie de chaine ou resserrer les boulons au montage pour éviter ces écarts forts désagréables.
1400 € " à la roulette Russe " ! . . .   

[nickos_fr]

Petite remontée de fil...

Juste pour dire que j'ai cet objectif depuis pas mal de semaines, mais pour des raisons indépendantes de ma volonté, je n'avais jusqu'à récemment pas eu l'occasion de le tester en situation réelle. C'est maintenant fait, et toutes les photos du fil sur le salon de la photo ont été faites avec. Bien entendu j'ai fait aussi d'autres sujets...

Par rapport au 24-70 f/4 ZA qui était jusque là mon objectif passe partout, l'amélioration est visible sur la qualité d'image (vraiment un excellent piqué). Ma crainte était que l'absence de stab OSS pose problème... crainte absolument sans fondement ! J'ai eu même plus de réussite avec le 20-70 que le 24-70 sur des vitesses un peu basses.
Le gros plus, c'est l'extension du range à 20mm, qui m'évite d'avoir à prendre le 16-35 pour la plupart des sujets au GA. J'ai tenté au salon avec le seul 20-70, et je n'ai ressenti aucun manque. Et surtout moins de fatigue à la fin de la journée. Dans des cas plus limites ce serait probablement différent (intérieurs de cathédrales par exemple).   
 
Je n'ai pas vraiment testé les "problèmes" évoqués plus haut, mais je n'ai rien remarqué de particulier. Oui, le bokeh à 100% écran semble un peu nerveux à 70mm f/4 mais vraiment rien de caricatural, et je n'ai pas l'impression que le 24-70 fasse mieux (c'est même une certitude). Pour moi, c'est donc un non problème !

Bref, un objectif de qualité, idéal pour ma pratique (essentiellement paysage, mais pas que) que je n'hésiterais pas à me recommander chaudement... si je ne l'avais déjà acheté ! 

bonjour avec le recul ? des retours particulier ou toujours satisfait ? merci

[gibus]

Je regrette de l'avoir gardé à cause de ses faiblesses sur les bords selon la focale et l'ouverture.
Si l'exemplaire tient la route c'est un très bon choix.
Finalement je m'en sers très peu, j'ai fait les vacances avec le 16-35 GM2 alors que le 20-70 était mieux adapté en focale.
A bien tester avant de l'adopter.

[nickos_fr]

merci je vais tester cela plus sérieusement j'ai trouvé une bonne occaz que je récupère demain:) pour remplacer le tamron 17-50

[photofragments]

De mon côté, je suis très satisfait de cette optique 20-70 que j'ai acheté en revendant le 24-105.
Le range 20-24 en paysage est particulièrement utile et du coup si on ne veut prendre qu'une optique avec soi, c'est un excellent choix.
Pour aller au delà de 70mm, on peut facilement cropper avec un boitier pixelisé.

C'est vraiment un couteau suisse...et je n'ai pas de reproches à lui faire optiquement.
Bon légèrement décentré, mais quel zoom grand-angle ou transtandard ne l'est pas ? 
Tout dépend où on fixe le curseur...

[gibus]

OK c'est un zoom transtandard, mais vu son prix on peut quand même être un peu exigeant.
Concernant ses défauts (décentrement) on les verra sur le 42MP, plus gênants sur le 61MP mais avec un 24MP ça devrait passer.
Il faut avouer aussi qu'il est meilleur que le 24-105mm.