À la piscine

[LeLamaFou]

Bonjour,

Je ne sais pas non plus pourquoi mon copyright est toujours critiqué - il est assez discret, et tout le monde sait pourquoi on est amené à l'utiliser .... espérons que ce soit le plus grand défaut de mes photos :-)

Les couleurs de votre version sont agréables (pour mes yeux), merci bien.

Pas vraiment !
Mais il est vrai qu'à la lecture de votre blog, on ressent une espèce de vanité imbécile ! (qui n'a rien à voir avec la méconnaissance de la langue française).

[Crinquet80]

Pas vraiment !
Mais il est vrai qu'à la lecture de votre blog, on ressent une espèce de vanité imbécile ! (qui n'a rien à voir avec la méconnaissance de la langue française).

Qu'est-ce qu'il te prend d' insulter les gens de la sorte  ? 
Évite d' employer le "on" mais "je" ! 

[LeLamaFou]

Qu'est-ce qu'il te prend d' insulter les gens de la sorte  ? 
Évite d' employer le "on" mais "je" ! 

Qui a parlé d'insulte ?
Décidément vos propos ne sont pas très clairs !

[frmfrm]

Les couleurs de votre version sont agréables (pour mes yeux)

Merci aussi ...

C'était juste une proposition de traitement différent ... pas un exemple de ce qu'il convient de faire

Mais il est vrai qu'à la lecture de votre blog, on ressent une espèce de vanité imbécile ! (qui n'a rien à voir avec la méconnaissance de la langue française).

Ben, il me semble qu'elle est pro .

Je ne pense pas qu'il faille avoir inventer l'eau chaude pour trouver une justification à la manière dont elle présente/commente ses photos sur son blog ( blog accessible depuis son site pro) ... Idem pour comprendre son instance à appliquer sur ses photos une signature qui indique clairement leur provenance...

Maintenant, je ne sais pas si cette façon de faire est la meilleur, mais c'est un choix qui est probablement réfléchi ...

Enfin, je pense que certains sur ce fil devraient aussi réfléchir avant de poster, mais ce n'est que mon avis 

[LeLamaFou]

Merci aussi ...

C'était juste une proposition de traitement différent ... pas un exemple de ce qu'il convient de faire

Ben, il me semble qu'elle est pro .

Je ne pense pas qu'il faille avoir inventer l'eau chaude pour trouver une justification à la manière dont elle présente/commente ses photos sur son blog ( blog accessible depuis son site pro) ... Idem pour comprendre son instance à appliquer sur ses photos une signature qui indique clairement leur provenance...

Maintenant, je ne sais pas si cette façon de faire est la meilleur, mais c'est un choix qui est probablement réfléchi ...

Enfin, je pense que certains sur ce fil devraient aussi réfléchir avant de poster, mais ce n'est que mon avis 

Pro ? Elle a peut-être un SIRET mais ça s'arrête là !
Les photos n'ont rien de désagréable, mais rien de bien inventif (j'y vois tous les poncifs de la photographie "amateur")

[iriska]

Sur la même longueur d'onde.
Est-ce parce que l'auteure (autrice ?) est une femme que nous avons droit à ce déboulonnage en règle ?
La présente photo n'est pas foncièrement désagréable.
Je la trouve simplement un peu haute en luminosité, les couleurs versant plutôt dans le registre saturé/acidulé et le gommage des détails trop prononcé mais si c'est un style revendiqué et assumé, pourquoi pas ?
Chacun étant libre d'exprimer sa créativité photographiques selon ses critères et ses envies.
Et on peut très bien en retour ne pas partager le point de vue sans se montrer agressif et/ou moqueur pour autant.   

Merci beaucoup pour votre soutien.
Effectivement, envers moi & mes photos, il y a plusieurs commentaires plutôt agressifs & dédaigneux, ou au minimum mal polis sur ce forum - et je ne sais pas pour quelle raison.

[agl33]

Pro ? Elle a peut-être un SIRET mais ça s'arrête là !
Les photos n'ont rien de désagréable, mais rien de bien inventif (j'y vois tous les poncifs de la photographie "amateur")

Vous avez oublié de "photo club" dans votre dernière phrase.   

[Crinquet80]

Qui a parlé d'insulte ?
Décidément vos propos ne sont pas très clairs !

Moi et ce ton condescendant et méprisant que tu emploies systématiquement quand il ne s' agit pas de ta propre production est lamentable !

[iriska]

bonjour iriska

pas envie de pinailler pour cette image intemporelle de fraîcheur , surtout dans l'hémisphère nord en cette saison , sous n'importe quel cadrage , elle pourra rester collector pour longtemps   

merci bien :-)

[iriska]

... le  pas très soigné, un post-traitement pas très naturel au niveau de la peau du visage et du cou...

Alors, ici j'ai plusieurs points :
- demi contre-jour - qu'est-ce que vous entendez par cela ? je n'ai jamais entendu cela, sauf si le modèle n'est pas tourné du profil // du dos vers le photographe. Le soleil est derrière le modèle - ici, c'est un contre-jour.
- un post-traitement pas très naturel au niveau de la peau du visage et du cou - dans mes yeux, il est plutôt naturel au niveau de la peau du visage et du cou, et pas trop naturel au reste (bras, mains, etc.).

Généralement, le teint de la peau pourrait être meilleur, si vous essayez de dire cela, je suis d'accord avec vous.

[iriska]

Tout a fait.

Je trouve les quelques commentaires lus ci-avant complètement déplacés, surtout de la part de certains personnages qui n'ont rien démontré, ou montré des machins complètement nuls...

Bref, la routine ici.

......

Après, pas forcément ma façon de faire, mais cela ne mérite pas les torrents de boue déversés ici...

Merci beaucoup pour votre commentaire.
En tant que participante du forum qui demande les avis des autres sur les images, je ne peux pas écrire ceci dans mon propre chef, mais c'est exactement ce que je pense.
Je vous souhaite un très bon dimanche :-)

[iriska]

SI tu avais augmenté les iso et augmenté la vitesse d'obturation quel aurait-été le résultat à ton avis?

Le résultat serait comparable, car les gouttes sont hors de la mise au point et sont pleinement exposées au soleil du contre-jour.   

[Tomzé]

Merci beaucoup pour votre commentaire.
En tant que participante du forum qui demande les avis des autres sur les images, je ne peux pas écrire ceci dans mon propre chef, mais c'est exactement ce que je pense.
Je vous souhaite un très bon dimanche :-)

Ne t'inquiète pas Iriska, continue à poster. On les connait les personnages qui ne cherchent qu'à démolir.

[agl33]

Ne t'inquiète pas Iriska, continue à poster. On les connait les personnages qui ne cherchent qu'à démolir.

Le camélidé sors de ce corps.
;-)

[Monsieur]

Merci beaucoup pour votre commentaire.
En tant que participante du forum qui demande les avis des autres sur les images, je ne peux pas écrire ceci dans mon propre chef, mais c'est exactement ce que je pense.
Je vous souhaite un très bon dimanche :-)

Il ne faut pas hésiter à s'exprimer, voyons!

[Tomzé]

Le camélidé sors sort de ce corps.
;-)

commence à bien écrire le français avant de faire le mariole

[agl33]

commence à bien écrire le français avant de faire le mariole

Gagné.

[raymondheru]

commence à bien écrire le français avant de faire le mariole

;-)

[Gérard B.]

Pro ? Elle a peut-être un SIRET mais ça s'arrête là !
Les photos n'ont rien de désagréable, mais rien de bien inventif (j'y vois tous les poncifs de la photographie "amateur")

Avant d'écrire n'importe quoi, vous feriez bien de vous renseigner. Au GDL, le SIRET n'existe pas. C'est par une autre procédure que les professionnels s'enregistrent.

[DaveStarWalker]

Il ne faut pas hésiter à s'exprimer, voyons!

Oui, surtout ici ... 

[Hector06]

Un truc que je ne comprends pas, c'est le fait que tout le monde s'accorde à dire que la photo en introduction est trop surex en arrière-plan, et qu'il aurait fallut user d'un flash ou d'un réflecteur sur le 1er plan pour tenter d'atténuer cette,surex.

Le truc c'est lorsque l'arrière-plan est épargné d'une surex il faut user d'une sacrée technique pour ne pas « signer » maladroitement sa photo d'un éclairage d'appoint pas toujours maîtrisé ou en tout cas qui tue un peu le naturel.

Pléthore sont les exemples sur le net d'ambassadeurs, de pointures et ténors, avec de très jolis portfolio par ailleurs, qui font la démonstration de matériel de studio mais qui, je trouve, se plantent un peu dès qu'il y a mission de rester naturel dans le rendu global de l'image en extérieur.

Ce n'est que mon avis et je pense ne pas savoir faire mieux de mon côté, mais je trouve que dans nos temps actuels, l'oeil a pris l'habitude de certaines surex, en portrait et en reportage. On pourrait même dire que c'est un peu la tendance de nos jours, et cette photo ne me choque pas. Pour tout dire j'ai même pensé un instant qu'elle avait été faite avec un savant coup de flash dans une softbox géante.

Commentaire au delà de toute polémique bien entendu 🙂

[Monsieur]

Un truc que je ne comprends pas, c'est le fait que tout le monde s'accorde à dire que la photo en introduction est trop surex en arrière-plan, et qu'il aurait fallut user d'un flash ou d'un réflecteur sur le 1er plan pour tenter d'atténuer cette,surex.

Le truc c'est lorsque l'arrière-plan est épargné d'une surex il faut user d'une sacrée technique pour ne pas « signer » maladroitement sa photo d'un éclairage d'appoint pas toujours maîtrisé ou en tout cas qui tue un peu le naturel.

Pléthore sont les exemples sur le net d'ambassadeurs, de pointures et ténors, avec de très jolis portfolio par ailleurs, qui font la démonstration de matériel de studio mais qui, je trouve, se plantent un peu dès qu'il y a mission de rester naturel dans le rendu global de l'image en extérieur.

Ce n'est que mon avis et je pense ne pas savoir faire mieux de mon côté, mais je trouve que dans nos temps actuels, l'oeil a pris l'habitude de certaines surex, en portrait et en reportage. On pourrait même dire que c'est un peu la tendance de nos jours, et cette photo ne me choque pas. Pour tout dire j'ai même pensé un instant qu'elle avait été faite avec un savant coup de flash dans une softbox géante.

Commentaire au delà de toute polémique bien entendu 🙂

Un coup de flash bien dosé se verra moins qu'un coup de curseur desctructeur pour rattraper l'absence de lumière sur le sujet

[Hector06]

Oui, c'est clair mais là je n'arrive pas à déceler ce défaut d'une surex mal gérée qui est évoquée sur ce fil

[LeLamaFou]

Avant d'écrire n'importe quoi, vous feriez bien de vous renseigner. Au GDL, le SIRET n'existe pas. C'est par une autre procédure que les professionnels s'enregistrent.

Quelle importance !

[Monsieur]

Quelle importance !

Temps de réponse: 282 jours 
Au taquet le Lama