Fujifilm X100VI

[Mlm35]

Il faudrait plutôt poser la question de cette façon: "Est-il doté le X100VI d'une fonction panoramique sans apparition de bandes verticales, contrairement aux cinq générations précédentes?"

?

[Mlm35]

Peu adepte des compléments optiques, plus attiré par les possibilités des Q2 et Q3 en terme de possibilités offertes...

Et bien avec ces mouture et ses 40mpx, tu t'en rapproche quand meme pas mal.
La fonction de crop auto comme celle du q2, est elle implantée sur le x100vi?

[jeff40120]

Et bien avec ces mouture et ses 40mpx, tu t'en rapproche quand meme pas mal.
La fonction de crop auto comme celle du q2, est elle implantée sur le x100vi?

Je laisse aux spécialistes le soin de répondre à ta question, mais si tel était le cas, ce serait alors une fonction intéressante sur le X100VI.

[gemphoto]

Dans les caractéristiques il y a ces lignes, j'en déduit que l'on a pas l'équivalent 28 mm en 24x36. Me trompe-je?

[photofragments]

Pour revenir quelques années en arrière du temps ou l'argentique régnait en maître, les compacts Nikon 28 Ti et 35 Ti...
https://www.google.com/search?q=Nikon+28Ti&oq=Nikon+28Ti&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyCQgAEEUYORiABDIHCAEQABiABDIICAIQABg

Il ne faudrait pas oublier le Minolta TC-1 
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=288903.0

[jeff40120]

Il ne faudrait pas oublier le Minolta TC-1 
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=288903.0

Bien entendu j'ai connu ce boitier, il était alors au top à l'époque...
Il était onéreux et en conséquence, sa diffusion fut restreinte, tout comme le 28 et 35 Ti, le CLE...
Plus modestement, j'ai toujours un Olympus Miu II qui secondait mes M6/M2 qui sortait des merveilles, je l'ai fait tourner il y a peu, il est encore vaillant...Mais le 35 étant devenu trop "long", je me suis tourné vers des optiques plus larges...

[Invictus]

Bien entendu j'ai connu ce boitier, il était alors au top à l'époque...
Il était onéreux et en conséquence, sa diffusion fut restreinte, tout comme le 28 et 35 Ti, le CLE...
Plus modestement, j'ai toujours un Olympus Miu II qui secondait mes M6/M2 qui sortait des merveilles, je l'ai fait tourner il y a peu, il est encore vaillant...Mais le 35 étant devenu trop "long", je me suis tourné vers des optiques plus larges...

Ma femme m'a offert un Olympus Miu II édition limité, hyper compact, une optique incroyable, je l'utilise de temps à autre et pour le moment il fonctionne bien

[jeff40120]

Ma femme m'a offert un Olympus Miu II édition limité, hyper compact, une optique incroyable, je l'utilise de temps à autre et pour le moment il fonctionne bien

Tout à fait, un 2.8/35mm qui faisait de ce boitier fin des années 90 comme étant un des meilleurs compacts du moment. J'en possède deux, un noir et l'autre de couleur champagne tout neuf encore dans son emballage d'origine !
Cela dit, les X100 sont d'une autre pointure...

[Col Hanzaplast]

Dans les caractéristiques il y a ces lignes, j'en déduit que l'on a pas l'équivalent 28 mm en 24x36. Me trompe-je?

Oui tu te trompes-je. Focale équivalente 24x36 :

Convertisseur optique SANS = 35mm
Convertisseur optique WCL = 28mm
Convertisseur optique TCL = 50mm

Convertisseur numérique SANS = 35mm
Convertisseur numérique 50 = 50mm
Convertisseur numérique 70 = 70mm

Il est possible d'utiliser les deux en même temps comme dirait Manu 49.3 :
Objectif de base + convertisseur optique TCL + convertisseur numérique 70 = 100mm

Le convertisseur numérique n'est pas utilisable en RAW.

[Philail]

Le convertisseur numérique n'est pas utilisable en RAW.

Il me semble avoir lu que sur le VI, les raws étaient  recadrés et reduits en conséquence.

[gemphoto]

Oui tu te trompes-je. Focale équivalente 24x36 :

Convertisseur optique SANS = 35mm
Convertisseur optique WCL = 28mm
Convertisseur optique TCL = 50mm

Convertisseur numérique SANS = 35mm
Convertisseur numérique 50 = 50mm
Convertisseur numérique 70 = 70mm

Donc on a pas de convertisseur numérique (j'aurais du le préciser) vers le 28 mm. Et c'est bien dommage car le convertisseur optique réduit l'attrait de la compacité.

[Mistral75]

Donc on a pas de convertisseur numérique (j'aurais du le préciser) vers le 28 mm. Et c'est bien dommage car le convertisseur optique réduit l'attrait de la compacité.

Comment voudrais-tu agrandir numériquement le champ couvert par l'objectif

[Mistral75]

"chez Fujifilm, nous nous sommes amusés à compter le nombre de X100VI accessible en démonstration. Au total, 15 X100VI sur 17 appareils photo en Touch and Try comme disent les Japonais sur son espace X Series. C'est un pari fort de la marque. Les deux autres boîtiers sont un X-H2 et un X-T5."

Source : Kesketavu au CP+ 2024 : jour 4, un trépied qui s'enroule | Phototrend

[pacmoab]

"chez Fujifilm, nous nous sommes amusés à compter le nombre de X100VI accessible en démonstration. Au total, 15 X100VI sur 17 appareils photo en Touch and Try comme disent les Japonais sur son espace X Series. C'est un pari fort de la marque. Les deux autres boîtiers sont un X-H2 et un X-T5."

Source : Kesketavu au CP+ 2024 : jour 4, un trépied qui s'enroule | Phototrend

J'ose imaginer que des marques comme Sony ou Panasonic ont fait des études pour produire un produit concurrent au X100 ? Ils doivent se les bouffer de ne pas avoir été plus réactifs face à ce marché!

[Invictus]

Bah chez Sony ils avaient fait le RX1, en 24x36, à un prix conséquent. Ce que je trouve un peu bête avec les Leica Q3 ou Sony RX1, c'est que le corps est compact mais l'optique pas vraiment...
Entre un X100, Q3, RX1, celui qui rentre le plus facilement dans une poche de veste et qui permet une meilleur prise en main reste le Fuji... Sony avec ses capacités de miniaturisation pourrait faire un APS-C compact expert sans problème, mais est ce qu'il se vendra autant? Pas sûr du tout...

Le succès du X100, faut pas se mentir, c'est aussi du à son look, un peu aidé par le "retour" de l'argentique par les jeunes et les influenceurs...

[Col Hanzaplast]

Le plus mince pour la poche c'est un Leica vissant avec une optique rentrante. Fuji pourrait casser la baraque en sortant le même en numérique.

[doppelganger]

J'ose imaginer que des marques comme Sony ou Panasonic ont fait des études pour produire un produit concurrent au X100 ? Ils doivent se les bouffer de ne pas avoir été plus réactifs face à ce marché!

Encore faudrait-il être en capacité de proposer une ergonomie bien pensée, ce que Sony ne sait pas faire.

[Jefferson]

Invictus , c'est vrai que c'est un peu bête que Leica ne sache pas faire une optique FF ouvrant à 1,7 compacte !
Tssss !!!

[Tchi Roms]

Bah chez Sony ils avaient fait le RX1, en 24x36, à un prix conséquent. Ce que je trouve un peu bête avec les Leica Q3 ou Sony RX1, c'est que le corps est compact mais l'optique pas vraiment...
Entre un X100, Q3, RX1, celui qui rentre le plus facilement dans une poche de veste et qui permet une meilleur prise en main reste le Fuji... Sony avec ses capacités de miniaturisation pourrait faire un APS-C compact expert sans problème, mais est ce qu'il se vendra autant? Pas sûr du tout...

Le succès du X100, faut pas se mentir, c'est aussi du à son look, un peu aidé par le "retour" de l'argentique par les jeunes et les influenceurs...

Le succès du X100 est là depuis la première version (il y'a bientôt 13 ans).
Son succès était déjà bien ancré bien avant que les influenceurs découvrent le 100V...

[gemphoto]

Comment voudrais-tu agrandir numériquement le champ couvert par l'objectif

Boutade, rêve ou alors IA puisque l'on parle beaucoup de cela!!!! Et encore merci pour vos interventions.

[Invictus]

Invictus , c'est vrai que c'est un peu bête que Leica ne sache pas faire une optique FF ouvrant à 1,7 compacte !
Tssss !!!

Ne jouez pas sur les mots vous m'avez bien compris... ce n'est pas un pancake comme le X100, qui permet lui de rentrer dans bien plus de poches de vêtements, vous en conviendrez non?
Tssss!!!  (vu de dessus c'est flagrant)

https://camerasize.com/compare/#919,820

[Invictus]

Le plus mince pour la poche c'est un Leica vissant avec une optique rentrante. Fuji pourrait casser la baraque en sortant le même en numérique.

Possible ça? Avec un moteur, résistant à la poussière, l'eau...? Pas si sûr quand même...
Ils ont déjà triché avec l'optique du x100 qui est faussement pancake, puisque celui-ci rentre en partis dans le corps de l'appareil...

[Invictus]

Le succès du X100 est là depuis la première version (il y'a bientôt 13 ans).
Son succès était déjà bien ancré bien avant que les influenceurs découvrent le 100V...

J'ai eu le premier du nom, me souviens pas qu'on en parlait autant, ou qu'il y est des pénuries... je peux me tromper ceci dit, j'étais pas trop réseaux sociaux à l'époque...
N'empêche que son look aide à son succès, j'en suis persuadé. Et pas que chez les jeunes, en me baladant avec le X100 je me suis pris 2 réflexions par des "anciens" du style:
"c'est rare de voir un jeune avec un appareil photo argentique"... Non non Mr... c'est bien un numérique
Pourtant j'avais le black édition, avec le silver ça devait être pire j'imagine

[Philail]

L'objectif du Q3 plus gros que celui du X100 c'est l'avantage du 24x36 !
Moi je voudrais un zoom 16-100 f2 de 2 cm d'épaisseur  et pesant 200 g... A il y a un truc qui s'appelle la physique ?

[Mistral75]

Le Fujifilm X100 (toutes versions) est ÉNORME pour un compact APS-C.